كيف تعوق ذاكرة عصر الهيمنة الأميركية السياسة الخارجية لواشنطن؟

مجلة "فورين أفيرز" الأميركية تقول إن تاريخ الحرب الباردة أصبح حزاماً يقيد الطريقة التي ينظر بها الأميركيون إلى العالم، من خلال سيطرتها على معرفتهم بالماضي.

نشرت مجلة "فورين أفيرز" الأميركية، اليوم الخميس، تقريراً تحت عنوان "فخ الحرب الباردة"، تحدثت فيه عن كيفية إعاقة ذاكرة عصر الهيمنة الأميركية للسياسة الخارجية للولايات المتحدة.

وجاء في التقرير: "عندما يحتاج صنّاع السياسة والمعلقون الأميركيون إلى التوجيه، فإنهم عادة ما يلجأون إلى الحرب الباردة".

ولفتت المجلة إلى أنّهم يستخرجون أحداثه من أجل الدروس، ويستشيرون شخصياته للحصول على المشورة، ويقارنون ميزاته بالحاضر، موضحةً أن تاريخ الحرب الباردة يحدد شروط النقاش حول نهج الولايات المتحدة تجاه العالم.

وبحسب المجلة، فإن تأكيد الرئيس الأميركي جو بايدن مؤخراً على أن "لا داعي لوجود حرب باردة جديدة" مع الصين هو مجرد مثال بارز على رد الفعل التحليلي الذي يمس مجتمع السياسة الخارجية بأكمله.

وجاء في التقرير أيضاً أن فرض الحرب الباردة يعوق أكثر مما يساعد، مضيفاً أن التناقض بين حقائق اليوم وتاريخ الحرب الباردة أدى إلى إعاقة البحث عن استراتيجية أميركية جديدة.

وأضاف التقرير أن سياسة الولايات المتحدة كانت لنحو 80 عاماً مبنية على هيمنة الدولة الاقتصادية والعسكرية والتكنولوجية والسياسية، مضيفاً أن معظم المحللين يتفقون اليوم على أن انخفاض حصة الولايات المتحدة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي، وتقلص المزايا العسكرية، وتقليل التفوق التكنولوجي، وتراجع التأثير الدبلوماسي، يعني أن واشنطن ستواجه قريباً عالمًا متعدد الأقطاب للمرة الأولى منذ الحرب العالمية الثانية.

أصبح تاريخ الحرب الباردة، بحسب المجلة، حزاماً يقيد الطريقة التي ينظر بها الأميركيون إلى العالم، من خلال سيطرتها على معرفتهم بالماضي، وذلك يفسد كيفية فهمهم للصراع، وكيف يتعاملون مع المفاوضات، وكيف يفكرون في قدراتهم.

وبحسب قوله، لإدارة النظام متعدد الأقطاب القادم، على مجتمع السياسة الخارجية الأميركي أن يدرس العصور السابقة عندما كافحت الدول من أجل البقاء من دون مزايا القوة الساحقة.

وأضاف التقرير: "من خلال التعرف إلى أنماط مختلفة من فن الحكم، سيكتسب الأميركيون الأدوات اللازمة للتعامل بشكل أفضل مع المستقبل متعدد الأقطاب".

وقال إن التركيز المفرط على "العصر الأميركي" يحد من الخيال الاستراتيجي.

وعن طريق استبعاد الأمثلة التاريخية البديلة، يحرم المحللين من قاعدة أوسع من المعرفة التي يمكن أن تساعدهم على التفكير بشكل إبداعي، بحسب التقرير، وهذا يتركهم مع المهمة الشائكة المتمثلة في تصميم مناهج جديدة من الصفر.

وقالت المجلة في تقريرها إن التركيز على تاريخ الحرب الباردة يحد من الطريقة التي ينظر بها الأميركيون إلى قدراتهم، ويجعل من الصعب عليهم تخيل سياسة خارجية أقل عسكرة.

وأضافت أن الذاكرة المتضخمة للحرب الباردة تخفي حقباً أخرى من التاريخ يمكن أن تكون أكثر فائدة لصانعي السياسة والمحللين المعاصرين.

وأشارت إلى أن هذه التأثيرات لقصر نظر الحرب الباردة مجتمعة هي التي جعلت الأميركيين يدركون العالم من خلال عيون الولايات المتحدة المهيمنة، لكن الولايات المتحدة ليست على وشك أن تعيد إحياء تلك الحقبة.

ولكي يفكر الأميركيون بوضوح في مقاربتهم لعالم متعدد الأقطاب، وفقاً للتقرير، يجب أن يتعلموا عن الدول التي اجتازت أنظمة متعددة الأقطاب في الماضي، وعلى الأميركيين أن يتذكروا كيف صنعت الدول السياسة الخارجية من دون الاستفادة من القوة الساحقة.

اليوم، يكافح مجتمع السياسة الخارجية للولايات المتحدة ضمن حدود تاريخية تشل خياله ويمكن الهروب منها بسهولة. وبحسب التقرير، قام المحللون بتوسيع منظورهم فقط من خلال التعمق في الماضي.

اقرأ أيضاً: روسيا: "الناتو" يعود إلى مخططات الحرب الباردة