أوباما و"التفاهم التاريخي" مع إيران

الرئيس الأميركي يصف إتفاق الإطار مع إيران بـــ "التفاهم التاريخي"،ويستبق المعترضين والمشككين بتقديمه مطالعة شاملة تدافع عن التفاهم التمهيدي، ويؤكد أن المفاوضات والمسار الديبلوماسي هو الأكثر ضماناً لسلمية البرنامج النووي الإيراني، والإتفاق يثير ردود فعل مؤيدة ومعارضة.

وصف الرئيس الأميركي باراك أوباما ما جرى في لوزان بالوصول إلى "تفاهم تاريخي" مع إيران، من قبل الولايات المتحدة وحلفائها وشركائها.

واستبق المعترضين والمشككين بتقديمه مطالعة شاملة تدافع عن التفاهم التمهيدي، مؤكداً أن المفاوضات والمسار الديبلوماسي هو الاكثر ضماناً لسلمية البرنامج النووي الايراني.

وفنّد أوباما مخاطر المقاربات الأخرى مثل العقوبات التي لم تعرقل تقدم إيران في برنامجها، مذكراً أن الخيار العسكري لن يكون مفعوله سوى عامل تأجيل أو تأخير فقط، لا بل قد يكون الحافز لاتباع مسار نووي تسليحي له ما يبرره.

وذكّر اوباما بمبادرات ديبلوماسية جريئة قام بها رؤساء سابقين مثل كنيدي ونيكسون وريغان ضمنت السلام الدولي في مرحلة الحرب الباردة. كما رحب ببدء جدل ونقاش حيوي في أميركا والعالم، في الاسابيع والشهور القادمة، حول عناصر الاتفاق الأساسية، مبدياً ثقته بأن الاتفاق سيجسد حقيقة أنه اتفاق جيد لأمن أميركا وحلفائها والعالم.

وكشف الرئيس الأميركي في معرض طمأنة حلفاء الولايات المتحدة في المنطقة العربية، أنه تحدث مع العاهل السعودي وسيدعو قادة دول "مجلس التعاون الخليجي" إلى لقاء قمة في منتجع "كامب ديفيد" هذا الربيع، لمناقشة كيفية تعزيز التعاون الأمني والسعي لحل الازمات المتعددة التي تسبب المتاعب وعدم الاستقرار في المنطقة.

وإصرار أوباما على إنجاز الاتفاق حول البرنامج النووي الإيراني، يبدو كمن يحاول تحقيق ما يعتبره إنجازاً مفصلياً أو إرثاً فعلياً له كي يستحق جائزة نوبل للسلام التي نالها بناء على نواياه في مستهل عهده.

 

ردود فعل أميركية داخلية

إلتزم قادة الحزب الديموقراطي "الصمت الحذر"، وعدم إبداء تعليقات حول الاتفاق النووي، بينما أوضح رئيس مجلس النواب، جون بينر، في بيان شديد اللهجة معارضته القوية للاتفاق التمهيدي قائلاً إن "معايير الاتفاق النهائي" كما نشرها البيت الابيض، "تشكل فارقاً مقلقاً بالمقارنة مع الأهداف الأساسية التي حددها البيت الأبيض"، معرباً عن خشيته من إمكانية رفع العقوبات عن طهران في المدى القصير.

أما رئيس لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ، بوب كوركر، فكان حذراً من توجيه انتقاد صارخ للادارة، معرباً عن أمله إتاحة الادارة فرصة للكونغرس لمراجعة تفاصيل أي اتفاق نهائي مع إيران "إذا تم التوصل إلى اتفاق نهائي يجب أن تتاح الفرصة للشعب الأميركي من خلال ممثليه المنتخبين لإبداء الرأي للتأكد من قدرة الاتفاق حقاً على القضاء على خطر البرنامج النووي الإيراني ومحاسبة النظام".

وانتقدت يومية "واشنطن بوست" في افتتاحيتها الاتفاق المعلن نظراً لسماحه ببقاء "البنية التحتية النووية لإيران على حالها، رغم تعليق بعض أجزائها لمدة 10 سنوات، وعليه ستغدو إيران في طريقها إلى دولة نووية فور انهيار الاتفاق". وأوضحت أن المعايير التي أرساها الرئيس اوباما، عام 2012، بأن "الاتفاق الممكن قبوله مع إيران سينصّ على إنهاء برنامجها النووي والالتزام بقرارات الأمم المتحدة"، والتي تدعو إيران لوقف تخصيب اليورانيوم. ووصفت المعلومات الصادرة عن البيت الابيض "بالغامضة" فيما يتعلق بتعليق العقوبات المفروضة على إيران "من دون توضيحه ماهية الخطوات أو الأسس التي ستقوم عليها عملية التحقق" من امتثال إيران لشروط الاتفاق.

ورحّب محرر صفحة الرأي في صحيفة "واشنطن بوست"، المقرب من الاجهزة الاستخبارية الأميركية، ديفيد اغناطيوس، رحب بالاتفاق على الرغم من أنه "ليس اتفاقاً نهائياً". ووجّه كلامه لفريق المتشككين وخصوم الاتفاق بأن الادارة الاميركية رسمت "قائمة دقيقة للبنود التي يتعين على إيران الالتزام بها"، والتي جاءت بعنوان "معالم خطة عمل مشتركة". ولفت اغناطيوس الانتباه إلى "التباين الواضح" بين الوثيقة الاميركية المنشورة وبين "البيان المقتضب الذي أدلت به وزيرة خارجية الاتحاد الاوروبي، فيديركا موغيريني، ونظيرها الإيراني محمد جواد ظريف".

وأضاف إغناطيوس أن البيان المشترك المشار إليه نصّ على عزم "البدء بصياغة النص وملحقاته استناداً إلى الحلول التي تم التوصل اليها" في لوزان "مما يعني أن هذا الاتفاق لن يخدم مصلحة إيران على الاطلاق".

وأوضحت الصحيفة أن الاتفاق لا يمكن وصفه بالمثالي، ويمثل "أفضل بديل واقعي بل البنود المبدئية الواردة تتجاوز في الواقع توقعات الكثيرين، وهو ما يجعله انجازاً مبشراً للغاية لولا مسألة أنه لم يتم التوقيع عليه".

ومن أهم ما جاء في تقرير "واشنطن بوست"، إقرارها بتطلعات الولايات المتحدة للتوصل إلى صيغة اتفاق "أكثر صرامة والحد بشكل محسوب من العقوبات مقابل الحصول على تنازلات كبيرة من إيران". لكن "يبدو أن الولايات المتحدة تراجعت عن موقفها بشأن هذه المسألة الرئيسة".

أما صحيفة "نيويورك تايمز" فقالت إن الرئيس أوباما "سيواجه صعوبة في إقناع الكونغرس"، نظراً لقلق ساسة الحزبين العميق مما اعتبروه "مجازفة سياسية" للرئيس اوباما "الذي باءت طموحاته لإعادة تشكيل العالم بفشل متكرر والتهديد بإحباط الاتفاق الذي دفع به لدرجة أنه تخلى عن اعتبارات الأمن الاميركي والاسرائيلي".

واستدركت بالقول إن تواضع إنجازات السياسات الاميركية المتعددة "حيرت الرؤساء الاميركيين على مدى عقود وساهمت إخفاقات سياسة الرئيس أوباما، في إعلاء صدارة الملف الايراني الذي أضحى بالنسبة له السبيل لإعادة تشكيل المنطقة.

وأضافت أن الاتفاق يعزز من "احتمال حدوث مصالحة بين واشنطن وطهران بعد عداء دام لنحو 36 عاماً، والذي من شأن الاتفاق وما سيعقبه من ترتيبات أحداث تغيير في سياسات الشرق الاوسط وتزويد الرئيس اوباما بإرث أقوى من أي رئيس آخر في العصر الحديث".

وأعتبرت عزم الرئيس أوباما التوصل لإتفاق بأنه "رهان بكل ما يملك على الاتفاق النووي وليس لديه شيء يخسره، وإثبات أنه جدير بجائزة نوبل للسلام" التي اعترف بنيله لها قبل الاوان".

من جهتها، رحبّت صحيفة "يو اس ايه توداي" باتفاق الطرفين "وتمكنهما من التوصل لاتفاق شامل (نهائي) بحلول الثلاثين من حزيران/يونيو المقبل، وبما يضمنه من نقل مخزون إيران من اليورانيوم المخصب للخارج، وتخفيض أجهزة الطرد المركزي" لديها. وأوضحت أن "اتفاق الاطار يقابله رفع العقوبات الدولية المفروضة على إيران".

من جهة أخرى، إنتقد كافة المرشحين المحتملين للرئاسة عن الحزب الجمهوري الاتفاق التمهيدي مما يعزز من واقع ان حسابات السجال الانتخابي بين الحزبين، سيضيف إلى الصعوبات التي سيواجهها أوباما والحزب الديمقراطي في حملتهم لتسويقه داخلياً.