بين حرب بوش على العراق وتهديدات أوباما لسورية

تشابه في الشكل بين تهديدات الرئيس الأمريكي السابق جورج بوش للعراق عشية إجتياح هذا البلد وتهديدات الرئيس الحالي باراك أوباما لسورية. أما في المضمون والظروف فيبقى الإختلاف كبيراً.

نقل تهديد الرئيس الأمريكي باراك أوباما بالتدخل العسكري المباشر في سورية الأزمة في هذا البلد إلى مرحلة جديدة من الضغوط والتدخلات الغربية. التبريراتُ هي في حال استخدام الجيش السوري الأسلحة الكيميائيةَ أو نقلِها.

وتذكر هذه التحذيرات بتحذيرات الرئيس الأمريكي السابق جورج بوش للعراق والتي مهّدت الطريق لاحتلال هذا البلد لثماني سنوات بذريعة امتلاكه أسلحة دمارٍ شامل. ورغم اختلاف الظرف والمكان والأشخاص لكن أوجه الشبه واحدة، والخطط الإستراتيجية ومصالح الدول تبقى العامل الرئيس في اتخاذ قرار الحرب.

تحت ذريعة وجود أسلحة دمار شامل، إجتاحت الولايات المتحدة وبعض حلفائها العراق عام 2003. وقبل وقوع الحرب صرح كبير مفتشي الأمم المتحدة هانز بليكس أن "فريقه لم يعثر على أسلحة نووية".

الجواب اليقين أتى من مدير الوكالة الدولية للطاقة الذرية السابق محمد البرادعي قبل ثلاثة أسابيع من الحرب. والنتيجة كانت أنه "لا يوجد اسلحة دمار شامل" وصولاً الى معارضة قانونيين الحرب لكونها برأيهم تخالف القوانين الدولية.

لم يأبه بوش لكل هذا الرفض إضافة لعدم وجود أسباب للحرب. فالرجل كان عازماً على غزو العراق ونفط بلاد الرافدين من صلب اهداف الحملة، كما الشرق الأوسط الجديد الذي لوح به المسؤولون في الإدارة الأمريكية الذي من خلاله تبسط واشنطن دروها الإستراتيجي لحماية مصالحها.

ربما يشبه مشهد اليوم عندما لوح أوباما بالتدخل العسكري في سورية بالشكل ما قاله نظيره السابق بوش قبيل غزوه العراق. أما في المضمون والظروف فاختلاف كبير في ظل الإنقسام الدولي حول سورية وعدم قدرة الدول الكبرى إستصدار قرار يدين سورية في مجلس الأمن، إضافة لانخراط العالم في معسكرين حتى وإن لا يبدو تكافؤ القوة بينهم جلياً.

ورغم أن البعض يرى في خطاب أوباما مآرب انتخابية خصوصاً بعد انتقاد الجمهوريين له بفقدان السيطرة والقرار في الأزمة السورية، يبقى السؤال الأبرز هل باستطاعة الولايات المتحدة تكرار تجربة العراق في ظل التغييرات التي شهدتها الساحة الدولية؟