التقرير الأسبوعي لمراكز الأبحاث الأميركية

"مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية" يحث صناع القرار الأميركي على بلورة استراتيجية شاملة في المنطقة يشكل التصدي لـــ"داعش" أحد أضلعها، و"معهد كارنيغي" يرى أن تنافس قطر مع السعودية قد أضرّ بها، و"صندوق جيرمان مارشال" يناشد دول الاتحاد الأوروبي والأحزاب المعارضة "استغلال الفرصة المتاحة لإلزام تركيا بتطبيق الإصلاحات المطلوبة لعضوية أوروبية مستدامة".

حث "مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية" صناع القرار على بلورة استراتيجية شاملة في المنطقة يشكل التصدي لـــ"داعش" أحد أضلعها. وقال إن محاربة "داعش ما هي إلا مواجهة تصدي واحدة للتنظيم في الصراع على مستقبل الإسلام وإستقرار الدول الإسلامية، وينبغي على الولايات المتحدة إنشاء إطار أوسع للعمل مع المسلمين والحلفاء الآخرين، والبناء على الدروس المستفادة من عمليات التصدي لداعش بغية المضي في حرب أطول".

من جهته، تناول "معهد كارنيغي" المخاطر المترتبة على استراتيجية الرئيس أوباما ضد "داعش". وأوضح أن إحداها تكمن في "إعلانه استهداف قادة داعش، كما أشار إلى انتصارات حققها في اليمن والصومال، لن تفضي إلى تهيئة الأرضية لحلول مستدامة معها. إذ تنطوي الغارات الجوية على إيقاع المزيد من الضحايا الأبرياء وتسهم في زيادة منسوب التطرف".

أما "معهد كاتو" فحذر الرئيس أوباما وإدارته من ضيق ذرع الشعب الأميركي في حربه ضد "داعش". وبالمقارنة فإن "تنظيم القاعدة شكل خطراً واضحاً قائماً على الأمن القومي الأميركي". أما "داعش" في ذهن الجمهور "فلا يرى فيه تهديد مماثل خاصة وأن المؤسسة الاستخباراتية الاأميركية أوضحت رسمياً أن هناك احتمال صفري لمواجهة تحدٍ من نوع استهداف داعش للأراضي الأميركية".

وعليه، أضاف المعهد، أنه "وفي ظل عدم توفر تهديد حقيقي من داعش، فإن المردود غير الملموس للحملة يبدو ضئيلاً بالنسبة للكلفة المرئية ناهيك عن حالة الاحباط"، محذراً من مضي أوباما في خطته إذ "سيوفر أرضية لاعتقاد العديد بأن مجمل الحملة في حقيقتها ترمي إلى إعادة رسم خارطة الشرق الأوسط، عوضاً عن اتخاذ إجراء ضروري للدفاع عن النفس". وفند المعهد المبررات التي سيقت في السابق لتبرير التدخل إذ أن "الشعب الأميركي سئم من مبدأ بناء الدولة ونشر الديموقراطية".

 

من جانبه، ناشد "مركز السياسة الأمنية" الإدارة الأميركية بعدم ضم إيران إلى التحالف الدولي، محملاً إياها "مسؤولية كبيرة في تأجيج التوترات المذهبية في العراق منذ عام 2011 نتيجة دعمها الثابت لحكومة نوري المالكي". ومضى محذراً من تداعيات انخراطها "المتزايد والذي من شأنه إقصاء سنة العراق".

أما "مركز الأمن الأميركي الجديد" فتناول مسألة الإرهاب بشكل أوسع من زاوية الثروات المتراكمة لدى "داعش" وقدرته على التمويل الذاتي محذراً من "سيطرة داعش على حقول النفط في سوريا والعراق، للتزود بالوقود اللازم له وبيعه بطرق غير مشروعة، تصل قيمته نحو 2 مليون دولار يومياً". وأخطر المركز صناع القرار من تداعيات تمدد "داعش" وتوغله "داخل الأراضي العراقية، وإمكانية سيطرته الحقيقية على حقول النفط في إقليم كردستان".

نفوذ قطر

أشار "معهد كارنيغي" إلى "الفشل الذريع للسياسة القَطَرية الرامية إلى توطيد نفوذها في الإقليم التي عادة تتميز بالتوسع والعقلانية". وأضاف أنها كغيرها من اللاعبين "راهنت على الأطراف الرابحة وتساوقت مع الرياح السياسية والعمل مع عدد من الأطراف، حتى المتقلبة منها مثل المجموعات الجهادية". وحول تغير المسارات وتداعياتها أوضح المعهد أنه منذ عام 2011 "تعاني سياسة قطر الخارجية من سوء التقدير، والتحديات الداخلية، والضغوط الدولية، ودخلت جراء ذلك في مرحلة الانكماش". واعتبر المعهد أن تنافس قطر مع السعودية قد أضرّ بها "وينبغي عليها التعاطي مع الأمر بشكل مشترك وهو المفتاح لبسط نفوذها في الإقليم".

تركيا

تأرجح تركيا مرة أخرى نحو التكامل مع الإتحاد الأوروبي كان موضع اهتمام صندوق جيرمان مارشال، الذي أعرب عن خشيته من الأمر إذ "تستخدمه السلطات التركية منصة إنطلاق لإحياء الامبراطورية التركية ومجد العثمانيين، أو ربما خطوة تكتيكية لتوطيد أقدامها في السلطة وتمديد أمد الحصانة" من الملاحقة القانونية التي يتمتع المسؤولون بها. وناشد المعهد "دول الاتحاد الأوروبي والأحزاب المعارضة استغلال الفرصة المتاحة لإلزام تركيا تطبيق الاصلاحات المطلوبة لعضوية أوروبية مستدامة".