التحالف الأميركي.. استراتجية الفشل في مواجهة داعش

التحالف الأميركي الذي أثار انطباعاً بمراجعة استراتيجيته حاول مساءلة الحكومة العراقية عن أسباب فشله لكنه رمى عليها عبء تقاطع المصالح فوق أعبائها في مواجهة "داعش".

ما كان مأمولا أن يبحثه التحالف الأميركي للوقوف على أسباب فشله، هو تحديداص ما تجنبه عن سابق قصد في باريس.

استيلاء "داعش" على الرمادي وتدمر أثار توقعات بمراجعة جدوى الضربات الجوية، كما ذهبت صحيفة "نيويورك تايمز" الأميركية، أو فصل الساحات بين سوريا والعراق، بحسب "معهد واشنطن لدراسات الشرق الأدنى".

لكن أركان التحالف صوبوا الأنظار صوب الحكومة العراقية، التي سبقها إلى باريس اتهام مارتن ديمبسي، "بعدم رغبة الجيش في القتال"، على حدّ تعبيره.

رئيس الوزراء العراقي الذي سعى إلى وضع بعض النقاط على حروفها، بشأن عدم جدية التحالف في تسليح الحكومة، وفي التصدي "لداعش"، لم يلق تجاوباً، فيما دعا إليه، بل على العكس، أجاب وزير الخارجية الفرنسية في وادي آخر سماه "عدم تطبيق الإصلاحات السياسية" سبباً في تمدد "داعش".

ما يبدو ثابتاً في وجهة التحالف الاميركي هو الاتفاق على أن "داعش ليس خطراً داهماً" إذ استعاد لوران فابيوس ما قاله باراك أوباما "إن الحرب تمتد لسنوات مقبلة".

على هذا النحو، يتيح ضابط الايقاع الأميركي لنفسه تغذية الطموح التركي، بالاعتماد على "داعش" في الشمال السوري، حتى نينونى، على أمل أن ترث تركيا خلافة "داعش" حين انتهاء وظيفته في تجزأة أراضي الدول.

على هذا النحو أيضاً يتاح المراهنة على احتراب مستدام بين طائفة وأخرى في كل بلد، أو اقتتال لا متناهٍ بين أعراق المحيط الإقليمي.

اللافت أن أطراف التحالف الأميركي يحلو لها أن ترى "داعش" تهديداً عابراً، يمكن توظيفه لمصلحتها، حتى يأتي أوانه. لكن الإدارة الأميركية ربما تجد في نهاية المطاف إمكانية التفاوض مع "داعش" إذا وقع حلفاؤها في فخ رهانهم.

لا صداقات دائمة... بل مصالح مستدامة... تردد واشنطن على مسامع أصدقائها.