الخوف: محفز مفيد في اليقظة الانتخابية

يمكن القول إن الخوف قديم قدم الحياة، وأنه أحد أكثر مشاعرنا حميمية. فجذوره ممتدة عميقاً في جوهرنا النفسي والبيولوجي. تعد ظاهرة استخدام الخوف وسيلة فعالة للتأثير في سلوك التصويت الانتخابي، ولكن هناك طرق يمكننا من خلالها مقاومة كيفية تأثيره في خياراتنا.

على أبواب الانتخابات النيابية اللبنانية، يتطلع المرشحون إلى كل لعبة متاحة للتأثير في سلوك الناخبين. إذا كان هناك قواعد للعبة السياسية الفعلية، فإن تكتيكات الخوف من شأنها أن تكون إحداها. ببساطة: الخوف يعمل.

تعدّ مناقشة المخاطر أو غرس القلق أمراً فعالاً في تغيير نيات الناخبين وسلوكهم، وخصوصاً عندما يوفر السلوك "حلاً للتهديد"، كما تقول دولوريس ألباراسين، أستاذة علم النفس والأعمال في جامعة إلينوي في أوربانا شامبين. "البشر مجهزون بمشاعر النهج والتجنب ونحن بحاجة إلى كليهما لنعيش حياة ناجحة"، أي أن يتأثر السلوك بالمحتوى العاطفي للمنبهات في بيئتنا.

فهم أساليب الخوف

يمكن للخوف أن يؤثر في الآراء، ولكن معرفة الطرق المنسّقة والمدروسة والاستراتيجية التي يتم بها استغلال مخاوفنا قد تساعد في تقليل آثاره. على سبيل المثال، يمكن استخدام الخوف لدفع الأصوات نحو مرشح أو حزب معين، وهي طريقة تعتمد على غريزتنا الطبيعية للعثور على الأمان في الأرقام، فقد وجدت دراسة أن للرسائل التي تحتوي على الخوف ضعف فعالية الرسائل من دون خوف.

"جزء كبير من السياسة هو جعل الناس يفكرون في الأشياء كجزءٍ من مجموعة"، بحسب رأي كريستوفر فيديريكو، أستاذ العلوم السياسية وعلم النفس في جامعة مينيسوتا. يهدف السياسيون الذين يستخدمون هذه الاستراتيجية إلى إظهار أنهم (أو حزبهم) هم الأنسب لمعالجة قضية محددة، ما يجعل الناس الخائفين بشأن هذه القضية يبحثون عن الراحة من خلال الانضمام إلى صفوف المجموعة التي يُنظر إليها على أنها الأكثر قدرة على تلبية متطلباتهم الحياتية وتطلعاتهم المستقبلية.

أيضاً تَستخدِم الحملاتُ الخوف لدفع أصوات الناخبين بعيداً عن المعارضين السياسيين. وقد تتضمن هذه الاستراتيجية بيانات واقعية أو مضللة حول قيود المرشح المعارض، أو الادعاءات بأن فوز المعارضة في الانتخابات سيؤدي إلى كارثة صريحة. وعلى المستوى الشخصي، قد يلجأ المرشحون إلى بث الشكوك في الصحة البدنية أو العقلية لأحد منافسيهم، مستخدمين الخوف لجعل المؤيدين له يشككون في كفاءته.

إلى جانب زيادة عدد الأصوات، أصبح الخوف يُستخدم أيضاً كأداة للتلاعب لتقليل نسبة إقبال الناخبين. "إذا كان شخص ما قلقاً للغاية بشأن الانتخابات أو المرشح، فقد يتجنب الاطلاع على أي معلومات حول أي منهما". كما "قد يمتد هذا الأمر إلى الامتناع عن التصويت، لأن التفكير في الانتخابات مفرط في النفور". إثارة القلق بشأن الانتخابات أو المرشح هو تكتيك يستخدم غالباً لتقليل إقبال الناخبين من مؤيدي الخصم، كما تقول ليوني هودي، أستاذة العلوم السياسية في جامعة ولاية نيويورك في ستوني بروك.

قد تكون الانتخابات النيابية الحالية لا مثيل لها في الذاكرة الحية. فنحن لم نكن فقط في خضم وباء عالمي أودى بحياة أكثر من 10392 لبنانياً، ولكننا نواجه أيضاً انقساماً وعداءً متزايدين في الانتخابات النيابية. أضف إلى ذلك، الاضطراب العنصري بين فئات المجتمع، والاقتصاد غير المستقر والكوارث البيئية والطبيعية الأخرى. والنتيجة هي تراكم الضغوط التي تلحق خسائر معنوية وجسدية وعاطفية باللبنانيين. 

إبقاء الخوف تحت السيطرة

إن أفضل طريقة لمنع التلاعب هي فهم عاطفة الخوف نفسه، فالخوف يحفز الانسحاب والتراجع وتوخي الحذر. والخوف والقلق يدفعان بنا إلى التوقف وإعادة التقويم. ولكن، في كثير من الأحيان، عندما نعيد التقويم بسبب الخوف، فإننا نميل إلى البحث عن المعلومات التي تعزز فكرة وجود تهديد، وهي ليست بالضرورة أكثر المعلومات دقة أو موضوعية.

في مفهوم علم النفس السياسي، إن كنت تعاني من الخوف عند الاستماع إلى أحد السياسيين، فمن المهم فهم أن العديد من التصريحات التي يدلي بها السياسيون والمرشحون تصاغ لأسباب استراتيجية، وتمتد إلى أبعد من تغيير تصويتك إلى حشد أصوات الناخبين المؤيدين وإقناع الناخبين المتأرجحين لتعبئة القاعدة الانتخابية.

الخوف، مثل الأمل، ليس سيئاً بطبيعته، فهو يمكن أن يكون محفزاً للغاية. ويتمثل التحدي بتحديد متى يتم استخدام الخوف بشكل مضلل كأداة للتلاعب. على سبيل المثال، إن التحريف المتعمد للأدلة يقع في نطاق المعلومات المضللة، وغالباً ما يُثار الخوف لأغراض سياسية. 

تشير الأبحاث حول وعي الناس بالتحيز إلى أن الناس عندما يحددون مصدراً للانحياز، يمكنهم تصحيحه، وربما حتى الإفراط في التصحيح. على سبيل المثال، قد يدرك الجمهور أن مرشحاً سياسياً يثير الخوف بطرق غير مشروعة مثل الكذب. هذا الوعي قد يؤدي إلى القضاء على الآثار المقصودة. في المقابل، يمكن أن يقود الخوف إلى رد فعل عكسي إذا شعر الناس بالخداع والدفاع ضد تلك المشاعر، بمعنى آخر، يمكن أن ينقلب الخوف أحياناً ضد أولئك الذين يسعون لاستغلاله.

استخدام المعلومات المضللة لتعزيز الخوف أمر لافت للغاية، إذ يلجأ بعض القادة السياسيين في السنوات الأخيرة إلى نشر نظريات المؤامرة بشكل متزايد. ولكن هل هناك طريقة لمعرفة متى نصادف نظرية المؤامرة؟ ليس من السهل تزوير نظريات المؤامرة، وغالباً ما يتم الترويج لها على أنها أسئلة أو معارضة لحساب رسمي بدلاً من اقتراح أي تفاصيل ملموسة يمكن اختبارها. لذا، من السهل جداً اكتشافها في معظم الأوقات.

لكن ماذا لو كان تكتيك الخوف أكثر دقة من نظرية المؤامرة؟ هنا، يجب التحقق من صحة الأخبار. لذلك، من الجيد دائماً البحث عن مصادر معلومات متعددة وذات سمعة طيبة وغير حزبية.

إذا وجدت، بعد التدقيق في الحقائق، أن نوعاً معيناً من الوسائط أو مصدراً يميل إلى إنتاج معلومات غير دقيقة أو ملفقة، فقلل من تعرضك له. وبالمثل، فكر في أخذ استراحة إعلامية إذا كنت تشعر بالخوف أثناء المشاهدة. في الواقع، إن تأثير المعلومات المضللة شديد، إذ إن المعلومات الخاطئة المسموعة لأول مرة تكون مقنعة بنسبة كبيرة جداً.

قد تحمل بعض وسائل الإعلام محتوى عاطفياً للغاية أكثر من غيرها يمكن أن يؤدي إلى تفاقم القلق. هناك أدلة على أن المحتوى العاطفي للغاية من المرجح أن تتم مشاركته في منصات وسائل التواصل الاجتماعي. لذا، من الأفضل تجنب قراءة الأخبار على تلك المنصات والتركيز على منصات الأخبار الرئيسية والأكثر شيوعاً. إن تأثير وسائل الإعلام عبر الإنترنت في تكوين الرأي العام جليّ، فهي تشكل منتدى مشتركاً فعلياً للتواصل السياسي.

عندما يقول أحد السياسيين شيئاً يخيفك، اسأل نفسك عما إذا كان الأمر يبدو مخيفاً جداً إلى درجة يصعب تصديقه. إذا لم تكن متأكداً، فتحدث إلى شخص تثق به للتأكد ما إذا كانت مشاعر الخوف لديك مبررة.

وإذا كنت تشعر بالتوتر حيال المحادثات السياسية، فضع خوفك في سياقه. من المهم، أن تقوّم مستوى التهديد، وأن تسأل نفسك ما مدى تهديدك؟ 

هل يمكننا مساعدة الآخرين؟

إذا كنت تخطط للوصول عبر بثّ الانقسام، فاسأل نفسك عن دوافعك. سواء كنت تحاول تغيير رأي شخص ما، أو الطريقة التي يصوّت بها، أو مجرد البقاء على اتصال، يجب أن تحاول فهمه، وأن تفعل ما بوسعك لجعله يشعر بالأمان ويفهم ما تودّ قوله.

علاوة على ذلك، قد تؤدي محاولة مناقشة الحقائق أو مشاركة الإحصائيات إلى نتائج عكسية، فبحسب نشرة "الشخصية وعلم النفس الاجتماعي"، العدد 6، "إن أكبر خطأ يرتكبه الأشخاص في محاولة إجراء حوار عبر الخطوط هو افتراض أن تقديم معلومات أو إحصائية أو بحث يساعد هدفهم في إقناع شخص ما على الجانب الآخر. والحقيقة هي أن البقاء فضولياً بشأن وجهات نظر الآخرين والحفاظ على العلاقة يذهب إلى أبعد من ذلك بكثير".

يجب أن تضع في اعتبارك أننا نميل إلى تخيل المحادثات مع أشخاص من الجانب الآخر، كما لو كنا نتحدث مباشرة مع قادة ذلك الجانب، فهناك الكثير من المناطق الرمادية، ومعظم الناس على الجانب الآخر ليسوا مثل المتحدثين باسم الحزب الذي يدعمونه.

نحن نعلم بالفعل بأن حالة عدم اليقين بشأن الانتخابات المقبلة تسبب ضغوطاً. ونظراً إلى فعالية استخدام الخوف كاستراتيجية سياسية، فمن الآمن القول إن العديد من الناخبين خائفون أيضاً. إن العمل على فهم الأسس النفسية للخوف لن يساعد فقط في التخفيف من آثار هذه الاستراتيجيات، بل سيجعلنا مواطنين أكثر اطلاعاً ورصانة أيضاً.