بيان حلفاء سوريا: إنها "القيادة من الداخل" إذاً

في كتابه المثير للجدل "لعبةُ الأممْ "( 1969) يشرح مايلز كوبلاند بعضاً من المبادئ الحاكمة للسياسة الخارجية الأميركية كما وضعها "مركز اللّعب" الذي تأسّس عام 1948 في مبنى وزارة الخارجية الأميركية، و ضمّ خبراءً يمثلون مختلف الاتجاهات السياسية العالمية وأزماتها، ومهمتهم معرفة نتائجها وتقييمها على حقيقتها، ولعل مبدأ "إذا لم تربح اللعبة فعليك بتغيير اللاعبين"، كان الأكثر تطبيقاً في الحقبة التي انخرط فيها أوباما في الحرب على سوريا، فهو لم يترك لاعباً إقليمياً أو محلياً أو "مجهول النَسَب" إلا وزجّه في إستراتيجية "القيادة من الخلف"، والتي وصفها توماس فريدمان  ـ في أيلول 2014 ـ بأنها غير مُجدية لتصدّي واشنطن لكل من "داعش" وبوتين، ناصحاً أوباما بالعدول عنها عبر إحياء "استراتيجية أميركا الأعظم" والقائمة على "القيادة من الداخل"، استراتيجيةٌ نعتقد بأنها التطبيق المثالي لأحد مبادئ "لعبة الأمم" الأميركية، والقائل بأّنّه "لا يمكنك أن تربح المباراة من دون أن تكون لاعباً ضمن الفريق" .

 

رغم أنَّ استراتيجية أوباما لم تكن دائماً تقوم على "القيادة من الخلف" - على نحو ما تشهد إدارته للملف النووي الإيراني  وقصفه لمواقع الجيش السوري "بالخطأ" - إلا أنَّ نصيحة فريدمان ظهر أنها لاقت هوى في نفسه، لكن لم يصل به الأمر لدرجة اعتناقها حرفياً، وعليه، قرّر أستاذ القانون الدستوري -  الذي استهلَّ عهده بــ "نوبل للسلام" - أنْ يستخدم في الصراع السوري ما يكفي من البارود ليمهّد الطريق أمام خلفه ليتولّى بنفسه استراتيجية "القيادة من الداخل" في الميدان كما في السياسة، ففي الميدان انتهى عهد أوباما بسبع قواعد عسكرية أميركية تركّزت في مناطق نفوذ اللاعب الكردي شمالاً (مطار رميلان، قاعدة المبروكة ، قاعدة خراب عشق، قاعدة عين عيسى، مطار روياريا، قاعدة تل بيدر).

 

أما في السياسة فقد آثر أوباما ألا يحمّل خَلفه تبعة مساري "جنيف" و "أستانة" فعمد إلى "تصفيرهما" باستخدام اللاعب التركي في تطبيقٍ لمبدأ آخر من مبادئ "لعبة الأمم "و المعروف ب" اللعب لمصلحة طرف ثالث"، إذ منح أردوغان - الباحث عما يرمّم صورته المشروخة بعد انقلاب تموز 2016 - الشعور بأنه رجلُ المهام الصعبة، فأوعز إليه بالانخراط في "أستانة 1"، وبجلب الميليشيات الفاعلة على الأرض السورية إلى طاولة المفاوضات، مسارٌ رحّبت به موسكو وطهران لتكتشفا بعد "أستانة 2 " بأن"السلطان" كان مجرّد وكيل، وبالتالي هو أعجز من أنْ يمنحهما ما رفضه الأصيل أي فصل المعارضة "المعتدلة" عن "داعش" و النصرة.

 

سياسة أوباما في "تهيئة الميدان" و "تصفير المسارات" حالتْ دون أنْ يظهر ترامب بمظهر "وكيل التفليسة" في الملف السوري، بل بمظهر "شايلوك" القادر على أنْ يحيلَ الخراب إلى دولار، "المزاد" افتتحه ترامب نهاية شباط المنصرم عندما طلب من وزير دفاعه جيمس ماتيس مراجعة الاستراتيجية الأميركية في سوريا، وتقديم مشروع جديد للتدخّل العسكري فيها بذريعة محاربة "داعش"، على الفور تلقفت السعودية "العرض" وأعلنت على لسان وزير خارجيتها استعدادها الإنخراط عسكرياً في مسعى ترامب شريطة تسليم المناطق التي يتم تحريرها من داعش للمعارضة "المعتدلة"، والانخراط بعملية سياسية لا يكون فيها أيّ دور للرئيس بشّار الأسد، ولما كان لا بدّ من "دفعة على الحساب" زار وليّ وليّ العهد واشنطن في آذار الماضي، ووافق على قيام الشركات الأميركية باستملاكات في السعودية تقدّر بمئتي مليار دولار، وعلى بيع شركة "أرامكو" في طرح أوليّ بحوالى 100 مليار دولار من الأسهم، وليفتتح بعدها ترامب حقبة "القيادة من الداخل" بعدوانه على قاعدة الشعيرات بذريعة استخدام الجيش السوري للسلاح الكيماوي على الرغم من اعتراف الناطق باسم وزارة الدفاع الأميركية - 19/ 8/ 2014 - عن "إتمام تدمير مخزون السلاح الكيماوي السوري الذي تمَّ نقله - وبالكامل - خارج الأراضي السورية، و تمّت عملية تفكيكه ومعالجته على متن سفينة "كايب راي" الأميركية في عرض البحر المتوسط".

الرّد على عدوان "ترامب و شركاه" جاء في "بيان حلفاء سوريا" الذي لم يتضمّن أدنى إشارة إلى مسارات الحل السياسي، هذا الموقف يعكس - بتقديرنا - القناعة المتكوّنة لدى "غرفة العمليات المشتركة" بأنَّ مساري "جنيف" و "أستانة" قد تم تصفيرهما، و أنَّ "ترامب و شركاه" لن يعاودوا الإنخراط بهما إلا بعد "اختراقات" في الميدان يفاوضون عليها في السياسة.

لا شك بأنَّ إيران وروسيا والمقاومة اللبنانية هم المستهدفون من استراتيجية "القيادة من الداخل" والتي تعني في القانون الدولي ارتكاب جريمة العدوان بالأصالة بعد أنْ كان أوباما يرتكبها - غالباً - بالوكالة، استراتيجية يعوّل عليها "ترامب وشركاه" في تغيير وجه العالم، لكن ما نخشاه أنْ يكون الوجه الجديد لعالم ترامب شبيهاً بوجه الرجل الذي خرج للتو من عملية تجميل أجراها طبيب بيطري بأدوات جزّار.