تونس والسبع العجاف: من أزمة نخبة الى نخبة الأزمة

أنتجت الأحداث التي شهدتها تونس مجموعات سیاسیة وثقافیة، أو ما یمكن تسمیته تجاوزاً بالنخبة الجدیدة، فقد ظهرت العدید من الوجوه والشخصیات السیاسیة والفكریة، إضافة إلى القیادات الحزبیة والتي امتلأت بها وسائل الإعلام المرئیة والمكتوبة بشكل خاص.

ولعلّ السّمة الغالبة على تدخلات وآراء أغلب هذه الشخصیات هو الإسهال المعرفي والمعلوماتي, إضافة إلى تكشّف ارتباط البعض منها بأوساط خارجیة. ویتبیّن ذلك من خلال الاتساق التام الذي ذهب فیه خطاب البعض مع أجندات العدید من الدول التي تدخلت وتتدخل في الشأن التونسي. كما أن العدید من الجمعیات والمنظمات التي أسسها هؤلاء مرتبطة إلى حد ما بهذه الأوساط الخارجیة تكویناً وتمویلاً وأهدافاً.

 

وككل مجتمع یشهد تحوّلاً, شهدت تونس ولادة هذه الفئات التي تحظى بوضع اعتباري یمكّنها من التدخل في الشأن العام بكل تفرّعاته. وتباینت الأدوار والمساهمات في بناء الواقع الجدید بین توجّه یمثله الوطنیون الذي أخذوا على عاتقهم تشریح الواقع السابق للثورة وتحدید مواطن الخلل فیه، بهدف إرساء عوامل تحول جدیدة تخدم أهداف الشعب وتجسدها في الواقع، یقابله توجه المجموعات التي وضعت نفسها في خدمة القوى المهیمنة، داخلیةً كانت أم خارجیة، وبالتالي انضمت الى ثنائیات: الخاصة في مواجهة العامة، والأقلیة في مواجهة الأغلبیة، والنخبة في مواجهة الشعب.

وما یهمّنا هنا هو الدور الوظیفي الذي أنیط بعهدة النخبة في بناء مجتمع ودولة ما بعد الثورة، والذي یؤكد یوماً بعد یوم صعوبة تصنیف النخبة التونسیة إلى أي من المدارس الوظیفیة المعروفة, وذلك بسبب فشلها في دورها الموكول لها طبقا لهذه المدارس، وأیضاً طبیعة ومعاییر الانتماء لهذه الشخصیات إلى دائرة ما یمكن أن نسمّیه النخبة.

 

فتفاعل هذه النخبة مع أزمات التنمیة السیاسیة والاقتصادیة والاجتماعیة والتي اتخذت مظاهر عدة كأزمة الهویة والشرعیة والتشاركیة والتوزیع العادل للثروة الوطنیة .. اتسم بالقصور ومحدودیة التأثیر بحكم فشلها في تجمیع القوى المجتمعیة وتحریكها باتجاه معیّن من السلوك السیاسي، 

وعجزها عن بلورة التوجّهات السیاسة التي تؤمن بها الجماهیر، والقادرة على مواجهة المشكلات العامة وصیاغة حلول لها, إضافة إلى عدم قدرتها على التحوّل إلى قائد لحركة المجتمع في مسار التحوّل الواجب تحقیقه بعد كل ثورة. فالنخبة الجدیدة التي تصدّرت المشهد بعد الثورة تفتقد لبعد الطلیعة التي ترفض المشروع المجتمعي السائد وتسعى إلى تعویضه بمشروع بدیل یلبي أهداف الحراك الاجتماعية، مما أبعدها عن أهداف وشعارات الثورة التونسیة وآمال الذین قاموا بها.

من هذا المنطلق یكتسي طرح إشكالیة النخبة في تونس أهمیة كبرى في إطار التحوّل الذي تعرفه البلاد، ومسؤولیة هذه النخبة في بناء وقیادة مجتمع قادر على إنجاز متطلبات المرحلة. فالنخبة الجدیدة بقیت أقلیة منبتة من واقعها ومنفصلة عن مجتمعها، وهي في معظمها نتاج لإفرازات غیر تونسیة. فهي نتاج مزیج عناصر متنافرة : القبلیة و المال ومخلفات سلطة ما قبل الثورة وتدخلات الخارج. كما أنها ضعیفة ومحدودة التأثیر والقدرة على تطویر المشاركة السیاسیة والانتقال بالبلاد. فاستمرت الأزمات وتعقّدت بل أصبحت مستعصیة عن الحل.

أثبتت النخبة الجدیدة على أنها غیر مؤهلة بأفضل العناصر التي تمكّنها من صیاغة التفاعلات المتعلقة بمواجهة الوضع المستجد، وفشلت في تحقیق أهداف الفئة المحكومة. كما فشلت في توجیه الحراك السیاسي وإحداث التغییر وحفظ التوازن داخل الدولة والمجتمع. وفشلت في تجسید مبتغى ومطمح الشعب، وأساساً النمو والتقدم وتحقیق عدالة التوزیع ووفرة الخدمات.

فالمتأمِّل لأوضاع تونس لن یحتاج إلى جهد كبیر في أن یستنتج أن أسباب استمرار الأزمة یتلخّص في عاملین مهمین، كلاهما على علاقة وثیقة بالنخبة:

فالأول تحكمه علاقات ماقبل الثورة. یضاف إلیها تأثیر القوى الخارجیة، وكذلك القرابة العائلیة والحزبیة، ولم تخرج النخبة عن الإطار القدیم لما قبل الثورة.

أما الانتخابات، فالكل یعلم أنها اعتمدت في جزء كبیر منها على سبل ملتویة وغیر شرعیة أحیانا، مما حال دون تجدد النخبة. كما أن تزكیة العضو المرشح تخضع لاعتبارات قبلیة وعائلیة بعیدة عن الكفاءة. وبذلك أصبحت النخبة في أغلب الأحیان مرادفاً للجماعات المتمیّزة بارتباطاتها الداخلیة والخارجیة، بعیداً عن المستوى الفكري والكفاءة والقدرة على تسییر الشأن العام.

 

وبقیت امتدادا للتركیبة القدیمة، ولم تحقق الفصل مع ما كان سائداً قبل الثورة، لا في المنهج ولا من حیث الحراك السیاسي. وهو ما یجعلنا

فالنخبة السیاسیة في تونس، سواء كانت التقلیدیة المصرّة على الاستمرار بالمحافظة على خصائصها ومكانتها، معتبرة ذلك رأسمالاً تاریخیّاً یعكس هویّتها الثقافیة والمجتمعیة، أو النخبة الحدیثة التي استفادت من التحوّلات والتي تقدّم نفسها كبدیل قادر على تجسید شعارات الثورة وأهدافها. فكلاهما یفتقد للفاعلیة، بل إن جزءاً من النخبة الجدیدة تماهى مع النخبة التقلیدیة وتموضع ضمن القوى المضادة للثورة. وقد نتج عن هذا الوضع المزید من التشتّت والضیاع في مستوى الفعل السیاسي والاقتصادي والاجتماعي في تونس.

وواقع الحال یشیر إلى القطیعة بین المجتمع والنخبة بشقّیها، حیث هیمن نظام الأعیان والسلطة الأبویة على كل المساحات المتاحة للتأثیر مع الإقصاء التام لفئة الشباب والكفاءات الوطنیة. كما أن غیاب الأحزاب السیاسیة عن فضاءات المجتمع قلّص من دورها في التأطیر السیاسي المباشر للمواطنین، وحوّلها إلى دكاكین انتخابیة تنشط في فترات الحملات الانتخابیة فقط. فالنخبة الجدیدة دخلت سیاج السلطة من الباب الواسع وتمخزنت ومُنحت لها امتیازات عدیدة، وتقلّدت مناصب سامیة وحددت مسارها في ربط الجسور مع السلطة وكسب ثقتها ولما لا تزكیتها في كل خیاراتها في إطار ثنائیة الرضا والقبول.

وفي ظل التجاذب الاجتماعي والسیاسي والتمرّد والرّفض الذي یعیشه المجتمع التونسي، احتجاجا على المقاربات التي أجهضت تطلّعاته في التغییر، تمترست النخب وراء ستار الأمن العام للمحافظة على مكانتها، في ظل دورها المتعاقد علیه مسبقا. فتأزمت وأزمت معها المجتمع والفكر والممارسة السیاسیة.

هل ستتمكن هذه النخب من الاستمرار داخل كیاناتها الضعیفة والتي جعلت منها مخلوقات صوریة لا تملك أي تأثیر في الحقل الاجتماعي والسیاسي لتونس؟