تظهر التجربة اللبنانية أنّ موازين القوى الدولية في لحظة معيّنة تستطيع أن تفتح مساراً سياسياً (اتفاق الإطار) وأن تضفي عليه غطاءً قانونياً، لكنها لا تستطيع وحدها أن تتجاوز الوقائع الميدانية.

يبدو الاستنتاج الأبرز من النقاشات الدائرة بعد الانتخابات الأميركية، أن جزءاً واسعاً من المجتمع الأميركي وجّه رسالة إلى الطبقة السياسية، مفادها أن الشرعية السياسية باتت مرتبطة أكثر من أي وقت مضى بالقدرة على إدارة الاقتصاد.

تعتقد دوائر واسعة في "إسرائيل"، إلى جانب تيارات مؤثّرة داخل إدارة ترامب، أنّ ما تحقّق منذ 7 تشرين الأول/أكتوبر غيّر ميزان القوى الإقليمي بصورة غير مسبوقة، وفتح الباب أمام – ما يعتبرونه- "نافذة فرصة" لإعادة تشكيل البيئة الاستراتيجية في الشرق الأوسط.

في ضوء تصاعد الخطاب القومي والديني داخل "إسرائيل"، قد يتحول الشعور بتزايد الوزن السياسي العربي، أو بإمكانية تحوّله إلى قوة مؤثرة في تشكيل الحكومات، إلى مبرر لتوسيع القيود على المشاركة السياسية والتمثيل البرلماني.

لا تقتصر أهمية فوز لولا دا سيلفا على بقاء اليسار في الحكم داخل البرازيل، بل ترتبط بموقع البرازيل في مرحلة انتقالية يشهدها النظام الدولي.

بما أن "إسرائيل" لم تعد تنظر إلى الصراع والحروب باعتبارها وضعاً استثنائياً، فإن على الدول الاقليمية أن تعيد بناء سياساتها الأمنية على هذا الأساس.

مع تحوّل الحرب إلى ركيزة دائمة والسلام إلى ترتيب مؤقّت في التصوّر الأمني الإسرائيلي، يواجه الرهان اللبناني على التسوية واقعاً يقوم على إدارة الصراع لا إنهائه.

خطاب روبيو لا يستخدم التاريخ لتفسير السياسة، بل يستخدم السياسة لإنتاج سردية تاريخية متخيّلة خاصة به، فهو يبدأ من خصومة جيوسياسية مع إيران في الحاضر، ثم يعود إلى الماضي.

إلى أي حد تستطيع "إسرائيل" تحويل هذه الأحزمة الأمنية إلى وقائع دائمة، وإلى أي حد ستتمكن الدول والقوى الإقليمية الأخرى من منع ذلك أو التكيف معه؟

وجود أسباب أميركية للانسحاب لا يلغي حقيقة أن القوى المناهضة للوجود الأميركي كانت تعمل لتحقيق النتيجة نفسها. ولذلك فإن السؤال المهم حالياً: من الرابح الأكبر سياسياً واستراتيجياً؟