كيف يرى الإسرائيليون الصراعات في الشرق الأوسط؟

تشغل الأحداث والتطورات التي تشهدها المنطقة العربية، والشرق الأوسط عمومًا، حيزًا واسعًا من الدراسات محليًا وغربيًا، في محاولة لاستشراف أبعادها وقراءة حيثياتها. الحيّز نفسه تشغله هذه المتغيرات في الصحافة الإسرائيلية ومراكز الأبحاث والدراسات العبرية، لخصوصيتها وانعاكساتها على مسار السياسات الداخلية والخارجية. يضعنا كتاب "الرؤية الإسرائيلية للصراعات في الشرق الأوسط وانعكاساتها على أمن إسرائيل"، أمام قراءات جنرالات وباحثين وكتاب متخصصين في الشؤون الأمنية الإسرائيلية للأحداث الجارية في الشرق الأوسط ومآلاتها، لإنتاج رؤى وبلورة استراتيجيات، محورها الشأن الأمني والاستراتيجي في إسرائيل، عادةً ما تستثمرها القيادتان السياسية والأمنية "من أجل تقرير رد فعل وسياسة كل منهما".

يتضمّن الكتاب الصادر عن مؤسسة الدراسات الفلسطينية مجموعة من الدراسات والمقالات، وهو العدد الرابع ضمن سلسلة "قضايا استرتيجية: وجهات نظر إسرائيلية"، )إعداد رندة حيدر، وإشراف وتحرير أحمد خليفة(، التي تُعنى هيئة تحريرها بتتبّع ما يصدر عن مراكز الدراسات الإسرائيلية، وما يرد في الصحافة الإسرائيلية في مختلف الشؤون، بما فيها الأمنية، لتنشر ما ارتأت "أنه الأكثر موضوعية والأهم في التعريف بمناحي التفكير في إسرائيل".

 

مراكز الهزّات في الشَّرق الأوسط

تتناول الدراسة الأولى التي تحمل عنوان "الهزات الأرضية في الشرق الأوسط" الاضطرابات والتغيرات الجيوسياسية الحاصلة في الشرق الأوسط بالوصف والتحليل. يشخّص فيها إفرايم كام وآخرون حال العالم العربي منذ سبعينيات القرن العشرين، فيعتبرون أنه لا يزال يفتقر إلى قائد وقيادة منذ ذلك الوقت. وفي رأيهم، تحل إيران وتركيا، وإسرائيل بصورة جزئية، محل قياداته العربية، فيما يتمتع "لاعبون غير دولتيين"، يتمثلون بالتنظيمات الجهادية، أبرزها داعش، بقوة تأثير غير مسبوقة.

تستعرض الدراسة خلفيات التقلبات التي تصدّع الشرق الأوسط وتؤرجحه، وخلفيات اللاعبين غير الدولتيين، ثم تحدد مراكز الهزات فيه، وفي الصميم منها سوريا، التي لا يرى واضعو الدراسة أية بشائر في الأفق توحي بنهاية الحرب الأهلية فيها، الأمر الذي يعني أن هذه الحرب ستتواصل في المدى القصير والمتوسط، بينما سيجري تقسيم الدولة بين أنظمة حكم متنوعة تتنافس فيما بينها، وسيكون لتقسيمها إسقاطات كارثيَّة على أمن سكانها، وعلى الدول المجاورة كلها تقريبًا.

في العودة إلى العنوان، تشير الدراسة إلى أنَّ لبنان والأردن والعراق وتركيا هي مراكز الهزات في الشرق الأوسط، يضاف إليها ثلاثة أنظمة تقبع "في عين العاصفة"، هي مصر وليبيا واليمن. وفي كلّ هذه المتغيرات، لا تقف إسرائيل بمعزل عن إسقاطات الأزمة الإقليمية ومفاعيلها.

  

توصيات السياسة الإسرائيلية (2016 - 2020)

الدراسة الثانية "بيئة إسرائيل الاستراتيجية في السنوات 2011- 2015 وتوصيات للسياسة الإسرائيلية في السنوات 2016- 2020"، يبلور فيها رئيس معهد دراسات الأمن القومي عاموس يادلين، استراتيجية عليا للسياسة الإسرائيلية في مجالي الأمن والخارجية للأعوام القليلة المقبلة، من خلال تشخيص وتحديد عدد من التطورات الأمنية والسياسية التي تؤثر في أمن إسرائيل القومي، أبرزها ضعف الدول العربية إلى حد تفكّك بعضها، واعتبار تنظيم داعش أحد أهم اللاعبين المركزيين المؤثرين في التطوّرات في الشّرق الأوسطـ، بالتوازي مع حذر الدول العظمى من التورط في عمل بري للتصدي له.

يعرّج يادلين على الاتفاق النووي مع إيران، فيشير إلى أنّ إسرائيل بقيت وحيدة في مواجهة اتفاق إشكالي، ولكنها تكسب الوقت. تجمعها مصالح عديدة متطابقة مع "العالم السني البراغماتي – مصر والأردن والسعودية والدول الخليجية الأخرى"، إلا أن مكانتها الدولية تتدهور بصورة إضافية، في ظلّ وجود تطورات داخلية فيها تهدد مناعتها وتؤثر سلبًا في مكانتها الدولية، أحد أسبابها الرأي العالمي فيما يتعلّق موضوع المستوطنات، والمواجهات الأخيرة في غزة.

وفي اعتقاده، تنطوي هذه المشكلة، ما لم تحلّ، على احتمال تدهور إسرائيل إلى مكانة "دولة مثيرة للاشمئزاز"، وخصوصًا إذا ما انتقلت حركة المقاطعة إلى قلب العالم الغربي المؤسَّساتي، وانتشرت في مؤسَّسات دوليَّة.

وبحسب الدراسة، أصبح الخطر الذي تواجهه إسرائيل متنوعًا ومتعدد الأبعاد، رغم انخفاض التهديد المباشر لها، ولكنها ناجحة في تجنب مواجهات وحروب واسعة النطاق. من هنا، على إسرائيل المبادرة إلى القيام بخطوات مستقلة في الساحة الفلسطينية، وإيجاد رد إسرائيلي يمنع تعاظم قوة حركة حماس العسكرية، وتعميق التحالف مع الدول البراغماتية، وتحسين علاقتها مع حلفائها، يقترح يادلين.

ويطرح يادلين مجموعة من التوصيات، لعلّ أبرزها مبادرة إسرائيل إلى تفاهمات متوازية مع الولايات المتحدة تتيح للدولتين الحليفتين تنسيقًا مستمرًا في الموضوع الإيراني، نظرًا إلى أن "إيران لا تزال تمثل تهديدًا وجوديًا محتملًا لإسرائيل"، والحل لإضعافها يتمثل في سوريا. أما التهديد الأساسي حاليًا، وفقًا ليادلين، فهو "حزب الله". ولذلك، على إسرائيل أيضًا الاستعداد لمواجهة عسكرية شاملة معه، والنظر إليه وإلى لبنان باعتبارهما كيانًا سياسيًا واحدًا في حال مهاجمتها، وبالتالي عليها أن تضرب مقومات البنية التحتية في لبنان كجزء من المعركة الشاملة.

    

 

وفي دراسة أخرى، يفنّد يادلين، وهو رئيس سابق للاستخبارات العسكرية الإسرائيلية، مخاطر إيران وسوريا وحزب الله على إسرائيل، باعتبار أن هذا "المحور الراديكالي" يتبنى هدفًا استراتيجيًا هو القضاء على إسرائيل، "وتشكّل قدراته العسكرية الحالية، والقدرات الإضافية التي التي من المتوقّع أن يكتسبها.. عناصر كامنة لقوة إقليمية". ثم يأتي خطر "داعش"، ولكن خطر المحور السابق يبقى أشدّ أضعافًا مضاعفة منه.

و"كي تكفّ إسرائيل عن الوقوف على السياج"، يطرح يادلين استراتيجية متعددة المستويات، أحد شروطها الأساسية، "يتمثل في إنشاء تحالف إقليمي سري، إذا لزم الأمر مع العالم السنّي، والأهم من ذلك مع السعودية ودول الخليج وتركيا والأردن ومصر. فالدول السنّية البارزة في منطقة الشرق الأوسط تجمعها بإسرائيل مصالح متداخلة، وهي تسعى إلى تحقيق أهداف متماثلة: إضعاف إيران و"حزب الله"، والإطاحة بالأسد... وعليها تنفيذ كل ذلك بالشراكة مع الولايات المتحدة، وربما أيضًا من خلال تفاهمات هادئة مع روسيا".

ومن ثم يحدد يادلين في دراسته المعنونة "أن يكون لإسرائيل موقف من نظام الأسد واجب أخلاقي وضرورة استراتيجية"، سبع نقاط رئيسية لاستراتجيات شاملة من أجل مناهضة الرئيس السوري بشار الأسد ونظامه، أبرزها تزويد "الذين برهنوا عن قدرتهم على محاربة نظام الأسد بكميات أكبر من الأسلحة المتطورة". وبموازاة ذلك، مواجهة التهديد الذي يمثله تنظيم داعش في جنوب الجولان، بهدف إثبات أن "النضال ضد الأسد يمكن أن يسير جنبًا إلى جنب مع محاربة الدولة الإسلامية(داعش)".

 

الاستراتيجيا الإسرائيليّة لما بعد سايكس بيكو

الدراسة الرابعة المعنونة "الاستراتيجيا الإسرائيلية لحقبة ما بعد سايكس بيكو"، أعدَّها رون تيرا، وهو يخدم في الاحتياط في قسم التخطيط لحملات سلاح الجو الإسرائيلي، يقدّم فيها شرحًا، من وجهة نظره، للتطورات التي حدثت في المنطقة منذ إبرام الاتفاق، والمراحل التي مرت بها.

يرى تيرا أنّ نظرة إلى المستقبل تكشف أن أي اصطفاف للقوى ممكن بناء على التفسير المتغير لحسابات كل من مصر وتركيا وإيران وإسرائيل، ويؤكد وجود تضارب في وجهات النظر بين الولايات المتحدة الأميركية وإسرائيل، بشأن الكثير من القضايا المهمة، منها الملف النووي وعملية الجرف الصامد وأزمة الأسلحة الكيميائية في سوريا ودعم الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي. وبالتالي، على إسرائيل أن تتهيأ لحقيقة تراجع الاهتمام الأميركي بها وبمنطقة الشرق الأوسط.

ويقول في الدراسة التي أعدت في العام 2015: "هناك خطر اندلاع ثورة ثالثة في القاهرة، وخطر سقوط الملكية في الرياض وعمّان، وبالتالي ثمة خطورة في تحويل النظرة الحالية إلى افتراض يمكن التصرف بموجبه".

ولمواجهة الأوضاع القائمة حاليًا، يقترح تيرا على إسرائيل أن تعمل على لجم اللاعبين الَّذين يسعون لفرض تغيير في النظام الإقليمي بالقوة، وعلى احتواء التهديدات الناشئة، من خلال التعاون مع أكبر عدد من اللاعبين الممكنين، وأن تواصل التعاون مع مصر، وحماية أمن الأردن من التهديدات الداخلية والخارجية. كذلك، يقترح أن تعير إسرائيل ميزة المصالح المشتركة مع السعودية أهمية قصوى، وأن تسلّح مجموعات إثنية مثل الأكراد والدروز وغيرهم وتشارك في تمويلهم. وأكثر من ذلك، يعتبر أنّ ثمة إمكانية لتحقيق توازن، ولو هش، مع مجموعات محلية مثل جبهة النصرة، في جنوب مرتفات الجولان السورية، لمنع إيران وحزب الله، من إنشاء موطئ قدم في المنطقة.

وبعد مئة عام على سايكس بيكو، يقول تيرا إنّ إسرائيل، "بصفتها لاعبًا محدود الموارد"، مضطرة إلى عدم توريط نفسها أو تبديد مواردها في مغامرات داخل مناطق عربية ما وراء الحدود، وإلى استخدام القوة العسكرية بتواضع، دوريًا، لإحباط تهديدات ملموسة في مناطق لها فيها مصالح حيوية.

 

  

الدراسة الخامسة للباحث في معهد دايان لدراسات الشرق الأوسط وأفريقيا، نير بومس، عنوانها "علاقات حسن جوار على الحدود الشمالية؟ سياسة إسرائيل حيال الوضع الراهن في الجولان السوري"، يشرح فيها تطور السياسة الإسرائيلية حيال الأزمة في سوريا، والتي مرّت بثلاث مراحل، بحسب الكاتب؛ المرحلة الأولى (2011-2012)، تميزت بالوقوف على الحياد، انطلاقًا من نظرة مفادها أنّ الأحداث في شمال سوريا وفي وسطها، لن تؤثر بصورة كبيرة في شبكة المصالح الإسرائيلية، فيما تتمثل المرحلة الثانية (2013 وما بعدها) برسم الخطوط الحمراء، (أبرزها نقل السلاح إلى حزب الله، انزلاق الصراع نحوها، تمركز أطراف راديكالية في منطقة الحدود). وقامت المرحلة الثالثة (2014-2016) على بلورة سياسة حسن جوار في الجنوب ووضع إطار لها.

يكشف بومس عن اتصالات جرت مع الجانب الإسرائيلي، من أجل تأسيس قناة تواصل وتعارف وثيقة مع لاعبين معتدلين ينشطون في هضبة الجولان، على أساس قاعدة من المصالح المشتركة التي تقضي بإضعاف مقاتلي حزب الله وفيلق القدس الإيراني في المنطقة. كذلك، يكشف الكاتب عن وجود اتصالات بين مجموعات من جنوب سوريا وإسرائيل، لإنشاء منطقة آمنة في جنوب سوريا، بدعم إقليمي دولي يمنع سيطرة شيعية أو سلفية جهادية على المنطقة، وفق مخططات لم تدخل حيز التنفيذ، بسبب الصعوبات في بلورة اتفاقات بين الجانبين تتعلق بتغيير الوضع القائم، ولكن إسرائيل بدأت عمليًا تقوم بدور، من خلال توسيع دائرة المساعدات الإنسانية، والتدخل العسكري ضد لاعبين جهاديين...

 

وداعًا سوريا.. وداعًا سايكس بيكو

يستمر البحث في الوضع السوري في دراسة معنونة "حان الوقت لنقول وداعًا سوريا، وداعًا سايكس بيكو"، بقلم جدعون ساعر وغابي تسيبوني، وهي تشير إلى عودة الحرب الأهلية في سوريا إلى جدول الأعمال الدولي، بفعل تعاظم التدخل الروسي فيها وتدفّق اللاجئين إلى أوروبا.

 يذهب واضعا الدراسة إلى القول إن سوريا كدولة ذات سيادة في حدودها المعروفة كما كانت في سنة 2010، لم تعد موجودة، ولن تقوم في المستقبل المنظور وفي المساحة المعروفة دولة سيادية ذات سلطة مركزية حقيقية، وإن أي خطة استراتيجية لوقف الحرب الأهلية فيها وتحديد مستقبلها، يجب أن تنطلق من افتراض أساسي واضح هو أن سوريا المجزأة والمقسمة لا يمكن توحيدها من جديد، وخصوصًا بعد أن قسِّمت إلى مناطق سماتها الأساسية ديمغرافية.

ويزعم الباحثان في معهد دراسات الأمن القومي، أن تقسيم سوريا يصبّ في مصلحة اللاعبين الإقليميين والدوليين الراغبين في إعادة الهدوء إليها، وسيساهم في كبح داعش، ويخدم المصالح الإسرائيلية، ويؤدي إلى تقليص خطر الحرب الأهلية المستدامة.

 

أهداف التدخل الروسي في سوريا

تناقش الدراسة السابعة المعنونة "روسيا في سوريا والدلالات بالنسبة إلى إسرائيل: أهداف التدخل الروسي"، بقلم عاموس يادلين، أهداف التدخل الروسي في سوريا، وجوانبه العسكرية والدبلوماسية والدولية، وإنجازاته وإخفاقاته، وعلاقات روسيا مع اللاعبين الإقليميين والدوليين، وانعكاساته على مصالح إسرائيل.

تتمثل أهداف التدخل، بحسب الدراسة، في تموضع روسيا كقوة عظمى، إظهارها حليفًا موثوقًا به، وحل مشكلاتها في ساحات أخرى، وخصوصًا أوكرانيا... وأخيرًا، محاربة الجماعات الجهادية، لئلا يؤدي عدم حل مشكلة محلية إلى موجة إرهاب تضرب روسيا. وبرغم تحقيق الخطوة الهجومية العديد من الإنجازات، فلم تفضِ إلى حسم، وكان معظمها قصير الأجل على المستوى الاستراتيجي.

على الجانب الإسرائيلي، يعتقد يادلين أنَّ للتدخل الروسي في الحرب الدائرة في روسيا عددًا من النقاط الإيجابية لإسرائيل، فقد أظهر التنسيق مع روسيا مكانتها كجهة موثوق بها ومستقرة في المنطقة. وفي رأيه، يبدو أن دخول روسيا والدعم الذي تقدمه "للمعسكر الشيعي يساهمان بطريقة غير مباشرة في تعزيز التعاون بين إسرائيل ودول سنّية، على رأسها السعودية". من جهة ثانية، أفضت التدخلات إلى تعزيز المحور الشيعي الراديكالي، وانتقال الخبرات العملانية الروسية إلى قوات أخرى تقاتل إلى جانب الأسد، منها حزب الله، ما يرفع مستوى المخاطر التي من المتوقع أن تواجهها إسرائيل في جولة القتال المقبلة على الجبهة الشمالية. لذلك، يقترح يادلين على إسرائيل مواصلة بناء منظومة العلاقات الاستراتيجية الناشئة مع روسيا، والتوضيح أنها ستواصل العمل عسكريًا عندما تتضرر مصالحها، وتعزيز التفاهمات مع السعودية وتركيا بشأن مستقبل سوريا.

التيار السلفي في رأس التحديات؟!

الدراسة الثامنة أعدّها شلومو بروم ويورام شفايتسر، وتحمل عنوان "هل ينبغي لإسرائيل وضع التيار السلفي الجهادي على رأس سلم التهديدات؟"، يشيران فيها إلى أنَّ إسرائيل أمام ثلاثة تهديدات أساسية: تهديد المحور الشيعي بقيادة إيران، التهديد المترتب على الفشل المتواصل في حلّ الصراع الإسرائيلي الفلسطيني وخيار إدارة الصراع بدل حله، والتهديد الذي تشكّله الحركات السلفية الجهادية.  

يعتقد واضعا الدراسة، وهما باحثان في مهعد الأمن القومي، أن ظهور داعش والخشية من انتشاره في مناطق أخرى، أدى إلى تشكّل سلّم أولويات جديد لدى الولايات المتحدة الأميركية والدول الكبرى، وإلى تبلور رؤية فحواها أن تنظيم داعش هو التهديد الرئيس الذي يجب مواجهته. أما في إسرائيل، فلم يطرأ، في رأيهما، تغيير مماثل على ترتيب سلّم الأولويات، وبقيت سياسة حكومة إسرائيل، التشبث بالتوجه القائل إن الخط الأكبر المحدق بها يتمثل في إيران وحلفائها، ذلك أن الخطر الإيراني متعدد الأبعاد والمستويات، فيما يبقى خطر التنظيمات الجهادية منخفضًا، لأنها لا تزال تركز نشاطها بعيدًا عن إسرائيل. وفي كل الأحوال، لن تتطور المواجهة مع المحور الشيعي - الإيراني إلى حرب شاملة، تضيف الدراسة.

 

محدودية الدور الإسرائيلي في المنطقة

الدراسة التاسعة عنوانها "العاصفة العارمة في الشرق الأوسط، الدلالة بالنسبة إلى إسرائيل". يستنتج فيها الرئيس السابق لمجلس الأمن القومي يعقوب عميدرور، أنّ قدرة إسرائيل على تغيير ما يجري في المنطقة محدودة جدًا، ولن يكون لأي اتفاق بينها وبين الفلسطينيين أثر فيما يحدث.. وتبقى الفائدة التي سيجنيها الشرق الأوسط من اتفاق إسرائيلي فلسطيني، تغيير منظومة العلاقات بين إسرائيل وجزء من الدول العربية.

وفي رأيه، سيتعين على إسرائيل خلال الأعوام المقبلة، مواجهة تنظيمات مسلحة غير دولتية تنتشر حولها. ومن المحتمل أن تصبح العناصر الأكثر راديكالية في العالم الإسلامي هي المسيطرة في الضفة الغربية وقطاع غزة، وهي من سيقرر قواعد السلوك حيال إسرائيل، التي ينبغي أن تأخذ في الحسبان احتمال تغير الوضع الروتيني الذي اعتادته إلى حالة من المواجهة القتالية المباشرة معها بصورة مفاجئة.

وينهي دراسته بالقول: "من الصّعب التكهّن بما سينتج في نهاية المطاف من مجمل الصراعات المعقدة هذه، ولكن، واستنادًا إلى تجربة الماضي.. يبدو للأسف أن المنحى المرتسم هو الأكثر تشاؤمًا".

 

 

  

الجزء الآخر من الكتاب يضمّ مقالات، أغلبها مستقاة من صحيفتي "معاريف" و"هآرتس" الإسرائيليتين. في المقال الأول بعنوان "انعاكاسات الاضطرابات في المنطقة على وضع إسرائيل الاستراتيجي"، يبرز المحلل السياسي آري شافيط النظرة العامة إلى وضع إسرائيل الاستراتيجي الناجم عن التطورات في المنطقة العربية، فيقول: "وضعنا لم يكن على الإطلاق مريحًا وآمنًا كما هو اليوم. كما أن التفوق الجوي والاستخباراتي والتكنولوجي يحوّل إسرائيل إلى صخرة استقرار وسط شرق أوسط مفكّك".

ويعتقد شافيط أنَّ "جزءًا أساسيًا من قصة النجاح في السنوات الأخيرة، ليس نابعًا من عمل إسرائيلي، فباراك أوباما هو الذي منح إسرائيل متسعًا من الوقت في مواجهة التهديد الوجودي الإيراني.. والحرب السورية هي التي أدخلت "حزب الله" في أزمة تنظيمية وسياسية... ويمكن القول إن عدم الاستقرار هيأ نوعًا من الاستقرار يخدم جيدًا مصالح دولة إسرائيل"، ولكنه يختم بالتحذير من أعوام صعبة في انتظار إسرائيل.

 نظرة جديدة إلى "حزب الله"
يشرح المعلق العسكري عاموس هارئيل نظرة إسرائيل إلى حزب الله، ويطرح في مقال عنوانه "الجيش الإسرائيلي يغيّر توجهاته: حزب الله لم يعد تنظيمًا يخوض حرب عصابات، فقد صار جيشًا"، تقديرات الاستخبارات العسكرية لخطط الحزب المحتملة في حرب جديدة ضد إسرائيل، والخسائر الإسرائيلية المحتملة، فضلًا عن الرد المتوقع. وفي اعتقاده، سيحتّم على إسرائيل استخدام قوة غير مسبوقة، ولن يكون كافيًا القصف الكثيف من الجو، وسيطلب من الجيش القيام بعملية برية كبيرة.

وبعد تقديم شرحٍ للخطط المحتملة، ينتهي إلى القول: "يوجد في الشمال تحدٍّ لم يواجه الجيش الإسرائيلي بمستواه في الأعوام الماضية، وهذا سبب آخر بالنسبة إلى إسرائيل للمحافظة على الردع حيال حزب الله وإبعاد الحرب المقبلة قدر الإمكان".

 

كردستان.. قوة صاعدة

يصبّ الوزير والعضو السابق في المجلس الوزاري الأمني، جدعون ساعر، اهتمامه في مقاله المعنون "كردستان أولًا: فرصة لتبني إسرائيل قوة صاعدة"، على استثمار الدور الكردي في مواجهة المخاطر الشرق أوسطية المحيطة بها، فيرى أن واشنطن وموسكو تدركان أهمية الأكراد في الشرق الأوسط، كسدّ يشكل مناطق عازلة في وجه طوفان الإسلاميين، وكقوة مقاتلة ومدربة في وجه داعش.

ومن وجهة نظره، تستطيع إسرائيل القيام بخطوات متنوعة، من خلال مد يدها إلى الأكراد، والوقوف رأس حربة في دعم حقهم في تقرير مصيرهم، ومساعدتهم في مجالات كثيرة غير عسكرية. كل ذلك بهدف تشكيل "بداية مسار لبناء تحالفات مع أقليات أخرى، تكون تحالفات حقيقية وموثوقًا بها وقابلة للاستمرار".  

 

الشراكة مع الدول العربية "المعتدلة"

وفي رؤية مغايرة، يرى يائير شيلغ، الباحث في المعهد الإسرائيلي للديمقراطية، في مقال بعنوان "علينا مد اليد إلى الدول العربية المعتدلة لحل المشكلة الفلسطينية"، أن السنوات الأخيرة أثبتت عدم صحة الادعاء بأن مشكلات العالم الأمنية والاستقرار في الشرق الأوسط مرتبطان بحل المشكلة الفلسطينية، نظرًا إلى أن القضية الفلسطينية "فقدت كثيرًا من أهميتها في الساحتين الدولية والإقليمية، لكنها لا تزال تشكل نقطة حاسمة بالنسبة إلى مستقبل دولة إسرائيل".

من هنا، يبرز، في رأيه، شريك آخر فرضته الوقائع الجديدة في الساحة، "هو الدول العربية، وخصوصًا المعتدلة منها"، لإقامة تحالفات وإيجاد مخرج للقضية الفلسطينية – الإسرائيلية.

 

روسيا تقيّد الجيش الإسرائيلي!

في المقال الأخير بعنوان "روسيا تقيد الجيش الإسرائيلي وتفرض على إسرائيل نظامًا سياسيًا جديدًا"، يطرح المحلل السياسي عاموس هرئيل نظرة مخالفة للدراسات الواردة في الكتاب حيال التدخل الروسي في سوريا، فيعتبر "أنَّ الروس نجحوا من دون أن يبذلوا جهدًا واضحًا للعيان في تقييد سلاح الجو الأقوى في الشرق الأوسط، ليس عسكريًا فحسب، بل على الصعيد السياسي أيضًا.

ويقول إثر تقييمه لدور روسيا في سوريا: "إن النجاح الروسي في سوريا ليس كاملًا، ولم يأتِ بحسب جدول أعمال بوتين الأساسي... التحرك الروسي الذي يتخلله من وقت إلى آخر وقف لإطلاق النار لا يقترب من النهاية".