نحو مواجهة الدعاية الغربية للحرب القذرة ضدّ سوريا

 يقِـرّ تيم آندرسون بأنّ "الناس لم يعودوا يقرؤون بكثرة هذه الأيام". لذا كانت فكرتُه، في الكتاب، اللجوءَ إلى أسلوب تقـنية الـ"infographics"، مُبرِزًا شذراتٍ صوْريّة، من مواقعَ التواصل الاجتماعي، للإضاءة عـلى شواهـدَ تُجابِه "الحرب بالوكالة" التي يشنّها حلفُ شمال الأطلسي (الناتو) بقيادة الولايات المتحدة الأميركية، منذ عام 2011 وحتى عام 2017، ضدّ "البلد الصغير المستضعَـف"، سوريا.

ويريد آندرسون، من خلال كتابه هـذا، منافسةَ موجة "التضليل الإعلاميّ الذي تتّسم به الوُجهة الغربية" في تغطيتها للحرب السوريّة، كما تغطيـتِها غيرَها من ساحات الأزمات في العالَم؛ ليصل بمادّته إلى القارئ الباحث عن الحقيقة، فيصيرَ الأخيرُ على بيّنة من "الأساطير البروباغاندية الغربية" الزائفة.

في إحدى شذرات الكتاب لمحة صوْريّة تظهِر العبارات "غير المنطقية" السائدة في الخطاب البروباغانديّ الغربيّ، الذي يحاول أن يغسل أدمغة الرأي العامّ العالمي بما يصبّ في مصلحة تحسين صورة المجرِم (الغَـرْب) وتقبيحِ صورة فاعل الخير (أيًّا كان).

ومن هذه العبارات: "القاعـدة وداعش يشكّلان خطرًا كبيرًا على الغرب". ويريد آندرسون لفت الانتباه إلى أنّ الولايات المتحدة – وحلفاءَها – يرمون إلى حرف وعي العالَم عن الحقيقة التي اعترفت بها وزيرة الخارجية الأميركية السابقة، هيلاري كلينتون، من أنّ هـذين التنظيمَين هما وليدا السعي الأميركيّ لمجابهة المدّ الشيوعيّ الآتي من الاتحاد السوفياتي (سابقًا). فالبُـنية الفكرية لدى هذين التنظيمين، هي تلك التي غـذّتها الولايات المتحدة، في ما مضى، ودعمت معتـنقيها "الجهاديّين"، ليكونوا رأس حربة صراع أميركا مع الاتحاد السوفياتيّ "الكافر". بالتالي، فإنّ حقيقة الأمر هي أنّ تنظيم "القاعـدة"، وبعده "داعش"، هما ليسا خطرًا على الغرب (لا سيّما الولايات المتحدة)، بل هما، فعليًّا، خطرٌ تسبّبت به الإدارة الأميركية ذاتُها، ونمّته، سابقًا وحاليًّا، واستثمرت في فساده على الأرض في منطقة الشرق الأوسط اليوم (سوريا تحديدًا).

كذلك؛ عبارة: "بوتين يرمي إلى الاستيلاء على العالَم". إذ تريد الولايات المتحدة – والإعلام الغربيّ – أن يصوِّر للعالَم أنّ الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، يسعى من خلال تدخّل قوّاته العسكريّة في سوريا بالتنسيق مع الحكومة السورية، أن يبسط هيمنة روسيا على منطقة غـرب آسيا من بوّابة الأزمة السورية. وبذلك، تمهّـد البروباغاندا الغربية لقبول الرأي العامّ العالمي بفكرة أنّ بوتين، الخصم الاستراتيجي للولايات المتحدة، فعلًا يسارع إلى اقتناص فرصة سانحة في سوريا، يعبُـر منها إلى تحقيق حُلُمه في مدّ سيطرة روسيا على أرجاء العالَم. فيما الواقع، الذي يريد آندرسون إيضاحَه، هو أن الاستخبارات الأميركية هي التي، واقعًا، درّبت وهيّأت لوجستيًّا عناصر "المعارضة السورية" (ومعها داعش وتنظيم "جبهة النصرة") لتعيث الفسادَ في أرض سوريا التي يدعم نظامُها الحاكمُ المقاومةَ الـرادعة للأجندة الأميركية الرامية إلى الاستيلاء على مقدّرات المنطقة العربية والشرق-أوسطيّة، كما على غيرها من أقطار العالَم.

ومن عبارات البروباغاندا الغربية؛ عبارة: "الناتو تـدخّلَ في أفغانستان لحماية حقوق النساء". يريد آندرسون أن يفضحَ الادّعاء الأميركي بالحرص على حقوق النساء في بلدٍ (أفغانستان) تسودُه "الذهنية الإسلامية المتشدّدة" التي تفرض على النساء الحجاب/النقاب (وهو النقيض لفكرة التحرّر التي يروّج لها الغرب الأميركيّ). وإنما كان تـدخّل "الناتو" في أفغانستان جزءًا من "مدّ استعماريّ" أميركيّ سَخّر العاملَ الدينيّ في ذلك البلد، ووجّهه، ليصيبَ به العدوَّ السوفياتي في مقتَـل. فما كانت دعوى أميركا تحريرَ النساء من "الذكورية" الإسلاميّة المتـشدّدة، إلّا غطاءً احتَمَتْ به الولايات المتحدة من تبعات معرفة الرأي العامّ حقيقةَ أجندتها الواقعية في تلك المنطقة من العالَم.

نموذج آخر من عبارات "الدعاية الغربية القذرة"؛ عبارة: "الأسد ديكتاتور ضارٍ يقتل شعبه". يريد آندرسون هنا تبيان أنّ ما يشاع إعلاميًّا، لدى الغرب، من أنّ الرئيس السوري بشار الأسد ينهال على شعبه بقصف طائرات قواته الجوية الأحياءَ المدنيّة؛ هو، في حقيقته، ردٌّ للقوات النظامية السورية على مصادر نيران المعارضة السورية (المدعومة أميركيًّا)، ونيران "النصرة" و"داعش". فالحراك الحربيّ الذي يشنّه الأسد، وفق آندرسون، هو حراك "مقاوم" يدرأ عن سوريا مكيدةَ الحرابة التي تـشنّها الجماعات المدعومة أميركيًّا، داخل سوريا، لتفتيت البلد الداعم للمقاومة العربية ضدّ المدّ الهيمنيّ الغربيّ في المنطقة.

أما عبارة: "إسرائيل هي الديمقراطية الوحيدة في المنطقة". ففيما أنّ الكيان الإسرائيلي (حليف أميركا والغرب) يحتضن، فعلًا، إطارًا ديمقراطيًّا في ساحته السياسية الداخلية؛ فإنّ الولايات المتحدة تبالِغ في إظهار وتلميع صورة إطار الحُكم هذا في كيان "إسرائيل"، حرفًا للأنظار عن دعمها للديكتاتوريّات العربية المجاورة التي دعمتها هي (الولايات المتحدة) لسنين طويلة، حتى تُـبقيَ قبضتَها على دفّة الأمور في البلدان العربية، بما يصبّ أخيرًا في خير المصالح الأميركية في المنطقة. فأبرز ديكتاتوريّي العالَم العربيّ (الرئيس المصري الأسبق حسني مبارك، والرئيس التونسيّ السابق زين العابدين بن علي، والرئيس الليبيّ السابق معمَّر القذّافي) هم "حلفاء" للولايات المتحدة، وقد دعمت استفرادَهم بالحُكم وطغيانَهم في البلاد، حتّى تبسط، من خلالهم، أجندتَها داخل تلك البلاد.

يسلّط آندرسون الضوء على عدد من الصحافيين الذين "بثّـوا الأكاذيبَ دعمًا للحرب الإرهابية ضدّ سوريا". ومن هؤلاء، مراسل شبكة BBC من منطقة الشرق الأوسط، جيم موير. يشير آندرسون إلى أنّ "موير" دأب على نعت تنظيم "جبهة النصرة" (المتفرّع عن تنظيم "القاعـدة") بـ"الثـوّار في سوريا"، لتجنّب حقيقة أنهم في معظمهم إرهابيون غرباء عن سوريا، وقد أتَـوا إليها من بلدان شتّى، بتسهيل من الاستخبارات الأميركية. ويتابع آندرسون أنّ المفجِعَ مِن فِعلِ "موير" أنه عتّم على حقيقة قتل "جبهة النصرة" لعالِـمِ الدين السوريّ، الشيخ محمد البوطي، في نيسان/إبريل من العام 2013. فقد هدّدت "جبهة النصرة" الشيخَ البوطي (ذا القبول والاحترام الواسعَينِ لدى السوريين) بالقتل؛ ثمّ قتلته و50 آخرين بتفجيرٍ في مسجد حيث يلقي الدروس الدينية، متباهِية بقتـله. إلّا أن الصحافيّ "موير" ادّعى، عبر BBC أنّ النظام السوريّ هو مَن قتل الشيخ البوطي؛ نافيًا أن تكون "جبهة النصرة" وراء جُرم القتل. بل إنّ "موير" اعتمد على فيديو يظهِر أنّ البوطي لم يَمُتْ فورَ التفجير، ليبرّرَ أنّ "جبهة النصرة" لم تكن هي سببَ مقتل البوطي من ذلك التفجير.

كذلك؛ يذكر آندرسون الصحافية في جريدة "واشنطن بوست" الأميركية، آن جياران، التي اتّهمها بدعم التنظيمات التابعة لـ"القاعـدة" في سوريا. فقد كذبت في ما يخصّ تصريحات أدلى بها مسؤولون في "منظمة حظر الأسلحة الكيميائية" التابعة للأمم المتحدة؛ إذ أوردت أكثر من مرة، في تقرير لها في الجريدة، أنّ الرئيس السوري بشار الأسـد قد ورد ذِكرُه، لدى المنظّمة، بوَصفِه قد استعمَل أسلحة كيميائية (ضدّ شعبه)؛ فيما لم يكن التقرير الرسميّ الصادرُ عن المنظمة قد سمّى بشار الأسد على أنه اعتمد السلاح الكيميائيّ في الحرب الدائرة في سوريا.

كذلك؛ ذكر آندرسون أن الصحافية في جريدة "التيليغراف" البريطانية، روث شيرلوك، كذبت في محاولة لها لتشويه صورة "الجيش العربيّ السوريّ"؛ إذ زعمت أنّ المعلومات الواردة في التحقيق الصحافيّ الذي نشرته في الجريدة، حول استعمال الجيش السوري أسلحة كيميائية ضدّ مدنيّين سـوريّين، كانت مدعومةً من قِبل "منظّمة حظر الأسلحة الكيميائية"، فيما لم تكن المعلومات فعلًا كذلك. إلّا أنّ آندرسون لم يرفِق كلامَه بدليل عينيّ يثـبت أن ذلك التحقيق الصحافيّ لم يكن موافَـقًا على مضمونه من قِبل المنظّمة المذكورة.

وتحدث آندرسون كذلك عن الإعلاميةَ في قناة ABC الأميركية، سوفي ماكنيل، التي قال إنها "ساعـدت في ترويج الأكاذيب التي بثّـها كلّ من "الناتـو" ومجلس التعاون الخليجي". فقد ذكَـرت "ماكنيل" أنّ الهجمات التي شنّها الجيش السوريّ على منطقة "دوما" (شرق العاصمة السورية دمشق) التي تحوي إرهابيين يقاتلون النظام، قد أودت بحياة مئة مدنيّ. وقد وزّع ناشطون إسلاميّون (تابعون لأجندة مجلس التعاون الخليجي، بحسب آندرسون)، من خلال قناة ABC، صوَرًا لجثث ضحايا قالوا إنّ النظام قد قتلهم، فيما في الواقع – بحسب آندرسون -- أنّ الجثـث تعود إلى مقاتـلي هذه الجماعات الإسلامية نفسها، وغيرهِم من مخطوفينَ مقتولينَ، من مناطق شـتّى وفي أوقات مختلفة؛ غير مرتبطة بهجمة الجيش السوريّ على منطقة "دوما". فهذا الزيف الإعلاميّ  أرادته "ماكنيل" خدمةً للتعتيم على الأعمال الوحشية للـ"ناتـو" وحلفائِه في مجلس التعاون الخليجيّ، بما يصب في تغيير النظام الحاكم في سوريا. كما زعمت "ماكنيل" أنّ نظام الأسد هو المسؤول عن خلق تنظيم "داعش" أصلًا ليبرّر استمساكَه بالسلطة وحُكم سوريا.

يضيء تيم آندرسون، في إحدى شذرات كتابه، على ثغرات إعلامية تفضح الزعمَ الإسرائيليّ بأنّ ولاء أهل الجولان السوريّ المحتـلّ هو لإسرائيل، لا لسوريا. فقد أورد عن جريدة "إسرائيل اليوم" تناقضًا وقعت فيه الجريدة الإسرائيلية، بين ما ذكِر في عنوان لخبر نشرته، وبين مضمون نصّ ذلك الخبر. فقد جاء في العنوان: "دروز الجولان يفضّلون إسرائيل على حساب سوريا"؛ فيما أتى في نصّ الخبر – على غفلة من محرّري الجريدة – أنّ "السكّان الدروز في الجولان قد رفعوا مناشدة إلى الأمين العام للأمم المتحدة (السابق) بان كي مون، يطلبون فيها أن يُسمحَ لهم بالاقتراع في الانتخابات الرئاسية السورية"، وأنّ "باعثي المناشدة تلك أعلنوا دعمَهم الواضح للرئيس الحالي بشار الأسد، الذي يقاتل نظامُه قوًى معارِضة مسلحة (...)". كذلك، أتى في عنوان خبر آخر، نشرته جريدة "ذا تايمز أوف إسرائيل"، ما حرفيّته: "دروز مرتفعات الجولان يسْعَون للاقتراع في الانتخابات السورية". وقد اتى في مقدّمة ذلك الخبر ما حرفيّته: "قال سكّان المنطقة المحتلّة العام 1967 إنهم يريدون ممارسة حقهم في دعم الرئيس الأسد".

وفي شذرة أخرى في الكتاب؛ يُبرز آندرسون جملةَ عناوينَ تصبّ في ترسيخِ "سوريّة" الجولان، وتثبيت هويّته العربية، في مقابلَ ربط الحركة الإرهابية في الجنوب السوري، راهنًا، بإسرائيل. فقد أورد عنوانًا في جريدة ناطقة بالإنكليزية، يقول: "الأمم المتحدة تصادق على قرار يدعـو إسرائيل إلى الانسحاب من مرتفعات الجولان السورية"، ويورد عنوانًا آخر يقول: "حركة النجباء العراقية مستعدّة لمساعـدة الجيش السوريّ في عمليّة تحرير واستعادة الجولان المحتـلّ". وفي عنوان ثالث، أتى ما نصّه: "مجموعة داعش تتوسّع في جنوب سوريا بمحاذاة الحدود الإسرائيلية"، وهو ما يظهِر الانسجامَ بين حركة أفراد "داعش" والوجودِ الإسرائيليّ في تلك المنطقة، والتنسيق الواسع الاحتمال، تاليًا، بين الجهتينِ.

وفي شذرة ثالثة، في ما يخصّ إسرائيل وصورة الهوية السوريّة؛ يورد آندرسون جدولًا يظهِر أرقامًا تُـناقض المدّعى السائد، القائل بديكتاتورية الحُكم في سوريا، من خلال مقابلة رصيد الرئيس بشار الأسد برصيد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتـنياهو.

فقد جاء في الجدوَل أنّه لدى انتخاب نتنياهو في العام 2015، بلغت الأصوات التي صبّت في صالح "حزب الليكود" (الذي ينتمي إليه نتنياهو) ما يزيد بقليل على مليونٍ، ما يساوي 23.4% من مجمل المقترعين؛ فيما بلغت الأصوات التي صبّت في صالح الرئيس السوري بشار الأسد، الذي أعيد انتخابُه في العام 2014، حوالى عشرة ملايين، ما يساوي 88% من مجمل المقترعين. كما بدا معدّل المشاركة في الانتخابات، عند نتنياهو (العام 2015) 45% من تسعة ملايين نسمة؛ فيما بدا عند الأسد (العام 2014) 73% من 15 مليون نسمة. ويستغرب آندرسون، بعد هذا، كيف يوسَم الحُكم في سوريا، في الأوساط الإعلامية عامّة، بـ"الديكتاتورية"، فيما يوسَم نظيرُه في إسرائيل بأنه "الديمقراطية الوحيدة في المنطقة"!

يذكر آندرسون، في شذرة من شذرات كتابه، جملة أحداث، وما اشتملت عليه سمة المفارقات بين ما يُروَّج له في الإعلام العالميّ عن الأزمة السورية، وما هو واقع فعلًا على الأرض.

ففي محافظة "درعا" السورية، في آذار/مارس 2011؛ كان ثمّة، فعلًا، "متظاهرون سـلميّون" يطالبون بإصلاحات في نظام الحُكم. إلّا أنهم، بحسْب آندرسون، لم يكونوا هم ذاتَهم القنّاصين الذين استهدفوا الشرطة السورية والحشود المتظاهرة. فقد اعترفت المؤسسة العسكرية السعودية، في ما بعد، بأنّها سلّحت سلفيّينَ جهاديّينَ ليبدأوا حالة تمرّد مسلّح في سوريا.

وفي قرية "الحولة" في سوريا، في أيار/مايو 2012؛ وقعت مجزرة راح ضحيّتَها 108 أشخاص من أهل القرية. حاولت لجنة تحقيق أميركية اتهامَ "بلطجيّة" النظام السوري بالقيام بالمجزرة؛ إلّا أنه أكّد خمسة عشر شاهـدًا مستقلًّا – بحسْب آندرسون -- أنّ أفرادًا من "لواء الفاروق" (التابع لـ"الجيش السوري الحـرّ" المعارض للنظام السوري الحاكم)، ذبحوا مدنيّين موالين للنظام السوريّ، أثناء خروجهم من حِمص. فلم يكن، إذن، النظام السوريّ وراء المجزرة.

وفي آب/أغسطس 2013؛ أكّد علماء "معهد ماساتـشوستس للتكنولوجيا" (MIT) أنه "يستحيل أن يكون الجيش السوري هو من أطلق صواريخَ" ذات رؤوس كيميائية في منطقة الغوطة الشرقية. وكان الإعلام الغربيّ قد صوّب أصابع الاتهام نحو النظام السوري بوصفِه مَن أطلق تلك الصواريخ.

ويجزم آندرسون أنه في العام 2016؛ قصف الجيش السوري، وحليفُه الجيش الروسيّ، مواقعَ الإرهابيّين، بما فيها "العيادات الطبّيّة التمويهية" حيث يختبئ المسلّحون المناوئون للنظام، ولم يستهدف الجيش السوريّ المدنيين الأبرياء؛ فيما يزعم الإعلام الغربيّ أنّ المستهدفين بصواريخ الجيش السوري هم "مدنيّون عـزّل"، ويتجاهل قصفَ المعارضة "المعدلة" للمستشفياتِ العامّة السورية، بحسب الكاتب.