سوريا.. ما بعد أستانة؟

مشهد المجموعات المسلحة المتصارعة في سوريا، وتحديداً في الشمال السوري لم يكن عادياً في الأيام الماضية. مواجهات ضارية وشرذمة وتخوين وشح في التمويل دفع بها إلى الاندماج ضمن ما سمي بـ"هيئة تحرير الشام". تختلف التسميات ويبقى فكر تنظيم القاعدة يحكمها كون جبهة النصرة عمادَها، وفي ضوء تلاشي ما سمّي الجيش الحر. الهدف الواضح من الإعلان عن التنظيم الوليد هو وضع حد للحالة المزرية التي تعانيها الفصائل المسلحة. والهدف الآخر هو إعلان الرفض لمؤتمر أستانة وما أفرزه من نتائج. في أستانة لم تعقد مفاوضات مباشرة بين الطرفين لكنها ربما تعبد الطريق أمام مفاوضات جديدة في جنيف في حين يواصل الجيش تقدمه وتستمر المصالحات في اكثر من منطقة. يقول وفد المعارضة السورية إن مؤتمر أستانة لم يحقق أهدافه، فيما برز موقف لافت لديمستورا مفاده أنه في حال لم تشكل المعارضة وفداً موحدا لجنيف فسيقوم هو بذلك، ما أثار عاصفة من ردود الفعل الغاضبة من قبل المعارضة. المعطى الآخر الذي برز في أستانة هو الحديث عن مسودة دستور سوري جديد طرحتها موسكو. فهل تعتمد مقترحا نهائيا لأي دستور مقبل؟ ماذا عن معادلة (تركيا-روسيا-إيران) كدول ضامنة لأي اتفاق، وماذا عن موقف الإدارة الأميركية الجديدة؟ ما المقصود بالمناطق الآمنة التي طرحها ترامب أخيراً؟ أين ستكون؟ ولماذا رأى فيها البعض بداية لتفكيك سوريا؟