مراكز الأبحاث الأميركية: الاتفاق الروسي الأميركي محور الإهتمام

تفاقم الأزمة الانسانية يبقى موضوعاً يتم تثبيته لتبرير التدخل والعدوان العسكري؛ إذ تساءل مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية  "لماذا تهمنا سورية؟" ليزعم أن مسألة اللاجئين السوريين تشكل "إحدى الاهتمامات الإستراتيجية،" الأميركية لما تتركه من تداعيات "على البنى التحتية للدول الحليفة.. إذ من المتوقع أن تستمر المأساة لعدد من السنين – وربما لعدة عقود – بعد التوصل لتسوية سياسية ما"..  وأعرب المركز عن اعتقاده ببقاء هؤلاء خارج بلادهم وما قد تشكله تجمعاتهم ومطالبهم الحياتية من ضغوطات على المجتمعات التي يقيمون بها قد تؤدي إلى "انهيار أي من الدول المضيفة، الأمر الذي سيترك أثراً بارزاً في عموم المنطقة"..

أما الاهتمام الاستراتيجي الأميركي الآخر، حسبما أفاد المركز، فهو "تنامي الشبكات الراديكالية التي تغذي الحرب في سورية وتكتسب خبرة قتالية.. لا سيما وأن نحو 1000 جهادي قدموا من الدول الغربية للاشتراك في القتال في سورية".

ماهية الاستراتيجية الأميركية نحو سورية كانت من نصيب معهد "كاتو" الذي طالب الإدارة الأميركية الحذر من انتهاج "سياسة متشددة في سورية بغية كبح تطلعات إيران" في المنطقة. وأضاف إن إيران "مضت قدماً بعناد في تطوير برنامجها النووي.. وأضحت أشد عداء نحو الولايات المتحدة" وهي التي اعتقدت أن باستطاعتها احتواء إيران بعد إطاحتها بالدولة والنظام العراقي. وحث المعهد الإدارة وصناع القرار توخي "الحذر من سياسة متشددة نحو سورية،" كما يطالبها البعض، الذين لا زالوا يعتقدون أنهم بذلك يرسلون رسالة لإيران على الرغم من فشل رهاناتهم السابقة.

أعرب مركز السياسة الأمنية  Center for Security Policy عن امتعاضه الشديد من التفاهم الروسي الأميركي حول الأسلحة الكيميائية السورية، إذ أن الرئيس "اوباما رمى التوصل إلى صيغة سياسة في أسوأ صيغة ممكنة.. سيما وأن الأزمة السورية لن تنتهي" في المدى المنظور. كما أن العقبات التي اعترضت الجهود السابقة للتخلص من الأسلحة الكيميائية "ستستمر على الأرجح بفضل التفاهم الحالي".

انتقد مركز الدراسات الإستراتيجية والدولية تقرير الأمم المتحدة بشأن الهجوم الكيميائي بشدة كونه "لم يأتِ على ذكر تورط محتمل لايران.. إذ هناك بعض الأدلة التي تشير إلى أن (الصاروخ السوري الحامل للرأس الكيميائي) تم اطلاقه باستخدام قاذف من صنع إيراني .. كما (أهمل) التقرير تحديد المدى الذي ذهبت به إيران لتتخلص أو لعدم التخلص من ترسانة أسلحتها الكيميائية.. ومدى تعاونها مع سورية من عدمه في أي جانب يتعلق بتطوير الأسلحة الكيميائية والبيولوجية أو النووية".

كما شاطره الرأي في نقد التفاهم مع روسيا معهد واشنطن الذي اعتبرها بأنها "غير مكتملة، لكنها أفضل من الخيارات الأخرى.. وأقلها سوءا.. لكنها لا تشكل نجاحاً تاريخياً أسوة بصيغة حل أزمة الصواريخ السوفياتية في كوبا".. وحذر من أن التفاهم المبرم "سيشجع (الرئيس) الأسد على الأرجح للمضي في القتال دون تقديم تنازلات.. وبوسع الولايات المتحدة تفادي تلك النتيجة عبر حث خطاها لتسليح المتمردين." وطالب الادارة الاميركية عدم التخلي عن تهديدها بالقصف "لو انتهك (الرئيس) الاسد التفاهم او استخدم السلاح الكيميائي مرة اخرى .. وابقاء اعداد كافية من قواتها المسلحة في البحر المتوسط لتنفيذ التهديد إن تطلب الأمر" والذي قد تلجأ إليه "دون العودة للأمم المتحدة."

تناول معهد "كارنيغي" البحث في أهداف الاستراتيجية الروسية نحو سورية، معرباً عن اعتقاده أن الرئيس "بوتين يرمي إلى تقييد حركة الولايات المتحدة باعادتها إلى إطار مجلس الأمن الدولي.. إذ اعتبرها أنها غير مقيدة بضوابط المؤسسات الدولية كما الهيئة الأممية." وأضاف إن الرئيس الروسي يضمر قناعة مفادها أن "الشعب الأميركي مرهق من اسراف انتشار (قواته المسلحة) مضاف إليها بروز قوى أخرى غير أوروبية ستؤدي في المحصلة إلى تأسيس نمط علاقات دولية أفضل".