تصريح ديمبسي يثير الشكوك مجددا حول استراتيجية أوباما

 أعربت  صحيفة "لوس انجليس تايمز" عن مشاعر الخيبة العميقة عند "الشركاء الغربيين" من نوايا الولايات المتحدة سيما "لاخفاق اميركا الكارثي في العراق" منذ الغزو عام 2003، بل "هم من وضع حجر الاساس لنمو وازدهار تنظيم الدولة الاسلامية في العراق"، فضلا عن امتعاضهم الجمعي من تخلي الولايات المتحدة عن مسؤولياتها اذ تركت "دول الاتحاد الاوروبي تتحمل وطأة أزمة اللاجئين الناجمة .. والجماعات الجهادية" التي نشأت مذاك.

         واضافت ان الدول الاوروبية تنتابها الريبة من التحالف الدولي الذي اعلنت عنه اميركا نظرا "لتسرعها" في تشكيله "وانجرار الرئيس أوباما وراء تحولات الرأي العام الاميركي عقب اعدام الصحفيين الاميركيين؛" ورغم ادراكه التام ان "الغارات الجوية وحدها لن توفر حلاً .". ويفاقمه ايضا "اعلان اسرائيل عن استعدادها للمشاركة في هذا التحالف".

         صحيفة "نيويورك تايمز" اعربت عن قلقها من "تغير السياسة الاميركية لملاحقة داعش"، واعتبرت تصريحات ديمبسي بانها تشكل "تراجعا عن الالتزام التام للرئيس أوباما بعدم زج البلاد في حرب برية طويلة الاجل مرة اخرى في الشرق الاوسط". واضافت ان الرئيس أوباما "غير مسار السياسة المعلنة في وقت قياسي وفتح الباب امام مشاركة اميركية واسعة واشد كلفة" مما كان عليه الأمر قبل الاعلان عن الاستراتيجية الجديدة.

         وحثت الصحيفة السلطة التشريعية على "القيام بواجباتها الدستورية ومناقشة المهمة الجديدة في العراق وسورية وطرحها للتصويت .. اذ ان الرئيس أوباما استدار بسياسته دون ان يمنحه الكونغرس تفويضا باعلان الحرب".

         واضافت ان بعض عوامل التغيير في سياسة البيت الابيض قد تكمن في "الصعوبات التي واجهتها الادارة لاقناع الدول العربية وغيرها بالانضمام" الى حربها المفتوحة في العراق وسوريا "والتي لا توفر المبرر الكافي للتفكير بالانتقال الى مرحلة الحرب البرية".

         صحيفة "واشنطن بوست" ايضا اتهمت الرئيس أوباما "بالتراجع عن وعوده بشأن السياسة الخارجية .. وتجاهله للقانون الدولي"، سيما وان "الدولة الاسلامية تضع نصب اعينها استثارة النزاعات واشعال الحروب الطائفية .. وليس استهداف الولايات المتحدة؛" مذكرة صناع القرار بأن "القوة العسكرية الأمريكية لا تستطيع تحقيق السلام وإنما زيادة الدمار".

         وحذرت الرئيس أوباما من ان اصراره بعد اللجوء للكونغرس لنيل التفويض المطلوب لشن الحرب "سيقود البلاد الى حرب ليست بحاجة لخوضها .. بل تعد مغامرة عسكرية دون تفكير وفير بالعواقب المقبلة".

         واوضحت ان توصل الرئيس أوباما لقراره بمواجهة الدولة الاسلامية ينم عن "رضوخه لتيارات ثلاث: وسائل الاعلام (الاميركية) المهووسة بحمى الحرب مطالبة بحل عسكري .. حشد من الليبراليين (الجدد) من دعاة التدخل .. ونزوله عند رغبة معارضيه السياسيين (المحافظين الجدد) وولعهم بشن حروب طائشة".