هل تحول الإتحاد الأوروبي إلى نوع جديد من القوة الاستعمارية؟

تحت عنوان "هل التورط الأوروبي في أوكرانيا شكل من أشكال الاستعمار؟" أشارت صحيفة "اندبندنت" البريطانية، إلى أن "الحركة الاحتجاجية التي بدأت قبل أشهر في كييف كانت ترى بروكسل قوة قد تنقذ البلاد من الفساد وسوء الإدارة، وتدخل معايير العيش الأوروبية".

ورأت الصحيفة "حتى لو كانت أوكرانيا موحدة، وهي ليست كذلك، فأمامها طريق طويل وشاق قبل أن تصبح العضوية الأوروبية ممكنة"، وأنه يمكن مناقشة الدور الذي على الاتحاد الأوروبي أن يؤديه"، لافتة إلى أن "البعض قد يقول إن الاتحاد، منذ التوسع الأخير، هو شكل جديد من أشكال الاستعمار بقدر ما هو اتحاد لدول ذات سيادة".

واستندت "اندبندنت" إلى "تقرير جديد لحظ أن الهوة تتسع اقتصادياً بين دول الاتحاد القديمة والجديدة"، مشيرة إلى أنه "إذا كانت أوكرانيا في طريقها لأن تصبح بوصايته، في كل شيء سوى في المسمى، فإن الوقت حان للاعتراف بأن الاتحاد الأوروبي يتغير، ولم يعد اتحاداً لكيانات متساوية، بل ربما يتحول إلى نوع جديد من القوة الاستعمارية".

في المقابل رأى الكاتب فولوديمير خاندوجي في صحيفة "تيليغراف" أن "تورط الانفصاليين في الاضطرابات في دانيتسك وخاركوف ولوغانسك يمثل دليلاً على محاولة الكرملين تكرار السيناريو القرمي في شرق أوكرانيا".

ولفت الكاتب إلى أن "القادة الأوروبيين حذروا روسيا من أن أي خطوة إضافية لتصعيد الأزمة ستقابلها عقوبات". وأشار إلى أنه "في الأيام الأخيرة، اتخذ الكرملين خطوات من هذا النوع. العقوبات تترافق مع دعاية ضخمة بالنمط السوفياتي"، معتبراً أنه "باتهامه كييف بانتهاك حقوق الأقليات، يحاول الكرملين تضليل المجتمع الدولي".

وقال خاندوجي إلى أنه "في القرم، سبعة وتسعون بالمئة من المدارس تعتمد اللغة الروسية. اليوم، المدارس التي تدرس بالأوكرانية وبلغة التتار وغيرهما قد تقفلها السلطات التي تحركها روسيا". ورأى أن "موسكو تستخدم الضم غير الشرعي للقرم في محاولة يائسة فيها لإعادة كسب نفوذها"، معتبراً أن "هذه المقاربة محكوم عليها بالفشل".