الاتفاق النووي: ردود فعل أميركية

      التزم قادة الحزب الديموقراطي "الصمت الحذر"، وعدم إبداء تعليقات حول الاتفاق النووي، بينما أوضح رئيس مجلس النواب، جون باينر، في بيان شديد اللهجة معارضته القوية للاتفاق التمهيدي قائلا "معايير الاتفاق النهائي"، كما نشرها البيت الابيض بالامس، "تشكل فارقا مقلقا بالمقارنة مع الأهداف الأساسية التي حددها البيت الأبيض؛" معربا عن قلقه حيال إمكانية رفع العقوبات عن طهران في المدى القصير.
       رئيس لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ، بوب كوركر، كان حذرا من من توجيه انتتقاد صارخ للادارة، معربا عن عن أمله في إتاحة الادارة فرصة للكونغرس لمراجعة تفاصيل اي اتفاق نهائي مع إيران ""إذا تم التوصل إلى اتفاق نهائي ... يجب أن تتاح الفرصة للشعب الأمريكي من خلال ممثليه المنتخبين لإبداء الرأي للتأكد من قدرة الاتفاق حقا على القضاء على خطر البرنامج النووي الإيراني ومحاسبة النظام.         يومية "واشنطن بوست" انتقدت في افتتاحيتها الاتفاق المعلن نظرا لسماحه ببقاء "البنية التحتية النووية لإيران على حالها، رغم تعليق بعض اجزائها لمدة 10 سنوات .. وعليه ستغدو إيران في طريقها الى دولة نووية فور انهيار الاتفاق". واوضحت ان المعايير التي أرساها الرئيس أوباما، عام 2012، بأن "الاتفاق الممكن قبوله مع إيران .. سينص على انهاء برنامجها النووي والالتزام بقرارات الامم المتحدة" التي تدعو إيران لوقف تخصيب اليورانيوم.          ووصفت المعلومات الصادرة عن البيت الابيض "بالغموض"، في ما يتعلق بتعليق العقوبات المفروضة على إيران "دون توضيحه ماهية الخطوات او الأسس التي ستقوم عليها عملية التحقق" من امتثال إيران لشروط الاتفاق.          محرر صفحة الرأي في صحيفة "واشنطن بوست"، والمقرب من الاجهزة الاستخبارية الاميركية، ديفيد اغناطيوس، رحب بالاتفاق على الرغم من انه "ليس اتفاقا نهائيا". ووجه كلامه لفريق المتشككين وخصوم الاتفاق بأن الادارة الاميركية رسمت "قائمة دقيقة للبنود التي يتعين على إيران الالتزام بها"، والتي جاءت بعنوان "معالم خطة عمل مشتركة". ولفت اغناطيوس الانتباه الى "التباين الواضح" بين الوثيقة الاميركية المنشورة وبين "البيان المقتضب الذي ادلت به وزيرة خارجية الاتحاد الاوروبي، فيديركا موغيريني، ونظيرها الإيراني محمد جواد ظريف".          واضاف اغناطيوس ان البيان المشترك المشار اليه نص على عزم "البدء بصياغة النص وملحقاته استنادا الى الحلول التي تم التوصل اليها" في لوزان "مما يعني ان هذا الاتفاق لن يخدم مصلحة إيران على الاطلاق.          في جانب الترحيب بالاتفاق اوضحت الصحيفة ان الاتفاق لا يمكن وصفه بالمثالي، ويمثل "افضل بديل واقعي .. بل البنود المبدئية الواردة تتجاوز في الواقع توقعات الكثيرين، وهو ما يجعله انجازا مبشرا للغاية لولا مسألة انه لم يتم التوقيع عليه".          من اهم ما جاء في تقرير "واشنطن بوست"، اقرارها بتطلعات الولايات المتحدة للتوصل الى صيغة اتفاق "اكثر صرامة .. والحد بشكل محسوب من العقوبات مقابل الحصول على تنازلات كبيرة من إيران". لكن "يبدو ان الولايات المتحدة تراجعت عن موقفها بشأن هذه المسألة الرئيسة".          صحيفة "نيويورك تايمز" اوضحت ان الرئيس أوباما "سيواجه صعوبة في اقناع الكونغرس"، نظرا لقلق ساسة الحزبين العميق مما اعتبروه "مجازفة سياسية" للرئيس أوباما "الذي باءت طموحاته لإعادة تشكيل العالم بفشل متكرر .. والتهديد باحباط الاتفاق الذي دفع به لدرجة انه تخلى عن اعتبارات الأمن الاميركي والاسرائيلي".          واستدركت بالقول ان تواضع انجازات السياسات الاميركية المتعددة "حيرت الرؤساء الاميركيين على مدى عقود .. وساهمت اخفاقات سياسة الرئيس أوباما في اعلاء صدارة الملف الإيراني الذي اضحى بالنسبة له السبيل لاعادة تشكيل المنطقة.          واضافت ان الاتفاق يعزز من "احتمال حدوث مصالحة بين واشنطن وطهران بعد عداء دام لنحو 36 عاماً .. والذي من شأن الاتفاق وما سيعقبه من ترتيبات احداث تغيير في سياسات الشرق الاوسط وتزويد الرئيس أوباما بإرث اقوى من اي رئيس آخر في العصر الحديث".          واعتبرت عزم الرئيس أوباما على التوصل لاتفاق بأنه "رهان بكل ما يملك على الاتفاق النووي وليس لديه شيء يخسره .. واثبات انه جدير بجائزة نوبل للسلام" التي اعترف بنيله لها قبل الأوان".          صحيفة "يو اس ايه توداي" رحبت باتفاق الطرفين "وتمكنهما من التوصل لاتفاق شامل (نهائي) بحلول الثلاثين من حزيران / يونيو المقبل .. وبما يضمنه من نقل مخزون إيران من اليورانيوم المخصب للخارج، وتخفيض اجهزة الطرد المركزي" لديها. واوضحت ان "اتفاق الاطار .. يقابله رفع العقوبات الدولية المفروضة على إيران".