الأزمة السورية ونقاط الخلاف بين واشنطن وموسكو

ليس من المبالغة القول إن التباعد بين اللاعبين الأميركي والروسي سورياً يعود إلى جنيف 1 عام 2012. فمذذاك تبدّت نقطة التباعد الرئيسة حول مصير الرئيس السوري بشار الأسد ودوره. فبيان هذا المؤتمر نصّ على إنشاء هيئة حكم انتقالية تتمتع بصلاحيات تنفيذية كاملة. المحور الأميركي فسّر النصّ بأنه يعني تنحية الرئيس السوري. العرقلة الوحيدة أمام الحل برأي وزير الخارجية الأميركي جون كيري إسمها بشار الأسد، والأخير هو "مغناطيس الارهابيين" بحسب عادل الجبير. على خلاف المحور الروسي الذي يعيد الى الشعب السوري حرية تقرير مصير رئيسه ودستوره. موقفان قديمان -جديدان يتكرران بعد كل لقاء لوزيري خارجية البلدين وآخرها في اللقاء الرباعي في فيينا.

 من "عقدة الأسد" يتفرع الخلاف على أولوية كل من واشنطن وموسكو. فالجانبان يقران بوجود الإرهاب ولكن الأولوية بالنسبة الى واشنطن هي ما تسميه "إسقاط النظام السوري"، لأنه برأيها يمارس الإرهاب ضد شعبه. بينما تضع موسكو يدها بيد الأسد على إعتباره يمثل الدولة السورية للقضاء معاً على الارهاب كأولوية، وعلى هذا الأساس لعبت موسكو دور الوسيط بين الدولة والمعارضة السورية في لقاءات عديدة، بينما أعلنت واشنطن دعمها لمن سمّتها "المعارضة المعتدلة" معلنة أن الغارات الروسية استهدفتها.  

وتقول روسيا إنها حققت نجاحاً ملموساً في حربها ضد الارهاب في سوريا يفوق بأشواط ما حققه التحالف الأميركي طوال أكثر من عام. ويذهب وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف إلى حدّ إعلان استعداد بلاده لتقديم دعم جوي للمعارضة السورية بما فيها الجيش الحر. وما لم تقله صراحة أميركا قالته حليفتها قطر بلسان خالد العطية الذي جاهر بأن حركة "أحرار الشام" المتحالفة ميدانياً وعقائدياً مع جبهة النصرة "، حركة معتدلة وحركة تحرر تستحق الدعم". إنها "لعبة مزودجة" مع الارهاب على ما يصفها بوتين الماضي في "عاصفة السوخوي" التي تسبق في قاموسه هدوء الحل السياسي لسوريا.