الاتفاق النووي مع إيران محور جدل إعلامي أميركي

الراصد لردود الأفعال الأميركية المختلفة يستطيع تلمس الاصطفاف الحاد بين فريقي المؤيدين والمعارضين، اللافت أن موقف المؤسسة العسكرية، التي أسهمت إيجاباً في إنجاز الاتفاق على الرغم من تحفظاتها التقليدية على إيران، ركزت على روسيا كمصدر تهديد حقيقي "وجودي" للولايات المتحدة؛ كما أوضح المرشح لمنصب نائب قائد هيئة الأركان، بول سيلفا.
قال الجنرال سيلفا في شهادته أمام لجنة القوات المسلحة في مجلس الشيوخ، بعد الإعلان عن الاتفاق النووي، أن روسيا تحتل المركز الأول في تراتبية التهديدات التي تواجه أميركا، تليها الصين، ثم إيران وكوريا الشمالية. القوى المعارضة، من الحزبين، تذكر الشعب الأميركي أيضاً بتصريحات المرشح لقيادة هيئة الأركان، جوزيف دانفورد، الذي حمّل إيران مسؤولية "مصرع نحو 500 عسكري أميركي" في العراق. القيادة العسكرية الأميركية، ممثلة بالبنتاغون، "حثت على الإبقاء على القيود المفروضة على بيع الأسلحة التقليدية لخمس سنوات"، وأوضحت يومية "بوليتيكو" الأميركية أن إبقاء بند الحظر على مبيعات الأسلحة "فاجأ العديد" من القوى في واشنطن، واعتبر "إنجازاً رئيسياً للمؤسسة العسكرية الأميركية" في التأثير على القرار السياسي. وأوضح السفير الأميركي الأسبق لدى تل أبيب، توماس بيكرينغ، أن التوقعات الأولية كانت تتمحور حول التمسك بالحظر "لمدة قصيرة وبعبارات ليست قوية بما فيه الكفاية.. إذ إن الموقف بالنسبة لبقية العالم كان يدور حول مدى زمني لا يتعدى الصفر". من أبرز مراكز القوى الداعمة للاتفاق تصدر مجلس العلاقات الخارجية المشهد، بمقال مذيل بقلم رئيس المجلس، ليزلي غيلب، مؤكداً أن "كلاً من إيران والولايات حققت ما أرادت بشكل أساسي.."، مستطرداً "إن إنجازات الرئيس الإيراني حسن روحاني كانت ملموسة بشكل أكبر من (إنجاز) الرئيس أوباما"، وأوضح غيلب أن إيران استطاعت الحصول على رفع هام للعقوبات التي كبلت اقتصادها". في البعد السياسي والاستراتيجي قال غيلب إن الرئيس أوباما "رمى منذ البداية للتوصل إلى ما هو أبعد من وضع حد لبرنامج إيران النووي، وأنجز هدفه باستغلال الفرصة الاستراتيجية لتحويل إيران من عدو إلى صديق". وأردف بأن الجانب الإيراني عرض مساعدته الإقليمية في عدد من الملفات، بيد أنه "اقتصد في الحديث عن لبنان أو ربما لم يطرحه بالمرة.. وأخفق الجانب الأميركي في استدراج المفاوض الإيراني لأي إشارة إيجابية فيما يخص إسرائيل". في البعد الإعلامي، أجمعت الصحف الرئيسة على تأييد الاتفاق سيما أنه "كبح  احتمالات الحرب.. وحقق ما عجزت المواقف السياسية والتهديدات الغامضة بالعمل العسكري عن تحقيقه في الماضي"، كما أوضحت افتتاحية "نيويورك تايمز". ونبهت دعاة الحرب إلى أنه لو استخدم الخيار العسكري، كما يروجون، "وحتى في حالة تدمير جميع المنشآت والبنى ذات الصلة بالبرنامج النووي، لا يستطيع أحد إلغاء المعرفة العلمية التي اكتسبها الأخصائيون الإيرانيون على مدى عقود". صحيفة "واشنطن بوست" رحبت في افتتاحيتها بالاتفاق النووي الذي سيوفر الأرضية لحل النزاعات سلمياً، مستدركة أن المراهنة على تغيير إيران لسلوكها قد لا تتحقق قريباً، مما "سيؤدي إلى زيادة في أعمال العنف"، نظراً لتوفر سيولة مالية أكبر لديها. واعتبرت أن إيران حظيت "ببعض التنازلات المقلقة فيما يتعلق بردع وكشف الانتهاكات المحتملة"، وحذرت قادة الكونغرس من رفض الاتفاق إذ سيؤدي إلى "تحقيق إيران للسيناريو المظلم"، بمضيها قدماً لاقتناء سلاح نووي غير عابئة بقيود الخلافات الداخلية الأميركية. وأشادت الصحيفة بالاتفاق كونه يشكل فرصة للانفتاح والانفراج السياسي وهو "الانجاز الديبلوماسي الأميركي الأهم في الشرق الأوسط منذ اتفاقيات كامب ديفيد،" عام 1979. وقالت إن الاتفاق هو الخطوة الأولى في مسار تفاوضي أطول، إذ ينتظره موافقة السلطتين التشريعيتين في البلدين على السواء.