"تجربةٌ قاتلة".. كيف تختبر واشنطن خطوط روسيا الحمر؟

ما الإجراءات الأميركية في أوكرانيا التي قد تؤدي إلى هجوم روسي مباشر على الولايات المتحدة أو حلفائها؟

بحسب موقع "Responsible Statecraft"، فإنّ هذا سؤال "حاسم ومصيري"، لأن الإجابة الخاطئة عنه قد تؤدي إلى دوامة من التصعيد "تؤدي إلى حرب نووية".

وبالنسبة إلى الكثيرين في إدارة الرئيس الأميركي جو بايدن، كانت أفضل طريقة لاكتشاف إجابة عن هذا السؤال هي التجربة.

وبناء عليه، زادت واشنطن تدريجياً من تعقيد وقوة الأسلحة التي تقدّمها لأوكرانيا، مع تقييم كل عملية تسليم جديدة منفصلة على أساس ما إذا كان أي انتقام روسي سيستهدف الغرب.

ووفقاً لتقرير صدر مؤخراً عن "واشنطن بوست"، أصبح كل من وزير الخارجية أنتوني بلينكن ومستشار الأمن القومي جيك سوليفان يعتقدان أن فوائد الدعم العسكري الأميركي الأكثر جرأة لأوكرانيا تفوق المخاطر المحتملة، فدفعت هذه الثقة المتزايدة بايدن إلى التراجع عن رفضه السابق لتوفير طائرات مقاتلة من طراز "أف-16".

ويرى مراقبون أن هذا النهج التدريجي لاختبار حدود الصبر الروسي يعاني "عيباً قاتلاً محتملاً"، وهو أن الخطوط الحمر للأمة الأميركية "الجاهزة للحرب من أجل هذه الخطوط ليست ثابتة دائماً، ويمكن أن تتحرك هذه الخطوط بمرور الوقت".

ويضيف التقرير أنّ النجاح يعتمد في التعامل بحذر مع الخطوط الحمر الروسية "على متغيّر لا نتحكّم فيه بشكل مضبوط"، وهو الأعمال العسكرية الأوكرانية ضد الأراضي الروسية، إذ بدأ الأوكرانيون في ضرب الأراضي الروسية من خلال هجمات الطائرات من دون طيار، والغارات البرية، وفي بعض الحالات باستخدام الأسلحة التي قدّمها "الناتو"، كصواريخ "ستورم شادو" طويلة المدى التي قدّمتها المملكة المتحدة، ناهيك عن طائرات الـ "أف-16" التي لا تزال في طريقها إلى هناك".

وفي الوقت الذي تمتلك موسكو عدداً من الخيارات التي من شأنها أن تتسبب بأضرار جسيمة للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي غير الإجراءات الوقائية النووية، فإن من المحتمل أن "نكتشف أننا ذهبنا بعيداً، فقط بعدما نجد أنفسنا في مواجهة مباشرة مع روسيا، وليس قبل ذلك".

خير مثال على هذه الإجراءات هو تدمير روسيا أحد الأقمار الصناعية بصاروخ اعتراض أرضي، في رسالة واضحة للولايات المتحدة على فعالية قدراتها في هذا المجال. 

ويجيب التقرير عن سؤال شكل التصعيد الروسي قائلاً: "تتمثل استراتيجية الاستنزاف الروسية في تقليص قدرة أوكرانيا على الحرب بشكل بطيء، وذلك لتحقيق النصر من دون محاربة الناتو بشكل مباشر".

ويختم التقرير أنّ واشنطن قد تعتقد أن اختبار استعداد روسيا للحرب معها هي سياسة سليمة، لكن هناك خيارات أفضل، وأن منع التصعيد إلى حرب مباشرة مع روسيا "هو مصلحتنا الأكثر إلحاحاً".

اقرأ أيضاً: ميدفيديف: تزويد كييف بالأسلحة يزيد من مخاطر حدوث كارثة نووية