استهداف دوغين: ضرب لشخصية روسية أم للشخصية الروسية؟

بعيداً من الميدان الأوكراني، شهدت موسكو لأول مرة منذ اندلاع المواجهة في أوكرانيا عملاً أمنياً بالغ الخطورة والدلالة في آنٍ واحدٍ، باغتيال الناشطة السياسية والإعلامية داريا ألكسندروفيتش دوغينا، ابنة الفيلسوف ذائع الصيت ألكسندر دوغين، الذي تشير تقديرات كثيرة إلى أنه كان المستهدف الرئيس في عملية التفجير، التي أودت بحياة ابنته التي لمع نجمها في منظمة الشباب الأوراسي، وفي فضاء الحياة العامة الروسية بصورةٍ عامة.

يكتسب هذا الحدث الكبير أهميته من تضافر مجموعةٍ من العوامل الدالة. في ما يخص المكان، تلقت العاصمة الروسية ضربةً أمنية قاسية حين تمكنت الجهة المنفذة للعملية من تحديد هدفها بدقة، واختارت التوقيت المناسب لتنفيذ عملية تفجير أدت إلى مقتل أحد الهدفين المفترضين للعملية، والانسحاب من دون الوقوع في شباك قوات الأمن الروسية.

وقد كشفت السلطات الروسية هوية القاتلة التي أدارت ونفذت عملية الاغتيال، وقال جهاز الأمن الفيدرالي FSB إنها الأوكرانية ناتاليا فوفك التي دخلت روسيا في 23 تموز/يوليو المنصرم، أي قبل نحو شهر من العملية، وقصدت المبنى الذي تقيم فيه داريا دوغينا لتسكن بجوارها وتتابع حركتها، تمهيداً لتحضير عملية الاغتيال، من دون أن يعني ذلك أن الهدف من العملية كانت داريا، من دون أبيها.

وأكد الجهاز الأمني الروسي الذي خلف جهاز الأمن السوفياتي "كا غا بي" أن منفذة العملية غادرت إلى إستونيا، عقب إتمامها المهمة وانفجار العبوة التي زرعت أسفل السيارة التي كان من المفترض أن يستقلها ألكسندر دوغين أيضاً.

وفي التفاصيل التي أعلنتها السلطات الروسية الكثير من الإشارات اللافتة التي تظهر التنظيم والتخطيط المحكم للعملية، من خلال عمليات المناورة والتمويه ونقل العبوة والانقضاض على الهدف وتنفيذ الجريمة، ومن ثم الانسحاب الآمن إلى دولة مجاورة من خلال تغيير لوحة السيارة مراتٍ عديدة قبل مغادرة البلاد.

وقد حدد جهاز الأمن الفيدرالي الروسي هوية الجهة المسؤولة عن إرسال فوفك، التي استغلت أيضاً حضور ابنتها للتمويه على الغرض الحقيقي من زيارتها روسيا، وهو جهاز "الخدمات الخاصة الأوكراني"، الأمر الذي يفتح الباب على تبعاتٍ غير بسيطة، وعلى مجموعةٍ من الملاحظات التي ساقت الأحداث إلى هذه النقطة.

ملاحظات لافتة

في الأسابيع الأخيرة، بدا تغيّر ملموس في السياسة الأميركية تجاه الأزمة الأوكرانية تمثل بتعزيز الدعم الأميركي والأوروبي لكييف، على مستوى قواعد الاشتباك لتتيح الضرب في قلب روسيا، وفي شبه جزيرة القرم، التي كانت حتى الآن محيدةً عن مجريات المعارك الميدانية، منذ اشتعال المواجهة في شباط/فبراير الماضي، كما على مستوى الدعم اللوجستي والتسليحي الذي انعكس بوصول صواريخ ألمانية جديدة إلى أوكرانيا، تضاف إلى تعزيزات غربية عسكرية ومالية.

وبما أن نطاق المواجهة العسكرية المباشرة بين روسيا والغرب لا يزال محكوماً بمجموعة ضوابط شديدة الحساسية والخطورة، لمنع اندلاع مواجهة كبرى مدمرة للجميع، فإن المعطيات المتراكمة في الأشهر الأخيرة كانت تشير إلى سياقٍ واحدٍ متصاعد هدفه تطويع إرادة موسكو، ودفعها إلى تغييرٍ كبيرٍ يؤدي إلى خفض سقف أهدافها، والبحث عن مخرج اضطراري للأزمة. وذلك لا يمكن أن يتم سوى من خلال تسعير الغضب في الكرملين، ما يستتبع قراراتٍ متوترة تساهم في خفض ثقة القيادة الروسية بإدارة المواجهة، حتى لو أدى ذلك إلى تحمّل كييف وحدها فاتورة هذا السيناريو، شرط ألا تتوسع الردود الروسية إلى ما هو أعقد من ذلك.

هذا الافتراض يعززه اقتراب الانتخابات النصفية الأميركية التي يبدو فيها الديمقراطيون بحاجةٍ ماسة إلى الظهور كإدارة قوية في البيت الأبيض، من خلال تصعيد الدعم الأميركي في وجهها، كما من خلال تحميل موسكو مسؤولية المعاناة الاقتصادية المتفاقمة لدافعي الضرائب الغربيين. ولهذا المعطى معنى أكثر أهمية في أجواء التحضير للانتخابات.

حتى إن مداهمة منزل ترامب والاستحصال على وثائق تعزز اتهامات له بخرق قانون مكافحة التجسس يمكن أن تندرج في السياق نفسه، خصوصاً مع استعادة الاتهامات الموجهة إليه سابقاً حول علاقته ببوتين.

محاولة لضرب الإرادة الروسية

معطيات أخرى سابقة تغذي السياق نفسه، منها التدرج بالتصعيد من خلال محاولات استفزازية متكررة، كان أبرزها حادث الطراد الروسي "ماسكفا" في البحر الأسود، وهو درة أسطول البحر الأسود الروسي، والقطعة البحرية الأكثر تطوراً وإثارةً لقلق القوات البحرية في الدول التي تخاصم موسكو، الأمر الذي عُدّ ضربةً كبيرة ليس للقدرات العسكرية البحرية لروسيا في المنطقة بقدر ما هو ضربة لمعنويات سلاح البحرية الروسي برمته.

وعلى الرغم من ذلك، بقي حدث احتراق الطراد غامضاً مع عدم الكشف عن الكثير من التفاصيل بشأنه، وإعلان موسكو أنه نتج عن حريقٍ داخله.

في البحر الأسود أيضاً، تعرض قبل أيام مقر قيادة الأسطول الروسي للاستهداف، وهو ما يمكن إدراجه في الاتجاه نفسه. أي في سياق الرسائل الغربية لموسكو بأنه ممنوع عليها السيطرة المطلقة على البحر الأسود، خصوصاً بعد ازدهار العلاقات الروسية-التركية في الأسابيع الأخيرة، واكتسابها دفقاتٍ إضافية من الطاقة الإيجابية بعد قمة طهران، وانعكاس ذلك على الملف السوري من ناحية، وعلى الدور التركي بما يتعلق بالأزمة الأوكرانية، وما يمكن أن يكون عليه لقاء إردوغان بزيلينسكي قبل أيام قليلة في كييف.

وقبل ذلك، كانت الاستفزازات في محيط محطة زاباروجيه النووية تتفاعل عالمياً، بصورةٍ تنذر بحدثٍ نوويٍ مدمرٍ على الأقل، ومواجهة نووية كارثية ممكنة، وهو ما تخطى التحليلات المتشائمة ليخرج من لسان الأمين العام للأمم المتحدة، أنطونيو غوتيريش، الذي رأى أننا على مسافة مجرد "سوء تقدير" من اندلاع حرب نووية مدمرة.

لقد اختار مهندس الإضاءة الاستراتيجي للعبة القائمة في أوكرانيا هذه الأيام العناوين الأكثر حساسية وإثارة على المستوى العالمي، وأبرزَها إلى واجهة المسرح، مع تسليط إضاءته على اللاعبين كلٌ بحسب الدور المرسوم له بما يخدم غرض اللعبة الكبرى. فزيلينسكي هو(الممثل) البطل بدور رئيس الدولة الذي يدافع عن بلاده أمام غزوٍ غاشمٍ من قوة لطالما تم تصويرها في الغرب بأنها رمز للعنف والقسوة، مع إخفات الضوء عن ممارسات كييف منذ 2014 في الدونباس.

بينما يعطى بوتين دور الرئيس المهووس بالسيطرة والمستعد لفعل أي شيء من أجل مشروع عودة روسيا، وبقائه في قيادتها كواحدٍ من أبطالها التاريخيين. لكن، أين دوغين من ذلك؟

دوغين في المشهد

في هذا المشهد المسرحي المعدّ بعناية، يصوّر ألكسندر دوغين كمشعوذٍ وعقلٍ مهووس متطرف، وترمى عليه صفات متناقضة في غالبها. يتعرض الرجل منذ سنوات لحملات شيطنة منتظمة ومستمرة، لا ينقصها تضخيم لدوره في التأثير في الكرملين، وهو تأثيرٌ يبدو ظاهراً في التناغم التام بين مشروع بوتين الكبير لروسيا وبين بعض أفكار دوغين التي لا تقبل برؤية روسيا خاضعة أو متجاهلة.

لكن روسيا لمن يعرفها أكبر من دوغين، ومن بوتين نفسه. إنها لغزٌ داخل أحجية، كما وصفها ونستون تشرشل، يوماً ما. وهي لا تعطي كل أسرارها حتى لمنظرين كبار أمثال دوغين.

وعلى الرغم من ذلك، لا تزال أفكار دوغين تمثل مرتكزاً من مرتكزات القوة الروسية اليوم. إنها خلاصةٌ عصرية لفهم روسيا لنفسها خلال القرون الثلاثة الماضية، واستجابة متينة لهذا الفهم، وللتحديات التي تقف أمامها البلاد كقوةٍ عظمى عالمية.

أفكار دوغين لا تعبّر عن أقل من ذلك. واستهدافه شخصياً، أو من خلال اغتيال ابنته، هو محاولة لإخفات وهج هذه الأفكار الحادة، والحاسمة.

ويمكن في هذا السياق مراجعة مادتين عن أفكاره، ومقارعته للمفكرين الغربيين ونظرياتهم، الأولى بعنوان: صدام العقول: العمق الفكري للحرب بين دوغين وليفي، والثانية بعنوان: صدام الأفكار: هنا تبدأ الحرب.

في أيار/مايو عام 2019، تحدث دوغين نفسه في مقالٍ مطول نشرته المواقع الروسية المختلفة عن محاولات اغتياله معنوياً، من خلال تضليل المواطنين الغربيين وتضليل العالم بشأن أفكاره، وذلك بعد أن كتب براندن دبليو هوك يومها مقالاً في صحيفة "واشنطن بوست" يتحدث عن دوغين بصورةٍ متناقضة، إلى درجةٍ توحي بأنه لم يقرأ كتبه كما يبدو.

كان دوغين يشعر بأنه مستهدف بما يمثله من تعبيرٍ عن الهوية الأوراسية، والتحرق الروسي للعودة إلى الموقع الذي تستحقه البلاد في النظام الدولي. إنها دولةٌ تبحث عن الاحترام أكثر مما تبحث عن المصالح، وهذا معطى ثقافي قبل أن يكون معطىً سياسياً.

ودوغين هو الترجمة الفلسفية لهذه الحقيقة التي قد تكون مستغربة. هكذا يكون استهدافه موجّهاً لمرتكزات القوة الروسية، القوة المعنوية والثقافية العميقة في الوجدان الروسي، ومسّاً بالعصب الهوياتي الذي يمثل الخصوصية الروسية في هذا العالم، ومحاولة لضرب هيبة روسيا.

وهو في الوقت نفسه، وكعملٍ بارد، منظم، غير حماسي ومخطط له بدقة، يستدعي بالضرورة رداً روسياً متناسباً يرجح أن يكون مدروساً بعناية، وغير متوترٍ بالضرورة.