من طهران إلى سوتشي .. القرارات التكتيكية الناجحة

برأسٍ بارد وحكمة سياسية، أنهى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ملف إدلب، وتمكّن من تفكيك ألغام إردوغان السياسية، إضافة إلى وضع كل السيناريوهات التي سبقت قمتّي طهران وموسكو ضمن بوتقة تصفية الأدوار، والتسويات الدولية، التي لا يُتقنها إلا الكبار من مرتبة الأسد وبوتين، ولكن قبل الدخول في تفاصيل القمّة التي جمعت بوتين وإردوغان وقراءة نتائجها سياسياً وعسكرياً، علينا أن نستعرض الأجواء السياسية والعسكرية التي سبقت هذه القمّة، والتي جاءت ضمن إطار الحرب الناعِمة، وهنا لا ننكر إطلاقا بأن مُفردات هذه الحرب التي مارستها تركيا وبيادقها الإرهابية، إضافة إلى الغرب، كانت في جانبٍ منها تَحمل الإيجابية، بمعنى أن هذه الحرب الناعِمة دفعت بالرئيسين الأسد وبوتين مهندسي القرارات الحكيمة، إلى تغيير الاستراتيجية في التعاطي مع الغرب وعملائه الإقليميين.

تركيا التي هدَّدت صراحةً دول الاتحاد الأوروبي بإغراقها بموجاتٍ جديدةٍ من النازحين، في حال شنّ الجيش السوري هجوماً عسكرياً على إدلب، مُستخدمة ورقة ضغط سياسية عبر التلويح بأنها ستُحمّل هذه الدول فاتورة سقوط إدلب، وذلك في سعي تركي لتحشيد دولي رافِض لأيّ عمل عسكري في إدلب.

والبُعد الأخطر في تكتيك الحرب الناعِمة، جاء عبر وسائل إعلام غربية  وتركية نقلت استعدادات يقوم بها بعض الأهالي في إدلب لتفادي هجوم كيميائي وشيك، وضمن هذه الصورة الإنسانية التي تم التسويق لها لم تغب صورة الأطفال الخائفين من تداعيات ما سيحصل، متجاهلة هذه القنوات الأخبار المؤكَّدة التي نقلتها وزارة الدفاع الروسية حول استعداد المسلّحين وداعميهم لتنفيذ هجومٍ كيميائي مُفبرَك، لإلصاق التهمة بالدولة السورية، وتبرير أيّ عدوان أميركي عليها.

"إدلب .. بيت القصيد"

في قمّة طهران حاول إردوغان تفخيخ البيان الختامي للقمّة عبر رغبته في تفعيل خيار وقف إطلاق النار في إدلب، حينها جاء رد بوتين قائلاً "نحن نؤيّد دعوتك الفصائل الإرهابية إلى إلقاء السلاح فهل تمتلك القدرة على إقناع الفصائل الإرهابية بتنفيذ دعوتك؟"، أما في قمّة سوتشي فقد تم الاتفاق على تفعيل هذا الخيار ليصبح واقعاً، فهل تمكّن إردوغان من إقناع الفصائل الإرهابية بإلقاء السلاح؟، أم أن بوتين هدَّد بالورقة الكردية الضاغِطة سياسياً وميدانياً على تركيا؟، هنا لا يمكن التكهّن بالإجابة ولكن يمكننا القول، بأن جوهر قمّة سوتشي يكمن في إخضاع تركيا وإحراجها سياسياً وعسكرياً  وبشروطها، فبدل التصادُم في الميدان ليكن التصادُم سياسياً، بمعنى أن مخرجات قمّة سوتشي كانت متوافقة مع الرؤية السورية والروسية عبر سحب الذرائع من الأميركي بشنّ عدوانٍ ضد دمشق، إضافة إلى جذب تركيا إلى المنظومة الروسية وفي ذات الوقت إحراجها سياسياً، فكانت الضغوط الروسية على تركيا لجهة سحب السلاح الثقيل من أيدي الإرهابيين ووضعهم ضمن جَيْبٍ جغرافي يسهل التعامل معهم في فترة لاحقة، وإن نكثت تركيا بتعهّداتها فلا ضَيْر، لأنه تم تذليل أية صعوبات تواكب مسارات الحلول بشأن إدلب خاصة، والحرب على سوريا عامة، يُضاف إلى ذلك أن إدلب تكثُر فيها عناصر التدخّل الاقليمي والدولي، ولا بأس من تبريد الرؤوس الحامية ريثما تتم إعادة ترتيب المشهد سياسياً وميدانياً، ليُصار لاحقاً إلى جني ثمار الصبر الاستراتيجي السوري والروسي.

وعليه وبناء على مخرجات سوتشي، يمكننا القول بأن الحل العسكري المُرتبط بإدلب تم تأجيله مؤقتاً، لكن هذا التأجيل هو تكتيكي لسحب الذرائع من واشنطن وعملائها، ويضع تركيا أمام اختبار مصيري لجهة تحالفها مع روسيا وإيران، إضافة إلى تعهّد تركيا بسحب السلاح الثقيل من الفصائل الإرهابية، في هذه الجزئية إذا نجحت تركيا فهذا يعني تغليب الحل السياسي على العسكري، وستأخذ تركيا دورها في العملية السياسية في سوريا، وفي حال مراوغة تركيا والعودة إلى زرع ألغامها السياسية والميدانية، فـسيكون خيار الحسم العسكري السوري الروسي الإيراني لابدّ منه، وأعتقد شخصياً أن الخيار العسكري لحسم ملف إدلب لا مناص منه، لأسبابٍ عديدة يطول شرحها.

"في المُحصّلة"

ضمن مُعطيات الظرفين السياسي والميداني في سوريا عُقدِت قمّة سوتشي، فالحدث غير عادي خاصة أن حساسية الموقف تُجاه إدلب ليست مرتبطة بالدولة السورية فقط، بل سيكون لإدلب تأثير اقليمي ودولي، وهذا حقيقةً ما تمت ترجمته عبر العدوان الإسرائيلي على اللاذقية، ويبدو أن الكيان الإسرائيلي قرأ مفاعيل سوتشي مُبكراً، ليقوم بالعدوان على سوريا، في خطوةٍ تؤكّد حجم المأزق الاستراتيجي ليس للكيان الإسرائيلي فحسب، بل أن واشنطن أيضاً قد سلَّمت بالانتصار السوري وتفاهمات سوتشي ، ليأتي الرد السوري المزدوج في السياسة والميدان، عبر التأكيد على متانة الحلف السوري الروسي من جهة، ومن جهةٍ أخرى مساعدة الروس للدفاعات الجوية السورية بالتصدّي للعدوان.