العراق المحتل والخلاسية السياسية الأميركية
يقول المستشار الألماني الأسبق " كونراد أديناور " ، حكم بين 1949 – 1963 ، إن التاريخ البشري هو المجموع العام للأحداث المهمة التي كان يمكن تجنّبها . أكدت ذلك ، بوقاحة ، وزيرة الخارجية الأميركية في ولاية "جورج بوش الإبن " الثانية ، كوندا ليزا رايس ، حين صرّحت : " في لقاء عقدته في معهد بروكينجز، إن أميركا اجتاحت العراق عام 2003، للإطاحة بالرئيس العراقي، صدّام حسين، لا لجلب الديمقراطية للدولة الشرق أوسطية المحورية " . – الأهرام السبت 13 مايو2017 .
بعد هذه السنوات القاحلة والخراب الذي يعمّ البلاد، نجد أن أميركا "دونالد ترامب" مازالت تدير "العملية السياسية" في احتلال العراق
إن حكاية "ليلى والذئب" في العراق تكرّرت عدّة مرات منذ بداية القرن
المنصرم /1915، حين احتلت بريطانيا البلاد ولم تتوقّف حتى الآن عبر الاحتلال الأنكلوأميركي
منذ عام 2003 وتحت مظلّة سوداء من الأكاذيب الأيديولوجية وتزييف الوقائع التاريخية
لصالح استعباد الناس والقضاء على فرصهم في التطوّر والازدهار.
لكن الكاتب القدير البريطاني "ريموند هاين بوش"،الباحث في جامعة سانت أندروز، قد تكلّم بالتفاصيل عن الاحتلال وأسبابه الحقيقية في ربيع 2007، وشخص عقابيله .ولخّص الكارثة من خلال الجمع بين ثلاثة مستويات في التحليل: 1/ متطلبات السياسة الاستراتيجية الأميركية العالمية الكبرى. 2/ الموقع الاستراتيجي للعراق والمنطقة. 3/ مصالح كتلة "جورج بوش العائلية" الحاكمة النفطية وتعاونها مع تيار المحافظين الجُدد بموافقة مضمرة من قبل المؤسسة التقليدية في واشنطن. وهو في مداخلته يفنّد نظرياً وتطبيقياً الكلام الفارغ حول اختطاف إدارة "بوش العائلة" لهذه المؤسسة ويؤكّد بأن أعمدة النظام المتعدّدة كلها ضالعة في هذه الجريمة المتكاملة. بل هو يجزم بأن إعادة انتخاب "بوش الإبن" هو تكريس لهذه السياسة وجعلها إحدى سمات الاسترايجية الكبرى للعولمة الأميركية في إرساء هيمنتها المُطلقة على الكوكب. هل يمكن القول أن التاريخ يُعيد نفسه في صعود "دونالد ترامب" إلى كرسي الرئاسة الأميركية وهو الممثل النموذجي للملكية العقارية الاستعمارية الاحتلالية في أميركا والغرب. الاحتلال من المقاومة إلى الإرهاب المُسلّح بعد هذه السنوات القاحلة والخراب الذي يعمّ البلاد، نجد أن أميركا "دونالد ترامب" مازالت تدير "العملية السياسية" في احتلال العراق واستنزاف ثرواته وتقسيم شعبه. وبالرغم من التهويشات النابية التي تطلقها مراكز أبحاث "الطاقة" عن الدور الحصيف لإدارة "أوباما" السابقة وعقيدته الخاصة، فإن الوقائع تصرخ بحدّة معاكسة لهذا الهذر اليومي. ونعود إلى "ريموند هاين بوش" حيث يسجّل بصراحة بأن الأساس التاريخي لثلاثية :الاحتلال ،المكوّنات، الإرهاب المسلّح، تكمن في الاستراتيجيا الأميركية في ذاتها. ويشير بضراوة باترة إلى الكرّاس الذي صدر في عام 2004،في السنة الثانية للاحتلال، من قِبَل "مجلس المخابرات القومي الأميركي "، بعنوان "رسم خريطة المستقبل العالمي 2020" وكيف أنه في الصفحات ،80 – 90، تتضمّن الكلام مفصلاً عن ظهور "دولة الخلافة" في العراق وسوريا.
وتبدأ تهدّد المنطقة بأسرها وأن هذه الحال المتوقّعة تفرض نهجاً متجدّداً لأميركا في مكافحة الإسلام السياسي المسلّح الصاعد. وهذه المعلومات تضغط على الباحث وعلى آخرين الاستنتاج بيسر على أن أميركا لا يمكنها: 1/ الانكفاء كلياً عن المنطقة وفي المركز منها العراق وسوريا. وأن الاندماج الأميركي بالعكس وصل إلى حالات مادية مُتعاظمة وبعيدة عن رقابة فكرية صارمة ومناضلة ومناهضة سياسياً ضدها. كما أن 2/ التذرّع بأن الحرب طويلة "مع" داعش هو الذي يفسّر استمرار الحرب "الخلاسية" في العراق وسوريا وتغيّرات مستوياتها العسكرية والسياسية.
وكذلك يشرح لماذا أميركا ساعدت مؤخراً وبإسلوب مسرحي رثّ رجوع "السعودية" إلى العراق وحياكة دورها الدبلوماسي التخريبي في الحياة السياسية الداخلية. وقد وضّح الباحث السويدي في جامعة "إيست أنكليا" البريطانية "جوهان فرانزين" في مطالعته الجديرة بأن هناك تطابقاً مدهشاً بين بروز وصعود "السعودية" في بداية القرن السابق وتحت الرعاية البريطانية وبروز وصعود "داعش " الآن تحت الرعاية الأميركية والمحور النفطي الخليجي. وكانت بريطانيا قد استخدمت "السعودية" في بداية تأسيس العراق،1921، كأداة لتدجين النُخب "الطائفية" الحاكمة آنذاك لتحقيق مكاسبها في الاحتلال والانتداب، وحالياً توظّف أميركا "داعش" في نفس المضمار من أجل مسح الأرض بالنُخب "الطوائفية" المتحكّمة برقاب العراق وشعبه المظلوم، بل وحتى في تدمير سوريا ودولتها الوطنية ومحاولة الانقضاض على لبنان ومقاومته المسلّحة المشروعة ضدّ الإمبريالية وإسرائيل. لقد شرح المفكّر الهندي " هومي بابا " ، أستاذ الأدب الأنكلوأميركي في جامعة هارفارد ، الأساس الفكري للخلاسية "الهجينة " السياسية وكونها تحتوي على صفات استعلائية في خطابها الثقافي واستقلالها العملي عن مفهوم الثبات في البناء الفكري للدول التي تخضع للغزو والاحتلال مثل فلسطين وسوريا والعراق. وهي تنبني على مفهومي الاستغلال والهيمنة وعلى التناقض الاقتصادي السياسي العميق بين المركز الإمبريالي والأطراف التي يحتلها.
لكن الأكاديمي الأميركي في جامعة كاليفورنيا "كيث واتنبوغ" يضيف إلى ذلك الدور القذر الذي مارسته "النُخب" السياسية الأميركية الخلاسية، داخل المؤسسة وخارجها، في تأييدها للحرب العدوانية الآن ببرودة دم وكيف أنها "نظرت فكرياً" إلى تحويل العراق إلى "مسمار عجلة" المصالح الأميركية في المنطقة من جهة، وإلى تحويله إلى بلد مستكين يشبه الكلب الذي لا ينبح على جيرانه المُتكالبين عليه. وفي مقالته التي نشرها قبل الاحتلال في كانون الثاني 2003، يكشف الوثيقة التي نُشرت في تشرين الثاني 2002، من قِبَل "مجلس العلاقات الخارجية" برئاسة مهندس التقسيم للعراق والمنطقة "ليسلي جيلب"، وبالتعاون مع معهد "جيمس بيكر" تحت عنوان "دليل مبادىء لما بعد الصراع في العراق"، وكان للسفير السابق في سوريا "أدوارد ديجيرجيان" المساهمة الأولى في كتابة التقرير وصوغه مع قبضة من أنذال التحليل وخدم الشركات النفطية العالمية بقيادة شركة "أكسون" النفطية ورئيسها ريكس تيلليرسون وزير الخارجية الحالي ، وليس غيرها.
لكن الكاتب القدير البريطاني "ريموند هاين بوش"،الباحث في جامعة سانت أندروز، قد تكلّم بالتفاصيل عن الاحتلال وأسبابه الحقيقية في ربيع 2007، وشخص عقابيله .ولخّص الكارثة من خلال الجمع بين ثلاثة مستويات في التحليل: 1/ متطلبات السياسة الاستراتيجية الأميركية العالمية الكبرى. 2/ الموقع الاستراتيجي للعراق والمنطقة. 3/ مصالح كتلة "جورج بوش العائلية" الحاكمة النفطية وتعاونها مع تيار المحافظين الجُدد بموافقة مضمرة من قبل المؤسسة التقليدية في واشنطن. وهو في مداخلته يفنّد نظرياً وتطبيقياً الكلام الفارغ حول اختطاف إدارة "بوش العائلة" لهذه المؤسسة ويؤكّد بأن أعمدة النظام المتعدّدة كلها ضالعة في هذه الجريمة المتكاملة. بل هو يجزم بأن إعادة انتخاب "بوش الإبن" هو تكريس لهذه السياسة وجعلها إحدى سمات الاسترايجية الكبرى للعولمة الأميركية في إرساء هيمنتها المُطلقة على الكوكب. هل يمكن القول أن التاريخ يُعيد نفسه في صعود "دونالد ترامب" إلى كرسي الرئاسة الأميركية وهو الممثل النموذجي للملكية العقارية الاستعمارية الاحتلالية في أميركا والغرب. الاحتلال من المقاومة إلى الإرهاب المُسلّح بعد هذه السنوات القاحلة والخراب الذي يعمّ البلاد، نجد أن أميركا "دونالد ترامب" مازالت تدير "العملية السياسية" في احتلال العراق واستنزاف ثرواته وتقسيم شعبه. وبالرغم من التهويشات النابية التي تطلقها مراكز أبحاث "الطاقة" عن الدور الحصيف لإدارة "أوباما" السابقة وعقيدته الخاصة، فإن الوقائع تصرخ بحدّة معاكسة لهذا الهذر اليومي. ونعود إلى "ريموند هاين بوش" حيث يسجّل بصراحة بأن الأساس التاريخي لثلاثية :الاحتلال ،المكوّنات، الإرهاب المسلّح، تكمن في الاستراتيجيا الأميركية في ذاتها. ويشير بضراوة باترة إلى الكرّاس الذي صدر في عام 2004،في السنة الثانية للاحتلال، من قِبَل "مجلس المخابرات القومي الأميركي "، بعنوان "رسم خريطة المستقبل العالمي 2020" وكيف أنه في الصفحات ،80 – 90، تتضمّن الكلام مفصلاً عن ظهور "دولة الخلافة" في العراق وسوريا.
وتبدأ تهدّد المنطقة بأسرها وأن هذه الحال المتوقّعة تفرض نهجاً متجدّداً لأميركا في مكافحة الإسلام السياسي المسلّح الصاعد. وهذه المعلومات تضغط على الباحث وعلى آخرين الاستنتاج بيسر على أن أميركا لا يمكنها: 1/ الانكفاء كلياً عن المنطقة وفي المركز منها العراق وسوريا. وأن الاندماج الأميركي بالعكس وصل إلى حالات مادية مُتعاظمة وبعيدة عن رقابة فكرية صارمة ومناضلة ومناهضة سياسياً ضدها. كما أن 2/ التذرّع بأن الحرب طويلة "مع" داعش هو الذي يفسّر استمرار الحرب "الخلاسية" في العراق وسوريا وتغيّرات مستوياتها العسكرية والسياسية.
وكذلك يشرح لماذا أميركا ساعدت مؤخراً وبإسلوب مسرحي رثّ رجوع "السعودية" إلى العراق وحياكة دورها الدبلوماسي التخريبي في الحياة السياسية الداخلية. وقد وضّح الباحث السويدي في جامعة "إيست أنكليا" البريطانية "جوهان فرانزين" في مطالعته الجديرة بأن هناك تطابقاً مدهشاً بين بروز وصعود "السعودية" في بداية القرن السابق وتحت الرعاية البريطانية وبروز وصعود "داعش " الآن تحت الرعاية الأميركية والمحور النفطي الخليجي. وكانت بريطانيا قد استخدمت "السعودية" في بداية تأسيس العراق،1921، كأداة لتدجين النُخب "الطائفية" الحاكمة آنذاك لتحقيق مكاسبها في الاحتلال والانتداب، وحالياً توظّف أميركا "داعش" في نفس المضمار من أجل مسح الأرض بالنُخب "الطوائفية" المتحكّمة برقاب العراق وشعبه المظلوم، بل وحتى في تدمير سوريا ودولتها الوطنية ومحاولة الانقضاض على لبنان ومقاومته المسلّحة المشروعة ضدّ الإمبريالية وإسرائيل. لقد شرح المفكّر الهندي " هومي بابا " ، أستاذ الأدب الأنكلوأميركي في جامعة هارفارد ، الأساس الفكري للخلاسية "الهجينة " السياسية وكونها تحتوي على صفات استعلائية في خطابها الثقافي واستقلالها العملي عن مفهوم الثبات في البناء الفكري للدول التي تخضع للغزو والاحتلال مثل فلسطين وسوريا والعراق. وهي تنبني على مفهومي الاستغلال والهيمنة وعلى التناقض الاقتصادي السياسي العميق بين المركز الإمبريالي والأطراف التي يحتلها.
لكن الأكاديمي الأميركي في جامعة كاليفورنيا "كيث واتنبوغ" يضيف إلى ذلك الدور القذر الذي مارسته "النُخب" السياسية الأميركية الخلاسية، داخل المؤسسة وخارجها، في تأييدها للحرب العدوانية الآن ببرودة دم وكيف أنها "نظرت فكرياً" إلى تحويل العراق إلى "مسمار عجلة" المصالح الأميركية في المنطقة من جهة، وإلى تحويله إلى بلد مستكين يشبه الكلب الذي لا ينبح على جيرانه المُتكالبين عليه. وفي مقالته التي نشرها قبل الاحتلال في كانون الثاني 2003، يكشف الوثيقة التي نُشرت في تشرين الثاني 2002، من قِبَل "مجلس العلاقات الخارجية" برئاسة مهندس التقسيم للعراق والمنطقة "ليسلي جيلب"، وبالتعاون مع معهد "جيمس بيكر" تحت عنوان "دليل مبادىء لما بعد الصراع في العراق"، وكان للسفير السابق في سوريا "أدوارد ديجيرجيان" المساهمة الأولى في كتابة التقرير وصوغه مع قبضة من أنذال التحليل وخدم الشركات النفطية العالمية بقيادة شركة "أكسون" النفطية ورئيسها ريكس تيلليرسون وزير الخارجية الحالي ، وليس غيرها.
