عن القلق الإسرائيلي من الجولان وحزب الله

يُطلَق على الإسرائيليين المولودين في الأراضي المُحتلّة تسمية "صباريم" (المصطلح مُشتق من نبتة الصبّار في إشارة إلى ما تتمتّع به من قدرة على الصمود).

وعُرف عن آرييل شارون (من مواليد بلدة "خربة الحيّة" التي بدّل الإسرائيليون اسمها إلى "كفار ملال") أنه آخر "الصباريم"، قبل أن يتولّى بينيامين نتنياهو (مواليد تل أبيب) رئاسة الحكومة ويقدّم نموذجاً جديداً كممثلٍ عن الأجيال الحالية التي ورثت مشروع الكيان عن الأشكينازيم والسفارديم.

بهذا المعنى يجد نتنياهو نفسه مسؤولاً عن الحفاظ على الإرث السياسي التوسّعي لأسلافه.

في الأشهر الثلاثة الأخيرة ومع تزايد الحديث عن تفاهم ٍأميركي – روسي تجري بلورته حول سوريا، صعدّت إسرائيل من مواقفها العالية النبرة ضد حزب الله، ما استدعى إطلالات عديدة للسيّد حسن نصر الله لتثبيت معادلات الردع وتعزيزها. غير أن جلسة الحكومة الإسرائيلية في الجولان المُحتل وزيارة نتنياهو المُثيرة للجدل إلى روسيا من حيث الشكل والتوقيت بالنسبة إلى الإعلام الإسرائيلي تستحضران جملة ملاحظات يجب التوقف عندها لفهم ما يجري عند الجبهة الشمالية لإسرائيل:

سبق الضجة الإسرائيلية المُفتعلة حول الجولان حدث مرّ مرور الكرام في الإعلام العربي : اعتراف رئيس الوزراء الإسرائيلي للمرّة الأولى بتنفيذ عشرات العمليات داخل سوريا، في معرض العمل لمنع حزب الله من حيازة أسلحة نوعية "كاسرة للتوازن".

ظلّ هذا الاعتراف رهينة ضرورات المصلحة الإسرائيلية إزاء ما يحدث في سوريا طيلة السنوات الماضية، وإفشاؤه الآن يعني أن ظرفاً مُستجّداً دفع بنتنياهو إلى رفع الصوت عالياً. وبما أن شيئاً لم يتغيّر في الخارطة الداخلية الإسرائيلية، فالأرجح أن هذا الظرف ناجم عن عامل خارجي شديد التأثير رأت فيه القيادة السياسية للاحتلال عنصر تهديد مُحتمل لمصالحها الاستراتيجية في سوريا.

عنصر التهديد هذا مرتبط باحتمالات التسوية الدولية في سوريا (وإن كان أفقها النهائي لا يزال بعيداً في المدى المنظور).

ترسم موسكو وواشنطن ملامح هذه التسوية بتأنٍ وعناية، وكما هو حال اللاعبين الصغار في المنطقة الذين يخوضون غمار التخبّط في مساعيهم للحفاظ على مصالحهم أمام رَكب اتفاق الكبار، فإن إسرائيل في مكانٍ تعاني ما يعانيه بقية اللاعبين في الشرق الأوسط. وبما أن الحدود الجيوسياسية للمنطقة في صلب التفاهمات الكبرى، فإن الجولان هو أحد عناوينها الكبيرة في سوريا (في الفترة الماضية تم طرح نظريات مُتعلّقة بالساحات الأخرى كتوطين السوريين في جزر في البحر المتوسط، أو إقامة دولة للفلسطينيين في سيناء).

بكلماتٍ أخرى، ما الصوت المرتفع لنتنياهو بشأن الجولان (وربطه الموضوع بتهديدات تطال الأمن القومي لإسرائيل من قبيل تحولّه إلى جبهة مفتوحة) إلا نتيجة خشية إسرائيلية من عدم لِحاظ التسوية الكبرى لمصلحة إسرائيل في هذه النقطة تحديداً (من هنا يمكن فهم لغة نتنياهو في لقائه بوتين باعتماده مصطلح "الخطوط الحمراء" أكثر من مرة).

ما عدا ذلك، فأغلب الحديث الإسرائيلي عن احتمالات الحرب مع حزب الله يقع تحت دائرة التهويل وخدمة لأهداف ٍسياسية (من بينها قضية الجولان)، خاصة وأن التقديرات المُعتبرة داخل إسرائيل لا تزال تصطدم عند ثابتة حرب تموز 2006: إسرائيل لن تخوض حرباً جديدة ما لم تكن محسومة النتائج.

أما التلويح بالسلاح الكاسر للتوازن فهو ضرورة إسرائيلية يدحضها الإسرائيليون أنفسهم بحديثهم المتكرّر عن قدرات نوعية لحزب الله، وبعض هذه القدرات اختبر الإسرائيليون بصمتٍ مدى خطورتها في الأيام الأخيرة لحرب تموز 2006.