حرب مسيّرات روسية تركية في سماء أوكرانيا؟

كثيرة هي العوامل الجديدة التي تميّز الحرب في أوكرانيا، فهذه هي الحرب الأولى التي تجري بين روسيا من جهة، والغرب بقيادة الولايات المتحدة من جهة أخرى على أرض أوروبية، وهي الحرب الأولى التي تجري على أرض أوروبية منذ حروب يوغوسلافيا خلال تسعينيات القرن الماضي.

أما أبرز مستجد على هذا الصعيد، فهو أن القوى الكبرى تستعين للمرة الأولى بتكنولوجيا "إسلامية" في صراعها الأوروبي؛ ففي وقت لجأت أوكرانيا إلى الاعتماد على "تكنولوجيا تركية" تتمثل بمسيرات "بيرقدار" التي برز اسمها في الحرب كواحدة من الأسلحة الأكثر استعمالاً من قبل القوات الأوكرانية ضد روسيا، فإنَّ الأخيرة المتقدمة تكنولوجياً لجأت إلى استخدام أعداد كبيرة من المسيرات من مختلف الأحجام والأنواع ضد القوات الأوكرانية. وبالتالي، فقد أصبحت سماء أوكرانيا ساحة مواجهة جوية بين القوتين.

وعلى الرغم من الدعاية الكبيرة التي سُخرت لمسيّرات "بيرقدار"، والتي نتج منها عقود بمليارات الدولارات لبيعها، ليس لأوكرانيا فحسب، لكن لدول أخرى أيضاً، فإنَّ الواقع أثبت تفوق المسيرات التي تقول أوكرانيا والغرب إنها إيرانية حتى الآن، ما ساعد روسيا على إحكام السيطرة على السماء الأوكرانية، واعتماد سياسة دفاعية مع حلول فصل الشتاء، مع توجيه ضربات بعيدة المدى عبر المسيرات إلى المواقع الأوكرانية.

وقد وصل الأمر حد إعلان رئيس تجمع المؤسسات الدفاعية في أوكرانيا سيرغي باشينسكي أنَّ المسيرات التركية غير فعالة، وأنها تشكل أهدافاً سهلة لأنظمة الدفاع الجوي الروسية. ووفقاً لباشينسكي، فقد تم تدمير معظم هذه المسيرات في الأسابيع الأولى من النزاع في أوكرانيا، وأن أحاديث المسؤولين عن قوة هذه المسيرات لم تكن حقيقية، وكانت جزءاً من حملة "علاقات عامة"، على حد تعبيره. 

وقد أثارت تصريحات باشينسكي استهجان المسؤولين الأتراك، لأن ذلك من شأنه أن يسيء إلى سمعة مسيرات "بيرقدار"، وبالتالي يفقدها عقوداً بمليارات الدولارات لبيعها لدول عدة في العالم. وقد ردَّ هؤلاء المسؤولون بالتلميح إلى عدم كفاءة الأوكران باستخدام التكنولوجيا التركية، مشيرين إلى أن المسؤولين الأوكرانيين قد يبررون إخفاقهم العسكري بإلقاء اللوم على تكنولوجيا أسلحة أخرى يتلقونها من دول أخرى.

لكن في مقالة له في موقع "أوراجيان تايمز"، أشار الكاتب أشيش دانغوال إلى اختفاء مسيرات "بيرقدار" في الآونة الأخيرة من سماء أوكرانيا، وتساءل ما إذا كان ذلك ناتجاً من عدم فعالية هذه المسيرات أم من ضغوط مارستها موسكو على أنقرة حتى توقف بيع هذه المسيرات لكييف، وأشار إلى اختفاء هذه المسيرات من ساحة المعركة، ما طرح شكوكاً في فعاليتها.

ونقل دانغوال تقارير روسية أفادت بأنَّ الدفاعات الروسية أسقطت منذ بداية الصراع 130 مسيرة أوكرانية، مضيفاً أن الحديث عن "بيرقدار" بدأ يخفت على نحو كبير منذ آب/أغسطس الماضي، وخصوصاً أنها أثبتت عدم فعاليتها بالمقارنة مع ما حققته في ليبيا وسوريا، وفي الصراع الأخير في ناغورنو كاراباخ بين أرمينيا وأذربيجان.

هذا الأمر دفع الأميركيين إلى التفكير في تزويد كييف بمسيرات "غراي إيغلز" المتطورة، إلا أن هناك مخاوف لدى المسؤولين الأميركيين من أن تتمكَّن روسيا من إسقاط هذه المسيرات والحصول على بعضها بحال جيدة، بما يكفي لتفكيكها والحصول على التكنولوجيا المتقدمة التي استخدمت في تصنيعها. 

وقد عزا الكاتب أداء المسيرات التركية السيئ إلى تطور الدفاعات الجوية الروسية مقارنة ببداية الصراع في أوكرانيا، واستخدام الروس وسائل إنذار مبكر لرصد المسيرات والتشويش عليها، وأنواعاً متعددة من وسائط الدفاع الجوي في الوقت نفسه، إضافةً إلى عقد موسكو اتفاقيات لتزويد تركيا بالغاز بأسعار مخفضة لقاء وقف أنقرة عقود بيع "بيرقدار" لكييف.

في المقابل، يبدو أنَّ المسيرات التي تستخدمها روسيا أثبتت فعالية عالية في ميادين القتال، ما أثار قلق الأميركيين حيال التقدم التكنولوجي الذي أثبتته الصناعات العسكرية الروسية من جهة، وإمكانية أن تتحول أوكرانيا إلى ميدان تجارب للسلاح الروسي بغية تطويره من جهة ثانية.

وفي هذا الإطار، فإنَّ الكاتب الأميركي المؤيّد لـ"إسرائيل"، مايكل نايت، حذَّر من التحديات التي يطرحها الاستخدام الروسي الناجح للمسيرات على الدول الغربية.[2] وفي مقالة نشرها في موقع "معهد واشنطن لدراسات الشرق الأدنى" المؤيد للصهيونية، رأى نايت أنَّ أوكرانيا تحولت إلى ميدان اختبار للأسلحة الروسية، وخصوصاً المسيرات. 

وشدّد الكاتب على أنَّ المسيرات أثبتت أنها سلاح مهمّ بالنسبة إلى روسيا في أوكرانيا، برهن جدارته في تدمير أهداف عسكرية أوكرانية كثيرة، وأنَّ هذا الأمر مكَّن الروس من استخدام هذه المسيرات البخسة الثمن لتدمير معدات عسكرية غربية باهظة الثمن قام الناتو بإرسالها إلى أوكرانيا.

وقد أشار إلى أنّ المسيّرات الروسية بدأت بالظهور بكثافة في ميادين القتال في أوكرانيا في شهر آب/أغسطس 2022، أي في الوقت نفسه الذي بدأت مسيرات "بيرقدار" تختفي خلاله من الميدان. وقد مكَّنت المسيرات روسيا من تعويض ما خسرته من مسيّرات في الأشهر الأولى من الحرب، وبكلفة قليلة، نتيجة أسعار هذه المسيرات غير المرتفعة.

وعلى الرغم من أنَّ هذه المسيّرات يمكن أن تحمل رأساً حربياً صغيراً يبلغ نحو 33-66 رطلاً من المتفجرات الشديدة الانفجار (مقارنةً بنحو 100 رطل لقنبلة طائرة صغيرة القطر)، فإنَّها دقيقة بشكل كبير، ويمكن أن تستهدف العقد الحساسة أو المكونات الفرعية داخل منشأة كبيرة. والجدير ذكره أنَّ قدرة أوكرانيا على ردّ هجمات المسيرات محدودة، بسبب العدد الهائل من المواقع التي يجب الدفاع عنها.

وتزعم القوات الأوكرانية أنَّها استطاعت تحسين تكتيكاتها المضادة للطائرات من دون طيار ولصواريخ "كروز"، وأنها باتت قادرة على اعتراض أكثر من 65% من المسيرات، لكن هذه المزاعم غير صحيحة، فضلاً عن أنها ساهمت في تحويل أوكرانيا قسماً كبيراً من المعدات التي زودها بها الغرب بعيداً من ميدان المعركة البري ضد القوات الروسية، عدا عن أنّ أعداداً كبيرة من الأهداف الأوكرانية يتم تدميرها يومياً من خلال هذه المسيرات.

ووفقاً لمصادر أوكرانية، فإن موسكو تستخدم حالياً أكثر من 2400 مسيرة في أوكرانيا، تبلغ كلفة الواحدة منها 20 ألف دولار أميركي، فيما تبلغ كلفة الصاروخ لاعتراض لهذه المسيرات ما بين 400 ألف ومليون ومئتي ألف دولار أميركي، ما يعني أن روسيا تستطيع استخدام هذه المسيرات لاستنزاف الغرب الداعم لأوكرانيا اقتصادياً.

ويتوقع أن تستخدم روسيا مسيّرات أكثر تطوراً، ما قد يجعل وضع أوكرانيا وحلفائها أصعب عسكرياً في ظل ارتفاع كلفة الحرب على أوكرانيا وداعميها، والذي انعكس تضخماً في أوروبا الغربية والولايات المتحدة بدأ ينعكس سلباً على التأييد الشعبي في هذه الدول للحرب في أوكرانيا.