متى يمكن أن تتوقّف اعتداءات "إسرائيل" على سوريا؟

مع استهداف مطاري دمشق وحلب للمرة الثانية خلال بضعة أسابيع، فإن الاعتداءات الإسرائيلية على سوريا تكون قد دخلت مرحلة يصعب معها التكهن بالأهداف التالية الموضوعة التي يمكن أن يستهدفها الطيران الصهيوني، فالاعتقاد الَّذي ساد بعد الهجوم الذي استهدف مرفأ اللاذقية أنّ "تل أبيب" لن تغامر وتضرب مجدداً أهدافاً استراتيجية بهذا المستوى، فكانت أن فعلت ذلك، تماماً كما حدث بعد إسقاط الدفاعات الجوية السورية عن طريق الخطأ طائرة عسكرية روسية خلال محاولة التصدي لطائرات إسرائيلية استغلَّت وجود الطائرة الروسية في الأجواء للتحرّك واستهداف منشآت سورية.

لذلك، وفي ظلِّ تصاعد وتيرة الاعتداءات الصهيونية ونوعية المواقع المستهدفة، هناك عدة تساؤلات تستحوذ على نقاشات الشارع السوري اليوم: متى يمكن أن تتوقف هذه الاعتداءات؟ وما طبيعة الضغوط التي يمكن أن تجبر "إسرائيل" على العودة إلى الوضع الذي كان سائداً قبل عام 2011؟ وهل محافظتها على وتيرة الاعتداءات يعني أنها قد تُدخل مواقع ومنشآت أخرى إلى قائمة الأهداف المراد استهدافها؟

قواعد جديدة للعبة

باستثناء حادثتي استهداف معسكر تدريبي للمقاومة الفلسطينية في منطقة عين الصاحب في ريف دمشق عام 2003، ومنشأة في محافظة دير الزور، ادعت "تل أبيب" أنها مفاعل نووي سوري قيد الإنشاء عام 2207، فإنّ "إسرائيل" ركزت طيلة الأعوام التي سبقت عام 2011، وتحديداً خلال العقد الأول من القرن الحالي، في مواجهتها سوريا كعدو، على النشاط الأمني والاستخباراتي الذي بدت ملامحه في عمليات الرصد والمتابعة لأنشطة حركات المقاومة الموجودة في دمشق، ثم في تنفيذها 3 عمليات اغتيال كبيرة، بدأت عام 2004 باغتيالها شخصية فلسطينية هي عز الدين شيخ خليل، ثم عام 2008 باغتيالها القائد العسكري في حزب الله عماد مغنية، والعميد في الجيش السوري محمد سليمان في عمليتين منفصلتين.

ومع دخول سوريا في أزمتها عام 2011، سعت "تل أبيب" لاستغلال الظروف الجديدة لتغيير ما يسمى في عالم السياسة "قواعد اللعبة". والملاحظ هنا أنّ "تل أبيب" لم تذهب في هذا الاتجاه منذ الأيام الأولى للأزمة السورية، إنما فضَّلت التريث لحين اكتمال عناصر الصورة، لجهة ماهية المواقف الإقليمية والدولية من الحكومة السورية، والموقف الميداني للفصائل المسلحة التي شُكلت على امتداد الجغرافيا السورية، وتوفر الذرائع التي سيصار إلى تقديمها للرأي العام الداخلي والعالمي.

ولهذا، فإنَّ أولى الاعتداءات الإسرائيلية جاءت عام 2013، أي بعد عامين تقريباً من بدء الأزمة السورية. الأمر الآخر المثير للاهتمام هو أنّ "إسرائيل"، وبخلاف بعض الدول المجاورة لسوريا، كتركيا مثلاً، لم تُظهر ميلاً إلى توسيع مساحة الأراضي التي تحتلها في سوريا، رغم أنَّ الفرصة والذرائع كانت متاحة أمامها لفعل ذلك؛ فمن جهة، كان الجيش السوري منتشراً على مساحة البلاد كاملة. ومن جهة ثانية، تمكنت الفصائل المسلحة التي تشكلت في الجنوب السوري بدعم خارجي من السيطرة على أهم المواقع العسكرية للجيش السوري، فضلاً عن مغادرة قوات الفصل الدولية مقراتها بعد استيلاء المسلحين عليها.

ولم تكتفِ "إسرائيل" بتغييرها قواعد اللعبة بشن غارات في العمق السوري، تارةً بذريعة منع وصول السلاح إلى حزب الله، وتارة أخرى بذريعة "مواجهة النفوذ الإيراني في سوريا"، إنما عمدت تدريجياً إلى توسيع بنك الأهداف المستهدفة، لا سيما في السنوات الأخيرة التي شهدت استعادة الجيش السوري مساحة واسعة من البلاد، وتالياً انكفاء دمشق على إعادة بناء ما تضرر من منظومتها العسكرية والتسليحية خلال سنوات الحرب.

والمفاجئ أن "تل أبيب" ذهبت بعيداً في توسيع قائمة الأهداف المستهدفة، إلى درجة إشعالها المخاوف من إمكانية انزلاق الأمور إلى حرب إقليمية غير محسوبة، وهي بالفعل تقود المنطقة تدريجياً إلى ذلك، كما وصفت الخارجية السورية تداعيات الاعتداء الأخير بأنَّ "إسرائيل تلعب بالنار".

في ضوء كلِّ ذلك، من غير المتوقع أن تضحّي "تل أبيب" بما تمكّنت من الحصول عليه خلال سنوات الأزمة السورية، إلا إذا حدث متغير واحد من اثنين: إما تعرّض "إسرائيل" لرد انتقامي بطريقة توجع قادة الكيان الصهيوني، وتجعلهم يتخوفون من إمكانية تعرضهم لخسائر أكبر. والحسابات السورية، ومحور المقاومة عموماً، في الرد لن تبقى كما هي، نتيجة توسع الاعتداءات الإسرائيلية، وتزايد الضغط الشعبي المطالب بالرد. 

أما المتغير الثاني، فيتعلق بالموقف الأميركي الذي يبدو إلى الآن مشجعاً وداعماً للغارات الصهيونية. أما في حال التوصل إلى اتفاق نووي مع إيران، فإنَّ التوقعات تقول إنَّ جميع الجهود سوف تنصبّ على محاولة إنجاح الاتفاق أو هكذا يفترض.

لكن لماذا الموقف الأميركي وليس الروسي؟

جلّ ما يمكن لموسكو أن تفعله اليوم هو الضغط الدبلوماسي على "تل أبيب"، ومحاولة منع الأمور من الانزلاق إلى حرب إقليمية محدودة أو واسعة. وعلينا ألا ننسى هنا أن "تل أبيب" وقفت إلى جانب أوكرانيا ضد روسيا في الحرب الأوكرانية، في حين أنَّ موسكو لديها علاقات جيدة مع إيران وحركات المقاومة في لبنان وفلسطين، وتالياً فالعلاقات الروسية الإسرائيلية ليست في أفضل حالاتها. 

وأحياناً، هذه العلاقات ليست أكثر من قناة لنقل رسائل غير مباشرة، ليبقى التساؤل عن حدود وحجم المساعدة العسكرية الروسية لسوريا في التصدي للاعتداءات الإسرائيلية التي يمكن أن تشكل في مرحلة ما عامل ردع يجبر الإسرائيلي على إعادة حساباته وتغييرها، وحادثة إسقاط الطائرة الإسرائيلية عام 2018 من قبل الدفاعات الجوية السورية خير دليل على ذلك، فهل يمكن أن ترفع موسكو مستوى المساعدة العسكرية لدمشق، سواء على صعيد تزويدها بأسلحة جديدة تمكّنها من تحديث منظومات الدفاع الجوي الموجودة لديها أو تقديم الخبرات والاستشارات الفنية؟

حتى الإدانة غابت

مع استهداف مرفأ اللاذقية ومطاري دمشق وحلب، تكون "إسرائيل" قد أدخلت أهدافاً مدنية حساسة في لائحة اعتداءاتها، لكن من دون التسبب بأضرار كبيرة تأتي على المنشأة كلها. وتالياً، ليس هناك ما يمنع الكيان الصهيوني مستقبلاً من استهداف أي منشأة مدنية في سوريا. 

ولن يضره في ظلِّ الظروف الإقليمية والدولية المساعِدة له تدمير منشأة اقتصادية هنا أو خدمية هناك. وذريعته في ذلك باتت معروفة، أي وجود خبراء إيرانيين فيها، أو القول إنَّ فيها أنشطة عسكرية غير معلنة، وخصوصاً أن فعل الإدانة الوحيد الذي كان يصدر عن المجتمع الدولي لم يعد موجوداً، والدول العربية إما مشغولة بمشاكلها الداخلية وعلاقاتها الخارجية، وإما أنَّها على علاقات جيدة مع الكيان الصهيوني، وإما أنها على خلاف سياسي مع دمشق، أي ليس ثمة أمل بانتظار موقف عربي حاسم حيال الاعتداءات المتكررة على دولة عربية أنهكتها حرب طويلة.