تبدو الإدارة الأميركية غارقة في مأزق استراتيجي معقد، فهي عاجزة عن رسم مسار عقلاني يقضي بالانسحاب وحفظ ماء الوجه، وفي الوقت نفسه غير قادرة على فرض تصوّراتها عن النظام في إيران أو حتى تأكيد مزاعمها بشأن التحكم بمضيق هرمز.

استعادة العمق الدولي للقضية الفلسطينية يقتضي إعادة الاعتبار إلى علاقات العرب مع قوى الجنوب العالمي، وحركات التحرّر الوطني، والتيارات المناهضة للاستعمار، وعدم اختزالها في تصنيفات دينية أو أيديولوجية.

عندما تغيب القاهرة بفعل التفاهمات أو الظروف الاقتصادية الداخلية الصعبة، وتصبح دمشق في قبضة "وكلاء أنقرة"، يصبح الطريق خالياً أمام القيادة التركية!

بعد أكثر من أربعة عقود على توقيع معاهدة السلام المصرية الإسرائيلية عام 1979، لم يؤدِّ إنهاء الحرب بين الدولتين إلى إنهاء الصراع على المعنى والذاكرة، ولا إلى نشوء تطبيع شعبي وثقافي شامل.

تبدو الحرب مرشحة لمزيد من التصعيد، في ظلّ شعور إسرائيلي وأميركي بلحظة تفوق نسبية تسعى من خلالها واشنطن و"تل أبيب" إلى إحكام السيطرة على المنطقة عبر استكمال تقويض كلّ ساحات المقاومة تباعاً.

معركة النفس الطويل لا تُحسم في الميدان وحده، بل في قدرة الدولة والمجتمع على امتصاص الضغوط الاقتصادية والأمنية والنفسية، وتقليص منافذ الاختراق الداخلي، والحفاظ على الحد الأدنى من الاستقرار.

الحزن على رحيل السيد نصر الله ليس مجرد عاطفة شخصية، وليس متعلقاً فقط بالبعد الديني والروحي لفكرة الشهادة، بل هو حزنٌ على خسارة سياسية ومعنوية وعسكرية حقيقية.

التعاطي المستقبلي مع اليمن كـ "أزمة إنسانية" أو "ملف أمني عابر" لم يعد سوى قراءة قاصرة؛ إذ تشير المعطيات الميدانية إلى أنّ صنعاء تفرض نفسها كفاعل جيوسياسي إقليمي رائد وقوة ضاربة يمرّ عبرها استقرار التجارة العالمية.

تستند الرواية الغربية إلى فرضية خاطئة، مفادها أن النفوذ الإقليمي والإنفاق على العمليات العسكرية والاستخبارية خارج الحدود هما ظاهرة مستحدثة ناتجة عن الثورة الإيرانية.

لماذا تمتلك قوة عظمى القدرة على نقل الحرب إلى منطقة بعيدة عن أراضيها، بينما لا تستطيع الدول الأخرى تطبيق المنطق نفسه عندما تكون الأزمة في جوار الولايات المتحدة؟