الانتكاسة التي أصابت ترامب في الانتخابات الأميركية تأتي في سياق أوسع من الهزائم والتراجعات الانتخابية التي شهدتها قوى يمينية شعبوية خلال العامين الماضيين بعضها يرتبط به مباشرة وبعضها الآخر يتقاطع معه سياسياً وأيديولوجياً.

كشفت الانتخابات الحالية أن الجدل يدور حول المبالغ القياسية التي تُنفق على الانتخابات من جهة وحول مدى قدرة الأحزاب والناخبين  اختيار ممثليهم باستقلالية عندما يتمتع أصحاب الثروات والشركات بقدرة مالية هائلة على التأثير في المنافسة .

العلاقة الأميركية - الإسرائيلية تظهر تاريخاً طويلاً من التأثير المتبادل في الاستحقاقات السياسية، فيما يعكس دعم ترامب العلني لنتنياهو انتقال هذا التدخل إلى مستوى أكثر وضوحاً، وسط تحولات داخلية متسارعة في البلدين.

ما تطرحه الوثيقة الأميركية لا يبدو جديداً بل يتقاطع إلى حدّ بعيد مع أفكار ومقاربات سبق أن طرحها باحثون وكتّاب ومسؤولون إسرائيليون في سياق البحث عن السبل الكفيلة بإضعاف حزب الله وتقليص ارتباطه ببيئته الاجتماعية.

في الذكرى السنوية الثانية لاستشهاد السيد حسن نصر الله، يبدو أننا في صلب الصراع حول هوية لبنان الوطنية، ما دفع رئيس مجلس النواب نبيه بري إلى التحذير من مشاريع التقسيم والفيدرالية التي تجعل لبنان مفتوحا على المجهول. 

كيف حافظ هذا الجمهور على ثبات خياراته، ولم يتزحزح عنها رغم الرهانات التي بناها العدو الإسرائيلي ومن يقف إلى جانبه في الداخل والخارج، على أن حجم الخسائر العسكرية والبشرية سيدفع مجتمع المقاومة إلى التراجع عن خياراته؟

استمرار الرهان الأميركي على تشديد العقوبات كشف عن عدم فهم عميق لخصوصية المجتمع الإيراني وعن فجوة بين التصوّر الذي قامت عليه سياسة العقوبات وبين تعقيدات البنية الاجتماعية والثقافية الإيرانية.

إذا كان التاريخ يشير إلى أنّ العقوبات الاقتصادية نادراً ما تدفع الدول إلى التخلّي بسهولة عن مصالح أو قضايا تعتبرها أساسية لأمنها، فإنّ هناك عاملاً آخر يكتسب أهمية خاصة في الحالة الإيرانية وهو أنّ الزمن نفسه أصبح أحد مصادر الصمود.

لبنان كان، تاريخياً، عرضة للاعتداءات الإسرائيلية، وبالتالي لا يمكن بناء أمنه الوطني على افتراض أنّ إزالة ذريعة معيّنة تعني بالضرورة زوال الخطر الإسرائيلي.

لم تكن مواجهة الحرمان ومقاومة "إسرائيل" عند الإمام الصدر قضيتين منفصلتين، بل كانتا مسألتين مترابطتين تقوم بينهما علاقة تكامل.