أميركا تبحث عن حل لأزماتها في المنطقة لدى طهران.. فهل تجدها؟
الإدارة الأميركية التي تتخبط في تناقضات سياساتها وأزمات حلفائها تبحث عن مخرجٍ إيراني، لكن إيران لا تشير إلى استعدادها لرمي طوق النجاة من دون ضمان نجاة المنطقة.
الجمهوريون يضغطون على الإدارة
الأميركية، كما تضغط إسرائيل، نحو ما يفوق طاقة أميركاعلى تنفيذه، فهم يريدونها أن
تذهب إلى الحرب ضد سوريا وإيران وضد "داعش"، وروسيا والصين، واللائحة طويلة.
لكنهم لا يريدون أن يدفعوا أثمان هذه الحروب، ولا يبدو أنهم يحسبون تداعياتها، كما يتضح من دراساتهم الاستراتيجية التي تظن أن الحفاظ على الهيبة الأميركية، كفيل بتراجع الأعداء والخصوم. بموازاة الجمهوريين وإسرائيل، تسعى تركيا إلى توظيف الإدارة الأميركية لمصلحتها، في جرها إلى حافة الحرب تحت مسمى "المنطقة الآمنة" ذات النفوذ التركي في الأراضي السورية. السعودية من جهتها، تأمل أن تخلصها واشنطن من إيران وسوريا والعراق، ومن تهديد "داعش" والقاعدة، وأن تكون سنداً لها في مواجهة الحلف التركي - القطري. حبكة أوباما فقدت تماسكها بين هذا المزيج من التناقضات السياسية، والأزمات الميدانية، فارتأى أن يولي وجهه نحو إيران بحثاً عن ضوء في آخر النفق. غير أن أوباما يراهن على ما يسميه "مصلحة مشتركة" في مواجهة "داعش"، مقابل الاتفاق على الملف النووي ورفع العقوبات، ولا يبدو أن إيران تسير معه في القطار نفسه، نحو اجتماع مسقط. لم تقبل إيران قبل اليوم، ترابط الملف النووي، بالملفات الأخرى ولا سيما الملفات الاقليمية الساخنة، حيث لكل منها حل قائم بذاته. ففي مواجهة "داعش"، على سبيل المثال، ترى إيران أن المصلحة المشتركة هي في التقاء جميع الأطراف على خريطة طريق تضم سوريا، وأن تتضمن مواجهة "داعش" حلاً سياسياً للأزمة السورية. بينما يراهن البيت الأبيض، على أن تقتصر الجهود المشتركة، على العراق، وأن تتوقف على المواجهة الأمنية، من دون حلول سياسية في المنطقة. ربما تفضل إيران المصلحة المشتركة في مواجهة "داعش"، بين دول المنطقة التي يهدد "داعش"، وجودها. فإيران شبت على عدم الثقة بأميركا، ومن شب على شيء شاب عليه.
لكنهم لا يريدون أن يدفعوا أثمان هذه الحروب، ولا يبدو أنهم يحسبون تداعياتها، كما يتضح من دراساتهم الاستراتيجية التي تظن أن الحفاظ على الهيبة الأميركية، كفيل بتراجع الأعداء والخصوم. بموازاة الجمهوريين وإسرائيل، تسعى تركيا إلى توظيف الإدارة الأميركية لمصلحتها، في جرها إلى حافة الحرب تحت مسمى "المنطقة الآمنة" ذات النفوذ التركي في الأراضي السورية. السعودية من جهتها، تأمل أن تخلصها واشنطن من إيران وسوريا والعراق، ومن تهديد "داعش" والقاعدة، وأن تكون سنداً لها في مواجهة الحلف التركي - القطري. حبكة أوباما فقدت تماسكها بين هذا المزيج من التناقضات السياسية، والأزمات الميدانية، فارتأى أن يولي وجهه نحو إيران بحثاً عن ضوء في آخر النفق. غير أن أوباما يراهن على ما يسميه "مصلحة مشتركة" في مواجهة "داعش"، مقابل الاتفاق على الملف النووي ورفع العقوبات، ولا يبدو أن إيران تسير معه في القطار نفسه، نحو اجتماع مسقط. لم تقبل إيران قبل اليوم، ترابط الملف النووي، بالملفات الأخرى ولا سيما الملفات الاقليمية الساخنة، حيث لكل منها حل قائم بذاته. ففي مواجهة "داعش"، على سبيل المثال، ترى إيران أن المصلحة المشتركة هي في التقاء جميع الأطراف على خريطة طريق تضم سوريا، وأن تتضمن مواجهة "داعش" حلاً سياسياً للأزمة السورية. بينما يراهن البيت الأبيض، على أن تقتصر الجهود المشتركة، على العراق، وأن تتوقف على المواجهة الأمنية، من دون حلول سياسية في المنطقة. ربما تفضل إيران المصلحة المشتركة في مواجهة "داعش"، بين دول المنطقة التي يهدد "داعش"، وجودها. فإيران شبت على عدم الثقة بأميركا، ومن شب على شيء شاب عليه.
