إصرار على شخصنة الأزمة في العراق من قبل المعارضة وداعميها

التركيز على شخصية رئيس الوزراء نوري المالكي في الأزمة العراقية، يتضمن تصوراً مضمراً للحل يصعب البوح به.
المالكي يرأس حكومة لها برنامجها السياسي الذي تقوم به، ولا يتغير كثيراً بتغيير الرئيس، بل يتغير في حال وجود خلل كبير، كما تروي المعارضة، ببرنامج آخر، سواء داخل العملية السياسية، أم خارجها. لكن الهجوم على الموصل, إثر فوز المالكي بأكبر كتلة نيابية، يشير إلى مسعى تغيير خريطة الجغرافيا السياسية العراقية، أبعد كثيراً من تغيير سياسات الحكومة وأي حكومة أخرى. في هذا السياق، لم تميز المعارضة العراقية عن "داعش"، ولا الدول الإقليمية الداعمة للمعارضة ميزت نفسها عن "داعش"، بل على العكس من ذلك تماهى جل هؤلاء مع "داعش", حتى رآه بعضهم ثورة ورآه البعض الآخر انتفاضة شعبية. هذا التماهي سببه عدائية غريزية تكنها الجماعات الإرهابية لإيران، التي تراها بعض الدول الإقليمية، أشد خطراً عليها من "داعش"، في المدى المنظور. السبب الآخر، قد يكون في مراهنة بعض الدول الإقليمية على سقوط بغداد، وانهيار النظام على وجه السرعة، وهي المراهنة نفسها في سوريا، التي افضت إلى دعم الجماعات الإرهابية، حين كانت في القمقم. تفكيك الجغرافيا السياسية العراقية، الذي تتوخاه بعض الدول الإقليمية، بحجم إنشاء دول طائفية جديدة، قد يفيض عن تصوراتها. قد تفيض تفكيك جغرافية العراق، عن العراق مروراً بدول الخليج، حتى الأردن ولبنان وغيرهما.  إيران ترى في هذا المآل، على لسان المرشد الأعلى، كارثة كبرى تصيب العالم الإسلامي، لصالح إسرائيل، أو أن إسرائيل لها ضلع بشكل أو آخر. إيران تتمسك بالمالكي، رفضاً لشخصنة السياسات الكبرى، فمدخل التغيير نحو الأفضل، هو البحث عن سياسات أفضل.