التقرير الدوري لمراكز الأبحاث الأميركية
"مؤسسة هاريتاج" تقول إن إدارة ترامب ورثت أوضاعاً متدهورة في قلب منطقة الشرق الاوسط، وهي التي تولد فائض من التداعيات وعدم الاستقرار مما يهدد عدد من حلفاء الولايات المتحدة، و"معهد المشروع الاميركي" يعرب عن قلقه من بسط إيران لنفوذها الاقليمي عبر "القوة الناعمة".
وحثت المؤسسة الرئيس ترامب على الحذر من "تكرار أخطاء الرئيس أوباما في الوثوق بدبلوماسية بوتين باحتواء إيران المثيرة للسخرية".
وناشدت الادارة الجديدة بذل جهود أكبر "لتوفير الحماية للمصالح الاميركية وللحلفاء، عوضاً عن الركض وراء وهم التوصل لترتيبات ديبلوماسية سرعان ما يجري انتهاكها من قبل المناوئين لها".
من جانبه، استعرض "معهد كارنيغي" التغيرات التي طرأت على طبيعة علاقات العشائر السورية "والتصدع الذي أصابها بداخلها من ناحية ومع العشائر الاخرى من ناحية أخرى، حول الموقف من دعم أو مناهضة النظام السوري، مضيفاً أن "التصدعات العميقة رافقت توجه بعض زعماء العشائر لطلب الدعم الخارجي، ما أدى برعاياهم النظر إليهم كوكلاء لأطراف أجنبية، عاجزين عن توفير الأمن والرفاهية لابناء العشيرة".
وأردف المعهد أن التركيبة الهرمية للعشيرة "لها جذور ضاربة في التاريخ .. بيد أن تداعيات سنين الحرب الطويلة لن تسهم في إزالة إرث منصب الشيخ على قمة الهرم العشائري، على الرغم من أجواء عدم اليقين التي خلفتها الحرب".
استمرار الحرب في سوريا وعليها دفع "معهد الدراسات الحربية" إلى القول إن "النظام السوري فقد سيادته ولا يمكنه الارتقاء لمكانة شريك موثوق للولايات المتحدة في الحرب ضد داعش وتنظيم القاعدة"، وعزا ذلك إلى "تغلغل روسيا وإيران في هيكلية الجيش السوري في مستويات القيادة والتحكم والمراتب القيادية الاخرى".
وأضاف أن أي مساع غربية أو عربية تبذل "بغية دقّ إسفين بين روسيا وإيران في سوريا في المدى المنظور ستبوء بالفشل، نظراً للدور المحوري الايراني في دعم الطرفين هناك؛ وروسيا تفتقد لوكيل موثوق في سوريا بمعزل عن إيران".
وأردف أن دعوة كل من روسيا وإيران "للتعاون السياسي والعسكري مع الولايات المتحدة، لا تخرج عن نطاق المراوغة والخداع وغير بناءة".
أما الولايات المتحدة بنظر المعهد فينبغي عليها "تركيز جهودها على استعادة نفوذها والحصول على تنازلات ذات معنى من التحالف المؤيد للنظام السوري، عوضاً عن رفع رايات الاستسلام لمصالح الخصوم الاستراتيجية مقابل مكاسب غير دائمة ضد داعش والقاعدة".
مصر
كما اعتبر المعهد ميل الرئيس المصري للاستقلال عن التبعية لدول الخليج، إنما ترجمة لاضطرام الشعور الوطني في مصر والمناداة بـ "مصر أولاً".
وسخر المعهد من مضي السياسة المصرية "التعاطي مع التحديات الأمنية التي تواجهها المنطقة بمفردها وبموارد محدودة".
الكويت
وأوضح أن المعارضة بتأييد من رفض شعبي واسع "استطاعت وضع عراقيل جدية أمام قدرة الحكومة على تطبيق برنامجها".
واستطرد بالقول إنه برغم التأييد الشعبي العريض فقد "فشلت في تقديم بدائل حقيقية عن التقشف؛ تؤيد فرض ضرائب على العمال الوافدين والضغط عليهم، وحرمانهم من فرص العمل ودفعهم لمغادرة البلاد"، وهم الذين يشكلون "نحو 70% من مجموع سكان البلاد".
وأوضح أن الحكومة الكويتية أسوة بنظيراتها الاخرى في دول الخليج "رفعت الدعم الحكومي عن الكهرباء والماء والمحروقات، وتسببت بانطلاق اضرابات واحتجاجات، وحل مجلس الأمة".
وخلص بالقول إن اتساع رقعة المعارضة قد "تدفع الحكومة لتقديم تنازلات اوسع نطاقاً (للمعارضة) كي تنجح في احتواء الاعتراض على التقشف".
ايران
ومضى بالقول إن "إيران لاعب دولي خطير ومتطور"، محذراً من نزعات خصومها الاستخفاف بها لا سيما أنها تؤمن بفعالية "المعادلة الصفرية".
وحث المعهد صناع القرار على ابتكار سبل أخرى لمواجهة "القوة الناعمة" لإيران والتي "عادة لا تلقى رداً مناسباً".