إسرائيل.. إيران على الحدود

إن اتفاق خفض مناطق الصراعات في سوريا، والتوافق الدولي عليه بقيادة روسيا والولايات المتحدة، وتراجع نفوذ تنظيم "داعش" في المناطق السورية، والاعتراف الدولي بشرعية الدور الإيراني في تشكيل مستقبل سوريا، كدولة إقليمية حليفة للنظام السوري المُرحّب بهذا الدور.

هذا الأمر جاء تحقيقاً للسيناريو الأسوأ الذي لم تكن إسرائيل تتمنّى أن يكون نهايةً للأزمة السورية، حيث صرّح "هارتسي هليفي" مسؤول شعبة الاستخبارات العسكرية في مؤتمر هرتسيليا عام 2016 "إن أسوأ نهاية ممكنة للصراع في سوريا بالنسبة لإسرائيل، هي اندحار تنظيم الدولة الإسلامية، وانحسار رقعة نفوذه وتأثيره، وترك الدول العظمى للمنطقة، وبقاء المحور الراديكالي المتمثّل بإيران وحزب الله"، وهذا لم يكن رأي الاستخبارات وحدها، بل أن "عاموس جلعاد" رئيس المعهد الإسرائيلي للسياسة والإستراتيجية، والمسؤول الأمني السابق، يرى بأنه "في الوقت الذي يتراجع فيه نفوذ تنظيم الدولة، أخذ تحالف جديد عوضاً عنه يبرز تدريجاً تحت مرمى أنظارنا، الذي يتمثل في التفاف كل من حزب الله والأسد وإيران على بعضهم البعض، ويُعدّ هذا التحالف كياناً أقوى بكثير، حيث يشكّل تهديداً استراتيجياً بالنسبة لإسرائيل".

فهل فعلاً الوجود الإيراني وحزب الله في سوريا تهديد استراتيجي لإسرائيل؟، للإجابة على هذا التساؤل، لابدّ من تناول الموضوع من خلال مستويين من التحليل مستوى التحليل العسكري، ومستوى التحليل السياسي، رغم إدراكنا المطلق بالتداخل الكبير بينهما داخل المنظومة الصهيونية، وفي هذا المقال سنركّز على المستوى العسكري، مؤجّلين المستوى السياسي لمقال آخر بإذن الله.

منذ تأسيس الكيان الصهيوني، يعتمد بشكل أساسي على جيش صغير وذكي، مدعوماً بقوات احتياط مدرّبة بكفاءة تمثل العدد الأكبر منه، ويمتاز بقدرة عالية على مرونة الحركة، المعتمدة على ثنائية الدبابة والطائرة، ما تجعله قادراً على تنفيذ الحرب الخاطفة، ونقل المعركة إلى أرض العدو، وغيرها من التكتيكات الهجومية، تدعمه في ذلك شبكة جيّدة من المواصلات الداخلية، مستغنياً عن حشد قوات عددية على كل الجبهات، بما يُطلق عليه استراتيجية "المناورة على الخطوط الداخلية"، التي تعتمد على سرعة الحشد والحركة، وإعاقة العدو على الجبهات المختلفة، حتى الإنتهاء من جبهة معينة والانتقال إلى أخرى، وهذا يتطلّب منظومة إنذار مُبكر استراتيجي فائقة الجودة على جميع الجبهات، تساهم في توفير الوقت اللازم لاستدعاء جنود الاحتياط الثقل الرئيسي للجيش، لذا اعتبر "بن غوريون" واضع العقيدة العسكرية للكيان،  أن الانذار المبكر الاستراتيجي الركن الثاني من أركانها.

الأمر الآخر الذي يسعى جيش الاحتلال الصهيوني إليه دائماً، ألا يصل أعداؤه إلى مستوى من القدرات العسكرية، التي من الممكن تهدديها للتفوّق النوعي العسكري الصهيوني، ما قد يدفعهم لكسر معادلة الردع الإسرائيلية والتفكير بمهاجمتها، لذا تعتبر استراتيجية الضربة الاستباقية المفضّلة لديهم بمواجهتها للجيوش النظامية، أما بالنسبة للمنظمات شبه النظامية، مثل المقاومة الفلسطينية، وحزب الله، والتي تصنّفه دوائر الأمن الاستراتيجية أنه الخطر الاستراتيجي علي كيانهم،

 فاستخدمت "إسرائيل" سابقاً استراتيجية "جز العشب"، بمعنى استهداف مقدرات العدو أول بأول، وعدم السماح له بمراكمتها لدرجة تهدّد أمنها، وخاصة استهداف جبهتها الداخلية، ونقل ساحة المعركة للداخل الصهيوني، ليصبح الجيش والشعب والأرض في مرمى ضربات العدو، ولمنع  وقوع مثل هذا سيناريو يجب أن تبقى اليد الصهيونية مُطلقة الحرية في شنّ عمليات عسكرية محدودة النطاق، وقصيرة الفترة الزمنية، ضدّ هذه التنظيمات في الوقت التي ترتأيه القيادة الصهيونية.

 وبناءً على ما سبق، من الممكن حصْر المخاطر، التي تهدّد منظومة الأمن القومي الصهيونية والركائز التي بُنيت عليها تلك المنظومة، من وراء الوجود الإيراني، وحزب الله في سوريا.

أولاً: التواجد الإيراني، وحزب الله في سوريا، وخاصة في جنوبها، يُمكنها من الانتشار  العسكري السريع في هضبة الجولان، في حال  حدوث أية ضرورة لذلك ، وبذلك يتم انحسار سرعة وقدرة الإنذار المُبكر الاستراتيجي الإسرائيلي، إلى الدرجة التي لا توفّر لها الوقت الكافي لاستدعاء جنود الاحتياط في الجيش الصهيوني، بالسرعة التي يُمكنها من إعاقة أيّ هجوم من هذه الجبهة، ومن الجدير بالذكر، أن وضع منظومات إنذار مُبكر في هضبة الجولان، في حال الانسحاب الإسرائيلي منها، كان المطلب الرئيسي أثناء عملية التفاوض مع سوريا في فترة التسعينات من القرن الماضي، ولسبب بسيط، أن دولة مثل "إسرائيل" لا تستطيع الإبقاء على وحداتها الاحتياطية في حال استنفار لوقت طويل ، أو زيادة الكمّ العددي لجنودها الدائمين، وذلك يرجع لأسباب بُنيوية ليس بمقدور الدولة الصهيونية تجاوزها، أهمها العبء الديموغرافي والاقتصادي.

ثانياً: الوجود الإيراني في سوريا، يُسهّل من إمداد حزب الله بالسلاح، وتعاظم قدراته التسليحية والقتالية، وهذا بمثابة تهديد للتفوّق  العسكري النوعي الصهيوني، ناهيك عن أن امتلاك حزب الله صواريخ متطوّرة معناه، زيادة  في القدرة التدميرية والدقّة التصويبية والمدى، التي من الممكن، أن تطالها هذه الصواريخ داخل الجبهة الداخلية الصهيونية، وخاصة إذا استقر الوضع في سوريا فإن حرية إسرائيل في ممارسة سياسة ضرب قوافل سلاح حزب الله، المُتبّعة منذ تفجّر الأزمة السورية، ستتقلص، ناهيك عن اصطدامها بموقف دولي غير، خاصة من الراعي الروسي للاتفاق في سوريا.

ثالثاً: من العبارات المشهورة داخل الأوساط الأمنية الصهيونية في العقد الأخير هي "أن إيران لها حدود مع "إسرائيل"، ولكن "إسرائيل" ليس لها حدود مع إيران"، وبالسابق كان الحديث عن حزب الله في الجبهة اللبنانية، ولكن الآن بدأ الحديث عن اتّساع تلك الحدود لتشمل الجبهة السورية أيضاً، لذا إيران غير مضطرة لشراء طائرات "إف_35" لاستهداف المواقع النووية الإسرائيلية، كما هي الحال لدى إسرائيل، وإذا أضفنا إلى تلك المخاوف، الخِشية من تعاظم النفوذ الايراني في الدولة السورية كلها، بحيث تتحوّل إلى قاعدة دعم لوجستي عسكري للقوات الإيرانية، المدعومة بطرق إمداد، وخاصة أنه كَثُر الحديث في الأوساط الإسرائيلية عن إنشاء طريق بري "أوتوستراد" من إيران حتى سوريا، مروراً بأراضٍ عراقية تحت السيادة الكردية، ناهيك عن إمكانية إقامة جسر جوي، في حال تم انشاء قاعدة جوية إيرانية على غرار قاعدة "حميميم" الروسية.

رابعاً: المخاوف المُتعاظِمة لدى أصحاب القرار في دولة الكيان من فتح جبهة الجولان سواء من خلال تمركز حزب الله في تلك المنطقة، أو حلفاء محليين له على غرار "المقاومة الوطنية السورية في الجولان"، والاحتمال الآخر، هو تأسيس إيران "لحزب الله سوريا"، على غرار الجيش الشعبي في العراق، تكون مهامه حفظ الاستقرار في سوريا، وفي ذات الوقت المرابطة في هضبة الجولان، ليشكّل رأس حربة في أية حرب مع "إسرائيل".

وبناءً على ما سبق، من الممكن القول أن إيران وحزب الله قد تخطيا مربع الدفاع ضد أيّ هجوم محتمَل من قِبَل "إسرائيل"، منتقلين إلى مرحلة تهيئة مسرح العمليات للاستراتيجيات الهجومية ضد دولة الكيان، من خلال خلق وقائع عسكرية جديدة، "إسرائيل" حائرة حتى الآن في البحث عن إيجاد حلول لها. 

وبذلك ندرك حقيقة أن يصرّح "نتنياهو"، ملمّحاً إلى إمكانية شنّ "إسرائيل" حرباً، في حال تمركز قوات إيرانية أو حزب الله في هضبة الجولان على الحدود الشمالية، لأن ذلك يُعتبر تهديداً وجودياً على "إسرائيل"، ولكن يبقى السؤال المطروح هل يمكنه القيام بذلك؟!.