نظام دولي جديد

"لن تكون هناك عودة إلى عالم ما بعد العولَمَة  تأكيد جاء في مقال نشرته مجلة فرشافتوشن وحمل توقيعي: باراك أوباما وأنجيلا ميركل. والغريب أن هذه المقولة تكرّرت بعد أسبوع واحد على لسان الرئيس الصيني من مانيلا حيث يُعقد مؤتمر منظمة التعاون الاقتصادي لمنطقة آسيا والمُحيط الهادي المعروف باسم (ايبيك). قال كسي جينغ بيانغ: "لن نُغلق الباب على العالم بل سنفتحه أكثر لأجل تقاسم ثمار التنمية" مطالباً الزعماء الحاضرين بتشجيع المُبادرات الصينية للتبادُل الحر، وذلك لملء الفراغ الذي ستتركه أميركا دونالد ترامب. الرئيسان سجّلا موقفاً واضحاً ضدّ الحمائية التي ينتهجها الرئيس القادم إلى البيت الأبيض، وسمياها بوضوح  ولكن من منطلقين مختلفين.
وإذا كان من المنطقي أن يدافع الغرب التقليدي عن التبادُل الحر الذي أسّس عليه ليبراليته منذ حوالى قرنين، وأن ينبري قائدا أكبر دولتين ليبراليتين للدفاع عن العولمة" في وجه الحركات الشعبوية"  كما جاء في المقال المذكور ، فإن دفاع الرئيس الصيني عن  التبادُل الحر والعولمة الاقتصادية – كما أصبحا في وجه الحمائية هذه المرة وليس ضدّ الاشتراكية بصيَغها المشتركة ، هو أمر يبدو جديداً ولكنه يعكس حقيقة صراعات الهيمنة الاقتصادية على العالم.

أوباما وميركل دعيا إلى "اغتنام الفرصة لإعادة صوغ العولمة لتتماشى مع قيَمنا " معترفين بأن العولمة بصيغتها القديمة، السائدة حتى الآن لم تكن عادلة، كما جاء في مقالهما. وجينغ بيانغ دعا إلى ذلك لأجل تقاسم ثمار التنمية بين منظمة تضم دول آسيان إضافة إلى ست دول أخرى منها الصين واليابان  ثم لتشكل خطوة أولى نحو منطقة التبادُل الحر بين دول آسيا والمحيط الهندي )    (FTTAP

من هنا يبدو الانقلاب الكبير الذي جاء به انتخاب دونالد ترامب - وربما تأتي بمثله انتخابات أوروبية لاحقة،   أولها الفرنسية - مفصلاً ينهي النظام العالمي الجديد الذي أُرسي عام 1990 وتركّز على نظام العولمة الاقتصادية والسياسية التي حوّلت العالم إلى إمبراطورية تتربّع على عرشها الولايات المتحدة الأميركية.

إمبراطورية ربما كانت أقصر إمبراطوريات التاريخ عمراً ، فأحاديّتها بدأت تهتز منذ حرب يوغوسلافيا السابقة. يومها اعتبر الجميع أن هذه الحرب كرّست هيمنة واشنطن على الأطلسي وهيمنة هذا الأخير على أوروبا الشرقية، إرث الاتحاد السوفيايتي المهزوم المُتفكّك. لكن مُفكّراً رؤيوياً كبيراً كنعوم تشومسكي كتب يومها مقالاً تاريخياً يقول فيه إن الإمبراطوريات تعيش ثلاث مراحل أسماها : قلق البداية ، الاستقرار وخوف النهاية.

وإنها في هذه المرحلة الأخيرة تصبح الأكثر عُنفاً وتدحرجاً. بعد كوسوفو جاء التجلّي الكبير في حربي أفغانستان والعراق ثم في تورّط الأميركيين في صِراعات اقليمية كبيرة كمثل جورجيا والشيشان ومن ثم ما أُسميَ بالربيع العربي. في كل هذا كانت الولايات المتحدة القاطرة التي تجر وراءها المقطورة الأوروبية . حيث أنها تمكّنت من إقصاء التيّارات الاستقلالية الأوروبية عن الحُكم ودعمت مَن وصلوا إليه من النيو ليبراليين الأطلسيين ، وعلى رأسهم ساركوزي وميركل ، مُنهية بذلك شعار : محور موسكو – برلين – باريس ، الذي تبنّاه شيراك وشرويدر وبوتين، بهدف التوازن مع الولايات المتحدة.

غير أن هذه السياسة العولمية الأحادية بدت مُكلفة جداً للولايات المتحدة بحيث شكّلت عنصراً من عناصر أزمة الإمبراطورية ، كما توقّع بول كنيدي في كتابه المشهور " صعود وسقوط الإمبراطورية" ومثله روجيه غارودي الذي كان يُصرّ في جميع كتاباته على أن أميركا لن تُهزم سياسياً وإنما ستنهار اقتصادياً.

واقع لم يغب عن ذهن المسؤولين الأميركيين والغربيين، كما عن الروس والآسيويين، غير أن كلاً منهم نظر إليه من زاوية مُختلفة. رأت إدارة أوباما إن الاعتماد على النفط العربي وعلى الموقع الجغرافي العربي لن يكفي للخروج من الأزمة ولذلك قرّرت الالتفات إلى دول المُحيط الهندي ، خاصة جنوب شرق آسيا ، وعليه أسّست مشروع الشراكة عبر الأطلسي (تي تي بي ) ، وحاولت تركيز تحالفاتها أكثر في أوروبا والعمل على توسيع حلف الأطلسي ، كما شجّعت إنتاج النفط الصخري الأميركي .

رأى أميركيون آخرون ، إن الحل يكمن في خفض تكفّل الولايات المتحدة بنفقات هذه الإمبراطورية المُكلفة. بدءاً من تمويل حلف الأطلسي لحماية أوروبا إلى تمويل حمايات أخرى موزّعة على أرجاء العالم وكل ذلك من أموال دافع الضرائب الأميركي . كما رأت إن فتح الحدود والتبادّل الحر المُطلق لم يؤدِ إلا إلى أمرين : تدفّق المُهاجرين غير الشرعيين، وانتقال المصانع إلى التوطين في الخارج ( خاصة في دول اليد العاملة الرخيصة ) ما سبّب ارتفاع منسوب البطالة لدى الأميركيين . هذا من جهة ، أما الأمر الثاني فهو إغراق السوق بالبضائع الصينية الرخيصة التي تحدّ من مُنافسة البضائع الأميركية والأوروبية ، خاصة الألمانية . وجاء الحل بنظر هؤلاء بالعودة إلى صيغة الحمائية الانكفائية ، ترك الآخرين يدفعون ثمن أتعاب الجيش الأميركي وربما المواقف السياسية الأميركية ، ووقف الهجرة وإغلاق الحدود.

 هنا برزت مصالح القوى الأخرى ، ومنها التي كانت حتى الأمس اشتراكية ، فبضاعتها رخيصة ويدها العاملة كذلك وهي غزيرة الإنتاج ، قادرة على المُنافسَة ، ولم تُغرق نفسها بتبني حماية أحد. فانتقلت كرة الدعوة إلى العولمة والتبادُل الحر ، إلى الملعب الآسيوي الذي لم يُغرِق نفسه بأية تكاليف عسكرية وأية التزامات هيمنة سياسية ، واكتفى بالاقتصاد موقع قوة.

واقع يترك لنا نحن العرب أن نتساءل برويّة : لقد كان احتلال العراق والهيمنة على الشرق الأوسط العربي نقطة الارتكاز في النظام الدولي المُحتَضر، فأين سيكون موقعنا في هذا التحوّل الدولي الكبير نحو نظام دولي جديد ؟