جرابلس والتقاء المصالح

سارعت وسائل الإعلام المُختلفة إلى نقل تحرّكات الجيش التركي باتجاه جرابلس السورية، وأخذت كل وسيلة تناقش الأمر من زاوية مُعيّنة. منها مَن ناقشه من زاوية الاعتداء على السيادة السورية، وأن سوريا لا بدّ  من أن تتوجّه إلى مجلس الأمن لكبح جماح الأتراك، ومنها مَن أفاد بأن تركيا ستُقيم منطقة آمنة في الشمال السوري، وهي المنطقة التي دأبت على التحدّث عنها منذ بداية الأحداث في سوريا. وبعض هذه الوسائل أخذ يناقش الموقفين الإيراني والروسي إزاء هذا الحدث. وبعض الوسائل كانت على قناعة بأن تركيا ستغوص في المُستنقع السوري، وستواجه صِداماً ساخناً مع داعش وإخوانه.

وربما ما ضلّل الإعلاميين وخدعهم أن كل طرف معني بالأزمة في سوريا أخذ يُطلق العنان لتصريحاته والتي كان بعضها تهديدياً ونارياً، فظنّ العديد منهم أن المواقف جادّة وعلى قدر التصريحات، وأن المنطقة مُقبلة على مواجهات عسكرية ساخنة تتورّط فيها أطراف عدّة. مرّت الأيام الأولى التي من المفروض أن تكون ساخنة، لكن الاهتمام الإعلامي أخذ ينحسر ويتواضع وكذلك الأمر بالنسبة إلى التصريحات والتهديد والوعيد. لم نشهد في جرابلس ومحيطها تلك المواجهات الحامية الموعودة، ولم نشهد صواريخ روسيا المُضادّة للطائرات تنطلق باتجاه الطائرات التركية، ولم نشهد حشوداً عسكرية سورية للدفاع عن سيادة الوطن، ولم تنطلق طائرات روسيا للدفاع عن أحد في تلك المنطقة، ولم نشهد ردود فعل عملية من قِبَل إيران.

واضح أن دخول القوات التركية إلى جرابلس قد تم بموافقة مختلف الأطراف المعنية، وبالأخص روسيا وأمريكا، مع إعطاء كل طرف حرية إطلاق العنان للتصريحات التي يراها مناسبة. يبدو أن الأطراف لم تشأ التحدّث بصراحة ووضوح لشعوبها، وأبقت الباب مفتوحاً أمام التأويلات مع الحرص على تنفيذ ما تمّ الاتّفاق عليه. وحتى ندرك أن هناك اتفاقاً مُسبقاً بين مختلف الأطراف نستعمل منهج الإزاحة والتثبيت للوصول إلى قناعة حول ما جرى. وهو منهج متصل بالفوائد والأضرار التي يمكن أن ّتترتّب على الفعل. 

من الزاوية التركية، تركيا تريد أن تبعد شبح إقامة كيان كردي على حدودها الجنوبية والذي يمكن أن يُهدّد وحدة أراضي الدولة التركية إن أقيم. تركيا تخشى حركة الأكراد القومية المُتّجهة نحو الاستقلال والحرية لأنها تضم على أراضيها أكبر أقلية كردية في المنطقة. في تركيا حوالى 16 مليون كردي، وهم يُشكّلون حوالى 23% من السكان، وإذا قرّر هؤلاء الثورة من أجل الانفصال فإنه بإمكانهم أن يصيبوا النسيج الاجتماعي بمقتل وأن يُحدثوا أضراراً اقتصادية هائلة، وأن يعرّضوا مجمل الأمن التركي لخطر كبير. ولهذا وقفت تركيا دائماً مع وحدة الأراضي العراقية والأراضي السورية وذلك ليس حرصاً على العراق وسوريا، وإنما حرصاً على تركيا من تطوّر كيان كردي في شمال العراق، وكيان في شمال سوريا يشكّل الواحد منهما أو الاثنان معاً إن اتّحدا قاعدة انطلاق للزحف الكردي نحو استقلال يضم شرق وجنوب شرق تركيا. ومن زاوية أخرى تريد تركيا توقّف سوريا عن دعم وتحريض حزب العمال الكردستاني ليشن هجمات إرهابية على المواقع التركية. فسوريا ترى في الحزب نافذتها القوية لأخذ الثأر من تركيا، وإلحاق الأذى بها انتقاماً من دعم تركيا لفئات إرهابية تُحارب الجيش السوري. وقد كان من المتوقّع أن تربط تركيا تحسّن العلاقات مع الولايات المتحدة بتوقّف أمريكا عن دعم الأكراد.

 وأميركا تريد التكفير عن موقفها المشبوه من الانقلاب الفاشل الذي شهدته تركيا ولا ترغب في أن ترى روسيا تقترب أكثر من تركيا أو أن ترى تركيا تبتعد عن حلف الأطلسي. تركيا ركن أساسي في حلف الأطلسي وهي قريبة جداً من الحدود الجنوبية والجنوبية الغربية لروسيا، وبقاؤها في حلف الأطلسي يُشكّل ثقلاً غربياً على روسيا. وقد شهدت الآونة الأخيرة توتراً في العلاقات التركية الأمريكية، وأصبحت أميركا موضوعاً هاماً في الإعلام التركي ومقالات المثقّفين الأتراك الذين استاؤوا من موقف الحليف، وفي المقابل أخذ منسوب العلاقات التركية الروسية يتحسّن والعديد من الكتّاب الأتراك وجدوا في ذلك فرصة أمام تركيا للتوجّه نحو الحياد على حساب حلف الأطلسي. ومن هذه الزاوية هناك مصلحة إسرائيلية من حيث أن بقاء تركيا في حلف الأطلسي يُبقي تركيا مُلتزمة الأمن الإسرائيلي بذات المنسوب الذي يلتزم به حلف الأطلسي الأمن الإسرائيلي. ولهذا لم تتوانَ إسرائيل عن بذل الجهود من أجل ألا تتفاقم العلاقات بين تركيا وأميركا. ولهذا كان من المقبول أمريكياً بيع الأكراد لصالح بقاء تركيا حليفاً استراتيجياً لأميركا.

 وروسيا تريد أن تفي بالتزاماتها تجاه تركيا مقابل تغيير الموقف التركي من دعم داعش وغيره من التنظيمات في سوريا. روسيا اتّفقت مع تركيا لأن تقنع النظام السوري بإدارة الظهر للأكراد مقابل أن تدير تركيا ظهرها للإرهابيين في سوريا. لم يحصل التقارُب بين روسيا وتركيا من دون التركيز على المصالح المُتبادَلة. كان من المتوقّع أن تلتزم تركيا التوقّف عن دعم الإرهابيين بالأخص داعش مقابل أن تعمل سوريا وروسيا على منع إقامة كيان كردي في الشمال السوري، ومقابل أن تمتنع سوريا عن دعم الجناح العسكري لحزب العمّال الكردستاني.

أما سوريا فلها مصلحة بالتخلّص من داعش ومن ضغط الوحدات الكردية العسكرية على جيشها لأنها أيضاً لا تقبل التقسيم، ولدى الجيش السوري الاستعداد للقتال على كل الجبهات من أجل أن تبقى سوريا موحّدة. خصّصت سوريا قطاعاً من جيشها لمُحاربة قوات سوريا الديمقراطية، وكان عليها أن تسحب بعض قواتها من مناطق مواجهة داعش لمواجهة الأكراد الذين حاولوا الاستيلاء على الحسكة. أي أن سوريا لا ترى في الأكراد خطراً على الأمن التركي فقط، وإنما يشكّلون خطراً عليها، ومن مصلحتها محاصرة هذا الخطر. تقدّمت القوات التركية ضدّ الأكراد، ولا أظن أن سوريا تمانع في وجود جهة خارجية تعينها ضدّ أعدائها. لكن يبدو أن ترتيب الوضع في جرابلس قد حاول تجنّب البروتوكول الدولي الخاص بضرورة قيام تركيا بإبلاغ سوريا حول نواياها العسكرية. أو ربما لم يغفل الآخرون عن هذه النقطة والتي من المتوقّع أن تصطدم بالرفض التركي لما في ذلك من اعتراف بشرعية الأسد وشرعية حكومته. تركيا حتى الآن تتردّد في موضوع الشرعية وربما لعدم إثارة حلفائها من دول الخليج.

 أما إيران فمعنية أيضاً بوقف الدعم العسكري التركي للجماعات المُسلّحة في سوريا، ولا مانع لديها بمُقايضة تركيا المواقف. فضلاً عن أن إيران ليست معنية أيضاً بإقامة كيان كردي في سوريا لما لذلك من تأثير متوقّع على أكراد إيران. ليس من المتوقّع أن يلحق ضرر بإيران من دخول القوات التركية إلى جرابلس، وحتى من ملاحقة هذه القوات للأكراد في منبج، وربما تستفيد إيران من زاوية زيادة عدد المُعادين لفكرة تقسيم سوريا.

والمُلفت للنظر أن القوات التركية دخلت جرابلس من دون قتال عنيف، وخرجت قوات داعش من المكان من دون ضجيج إلا من بعض الجيوب في ريف جرابلس. أما الأكراد فاختصروا المُشاجرة وقرّروا الرحيل إلى شرق الفرات، ولم يتمسكوا كثيراً بمدينة منبج التي قدّموا من أجل السيطرة عليها التضحيات الجِسام. لقد قاتلوا طويلاً من أجل منبج حتى استولوا عليها، لكنها هانت عليهم بعد ذلك. المعنى أنه من الواضح أن الأكراد أنفسهم كانوا أصحاب مصلحة أيضاً في التخفيف من حدّة التوتّر في المنطقة. لا أظن أن الأكراد قد تخلّوا أو أنهم سيتخلّون عن طموحاتهم في الاستقلال والحرية، لكن من المُحتَمل أن عملوا على تجنّب هزيمة تكلّفهم كثيراً في النفوس والمعدّات والعِتاد.

لم تكن العملية التركية بعيدة عن التفاهم المُسبق بين مختلف الأطراف. ربما لم تكن سوريا طرفاً مباشراً في التفاهم، لكن من بين الأطراف مَن يوصِل الرسائل فوراً للقيادة السورية. لكل من داعش والأكراد عرّاب. تركيا هي عرّاب داعش، والتنظيم يعي جيداً أنه من دون الدعم التركي لا يمكنه الاستمرار في الحرب في سوريا، وكان عليه أن يطيع الأوامر التركية. والأكراد يعون تماماً أنهم من دون الدعم الأمريكي العسكري والدبلوماسي لا يمكنهم خوض حرب ناجحة، وكان عليهم أن يطيعوا. لقد تم التفاهم بين مختلف الأطراف على حساب داعش وحساب الأكراد الأمر الذي يفضح حقيقة مَن يدعم مَن. أمريكا غازلت تركيا باستمرار لكنها كانت تقدّم الدعم للأكراد، وتركيا طالما أدانت الإرهاب لكنها كانت تدعم داعش.

جرابلس تشكّل نموذجاً لتحايل الأمم ولنفاق وسائل الإعلام وكذبها. الإعلاميون في أغلب الأحيان يهربون من الحقيقة بخاصة في المنطقة العربية، ويفضلون نقل الخبر كما يريد فاعله. هذا ليس إعلاماً مهنياً وليس أميناً، أما الدول فتصنع التبريرات لأعمالها المُشينة للتغطية على أهدافها الحقيقية وعلى المصالح التي تأمل في تحقيقها. وهذا المثل الجرابلسي يدعونا جميعاً إلى التفكّر بالخبر قبل تصديقه، إذ نحن نعيش في عالم ضاعت فيه الحقائق أمام المصالح. ويستحق هذا المثل أن يكون درساً لطلاب الإعلام في مختلف الجامعات حتى لا يتوهموا أن الصحافة فعلا سلطة رابعة.

المشكلة قد تستعر إذا رفضت تركيا الانسحاب من الأراضي السورية بعد استتباب الأمور، أو إذا قرّرت إقامة منطقة آمنة بقيادة الجيش الحر والتنظيمات المُصنّفة بالمُعتدلة. تركيا تطالب بأجزاء من شمال سوريا منذ زمن بعيد على اعتبار أن تلك الأراضي جزء من الأراضي التركية، في حين أنها لا تأتي على ذِكر لواء الاسكندرون الذي أهدته فرنسا لتركيا عام 1939 مقابل دخول تركيا الحرب العالمية ضدّ ألمانيا. تركيا لها أطماع في سوريا وعلينا أن نكون حذرين في تناول جدّية التصريحات التركية. كما أن تركيا لا تعترف حتى الآن بالحكومة السورية، وهي ما زالت تطالب برحيل الأسد كشرط مُسبَق لتحقيق السلام في سوريا وتدعم فصائل ومسلحين مصنّفين بالمُعتدلين، وهذا يعني أنها ما زالت تدعم داعش وستستمر في ذلك إلا إذا أُجبرت على تغيير سياساتها.

سوريا غير قادرة على تغيير السياسة التركية لأن جيشها منهك وهو ليس بمستوى الجيش التركي التسليحي، وأمريكا ليست مُستعدة لإجبارها حرصاً على مصالحها، وروسيا لن تُقدم على إجبارها لما يمكن أن يترتّب على ذلك من تبعات إقليمية ودولية.

ومن الملاحظ أن تركيا لغاية الآن لم تصطدم مع داعش، لكنها اصطدمت بالأكراد الذي لا يشكلّون تحدياً كبيراً للسلم العالمي. دخلت تركيا مناطق يسيطر عليها الأكراد لكنها تطوف الشمال السوري بالقرب من مواقع داعش، وهذا يدلّل على عدم جديّة تركيا في مقاومة الإرهاب. ولن نستغرب إذا حاولت الطائرات التركية اعتراض الطائرات السورية، أو قصف مواقع للجيش السوري. المعنى أن الدول لا يؤمَن جانبها خاصة إذا كانت قوية. الدول القوية كاذبة ومُتحايلة، ودائما تدوس على المبدأ من أجل المصالح.