رؤية غربية جديدة للمنطقة.. طهران لا تل أبيب؟ (3)

باختصار، ما هي مشكلة إسرائيل مع إيران؟

عندما سقط نظام الشاه الذي كان حليفاً لتل أبيب حل مكانه نظام الثورة الإسلامية الذي أعلن منذ اللحظة الأولى العداء لإسرائيل، بل ذهب إلى اعتبارها غدة سرطانية يجب التخلص منها. هذه المشكلة التي لا تزال قائمة تخللتها مجموعة أمور زادت منسوب القلق الإسرائيلي.

قبل المشروع النووي بلغ الصراخ الإسرائيلي من إيران مداه. الخطاب الصهيوني كان يتركز آنذاك على أن إيران تدعم "منظمات الإرهاب" وتمدها بالمال والسلاح. جاء المشروع النووي الإيراني فارتفع منسوب الصراخ الإسرائيلي أكثر. بنظر إسرائيل هناك نظام ديني غيبي يكن لها العداء ولا يترك مناسبة أو فرصة إلا ويحاول المساس بها، وبات مع ذلك يملك قدرة نووية.. هذا أمر غير قابل للاحتمال. المشروع النووي الإيراني تنبع خطورته إذاً بالنسبة لها من النظام الذي يديره. لا ننسى أن إسرائيل كانت تساعد الشاه رضا بهلوي على إقامة مشروع نووي في تلك المرحلة.

لكن نظام الثورة شيء آخر. إذا امتلك هذا النظام السلاح النووي أصبح يشكل تهديداً وجودياً بالنسبة لإسرائيل، لا تهديداً استراتيجياً فحسب. هذا النظام الذي لا يقبل بأي تسوية معها ويعلن العداء لها بالمطلق تشكل قدرته على إنتاج سلاح نووي تهديداً وجودياً لها بصرف النظر عما إذا كان ينوي إنتاج سلاح كهذا أو استعماله. هذا الموقف تستغله إسرائيل في المحافل الدولية وترفع مستوى خشيتها من إيران إلى مستوى التهديد الوجودي لكي تحقق أمرين: أولاً، أن تجعل العالم كله يهب لمساعدتها، ثانياً، أن يكون لديها المبررات "الشرعية" والعذر إذا استطاعت أن تهاجم المشروع النووي الإيراني.

في إطار هذه القضية كان هناك تدرج في الخطوط الحمراء الإسرائيلية تجاه إيران. في السابق كانت تقول إنه يجب منع طهران من أن تملك أي قدرة على التخصيب. وعندما باتت لديها تلك القدرة طالبت بأن ينحصر التخصيب في أدنى مستوى. بعد ذلك بدأ هذا الخط الأحمر يضمحل تحت تأثير الأمر الواقع الإيراني.

بكل الأحوال ظلت إسرائيل تأمل عبر التلويح بالخطر الإيراني بفرض عقوبات قوية على طهران بما يؤدي إلى انهيار نظامها الاقتصادي، أو اضطرارها تحت هذا الضغط إلى تغيير سياستها تجاه إسرائيل. هذا لم يحصل. انطلقت مسارات التفاوض. بالتوازي بقيت إسرائيل تطالب حتى اللحظة الأخيرة بعدم رفع العقوبات. حاولت إقناع الغرب أن تشديدها يعطي نتيجة أفضل من توقيع الاتفاق وأن المزيد من الوقت قادر على إضعاف النظام الإيراني. لكن الغرب الذي تماشى سنوات مع الدعاية الإسرائيلية وصل في النهاية إلى قناعة أن كل ما اعتمده لم يجد نفعاً. قلب الصحفة وذهب باتجاه الاتفاق.

في المرحلة الراهنة، الصراخ الإسرائيلي لم ينقطع. جزء من هذا الصراخ هو لاعتبارات إسرائيلية داخلية. نتنياهو بعد أن صرخ طويلاً لا يستطيع أن يطوي الصفحة الآن ببساطة. إلا أن الوجه الآخر لهذا الصراخ يتعلق بالأمن القومي الإسرائيلي. بالنسبة لتل أبيب إن طوي صفحة النووي الإيراني لمدة 15 عاماً كما ينص الاتفاق، لا يطوي معها التهديد الإيراني. تعتبر إسرائيل أن الاتفاق يكرس إيران دولة على حافة السلاح النووي، بمعنى أنها إذا لم تمتلكه الآن فإنها يمكن أن تمتلكه بعد 15 عاماً. أكثر من ذلك يكرس الاتفاق إيران لاعباً شرعياً في نادي الدول الكبرى ويجعلها جزءاً من الحل بدل أن تكون جزءاً من المشكلة في المنطقة.

هذا النظام الذي كان في أوج العقوبات يدعم حركات المقاومة ويسعى إلى تعزيز نفوذه في المنطقة، لا تتوقع إسرائيل أن يتراجع في هذا المسعى بعد رفع العقوبات عنه وتحويله إلى لاعب دولي معترف به ومؤثر، وبالتالي يذهب التقدير الإسرائيلي إلى أن هذا النظام سوف يكمل في مسار تصاعدي ويزيد تهديده لإسرائيل، ولكن بعد أن تدخل إلى خزائنه عشرات مليارات الدولارات.

وفق هذا المنظور هل من الصحيح الافتراض أن واشنطن فضّلت مصالحها الخاصة على مصالح إسرائيل؟ وهل يؤدي ذلك تباعاً إلى أن يكون عام 2016 عام الهواجس الإسرائيلية حول مبدأ الدعم الأميركي المطلق لها؟

بالتأكيد لا يمكن الركون إلى هذه الخلاصة. إذا راجعنا كل الخطابات التي ألقاها أوباما سنجد أنه كان أفضل صديق لإسرائيل مقارنة بكل الرؤساء الأميركيين السابقين، والرئيس الذي قدم أكبر قدر من المساعدات لإسرائيل كماً ونوعاً.

المؤكد أنه طوال ولايتي أوباما ونتنياهو كانت العلاقة الشخصية متوترة بينهما، يضاف إلى ذلك أزمة ثقة وفتور وغياب الكيمياء بين الرجلين. بموازاة ذلك كان هناك خلاف إسرائيلي أميركي على موضوعين: إيران وملف العملية السياسية مع الفلسطينيين. في الملف الفلسطيني نكس أوباما أعلامه ولم يقدر على فرض رؤيته على الإسرائيلي رغم الاعتقاد الأميركي بأن طرحه يصب في مصلحة إسرائيل كدولة يهودية.

في الموضوع الإيراني سار الأميركيون مع الإسرائيليين فترة طويلة. وصلوا إلى مرحلة بدوا متفقين فيها مع الإسرائيليين حول الهدف ولكن مختلفين حول الوسائل لتحقيق هذا الهدف. حصل تباين في تشخيص المصلحة ومقاربتها. اعتبر الأميركيون أن أمامهم خيارين. حددوا هدفا أعلى هو منع إيران من امتلاك القنبلة النووية.

تحقيق هذا الهدف يتم بإحدى وسيلتين: إما من خلال المفاوضات وإما من خلال الحرب. الوسيلة الثالثة المتمثلة بالعقوبات وتشديد الحصار لم تفض إلى أي نتيجة. خلال فترة العقوبات قفز المشروع النووي الايراني قفزات نوعية. وصل الإيرانيون في مرحلة التخصيب إلى أن موضوع إنتاج قنبلة بات مسألة قرار لا مسألة قدرة. وجد الأميركي نفسه إذاً أمام خيارين: إما الذهاب إلى تسوية تضمن عدم صنع سلاح نووي إيراني وإما الذهاب إلى حرب. الحرب كانت بحسابات الأميركي خياراً مستبعداً لأكثر من اعتبار منها عدم جدواها.

إسرائيل كانت تريد منع إيران من امتلاك السلاح النووي بالحرب وليس بالسلم. بمعنى أنها سعت إلى استغلال هذا الموضوع لجعل الآخرين يخوضون حربها ضد إيران.

سعت إسرائيل إلى إقناع الأميركيين بالتالي: إذا كان الخيار العسكري مستبعداً فيجب على أقل تقدير عدم الذهاب إلى اتفاق ومواصلة طريق العقوبات. هنا حدث تباين في القراءتين الإسرائيلية والأميركية. واشنطن اعتبرت أن المزيد من العقوبات ستدفع إيران إلى المزيد من التخصيب والقدرة.

هذا التباين لم يرفع المظلة الاستراتيجية عن العلاقات بين الدولتين. الأميركي في قراءته لم يخلص إلى أن التسوية مع إيران تضر بإسرائيل، وإنما إلى أن القراءة الإسرائيلية خاطئة، استناداً إلى ما سبق ذكره.

ماذا عن الأوروبيين؟

 الأوروبيون لديهم تباين كبير مع إسرائيل في الموضوع الفلسطيني. في النهاية أوروبا لا تضحي بمصالحها الاستراتيجية والاقتصادية الكبرى كرمى لعيون إسرائيل. في الاتفاق النووي كانت أوروبا تنظر إلى هذه المصالح، من دون أن يعني ذلك بالضرورة أن العبور إلى اتفاق مع إيران يضمن تلك المصالح يضرّ مباشرة بأمن إسرائيل.