أين يقف مشروع دعم وتدريب "المعارضة السورية المعتدلة"؟
المحاولات التي تسعى إليها تركيا والسعودية لتدريب "معارضةٍ معتدلة" تصطدم بوقائع ميدانيةٍ وسياسية تتعارض مع مساعيها، لكن مأزق هذه المحاولات هو انعكاسٌ لمأزق استراتيجية واشنطن في مواجهة "داعش"، هذه الاستراتيجية التي راهنت على جهود دولٍ تتقاطع مصالحها مع "داعش" والنصرة.
فالرئيس الأميركي حصل على موافقة الكونغرس، قبل شهرين لهذا الغرض، وفي مثل هذه الحالات جرت العادة أن تطلب الإدارة التصريح من الكونغرس، بعد إنجاز قسم كبير من المهام الاستخبارية واللوجستية.. لكن أوباما الذي وعد الكونغرس الجمهوري، بعرض ما سماه "خطة ثانية لتدريب وتسليح معارضة معتدلة"، ما زال غير متيقن من إيجاد مجموعة تحظى بثقة واشنطن، على ما يقول. حديثه المتكرر عما وصفه "استراتيجية طويلة الأمد"، يشير إلى أن أوباما يعرف ما لا يريده، لكنه لا يعرف ما يريد، كما قال جنرالات متقاعدون. فهو، بحسب قولهم، لا يريد توسع "داعش" ولا تمدد "النصرة"، بانتظار التحرك في نهاية الأمر، مع حلفاء واشنطن كفريق مسؤول على طاولة المفاوضات، وفق تعبيره. بيد أن حلفاءه لا يسعهم أن يأملوا ما يأمله سيد البيت الأبيض، فتركيا لا تمانع تقاطع المصالح مع "داعش"، فهي ترى "داعش" ظاهرة طبيعية وليس خطراً قائماً بذاته، وحين تتكلم تركيا عن تدريب وتسليح، فهي تقصد نقل نشاطها إلى ما تسميه "المنطقة الآمنة" التي تضم كل الجماعات الذين يمكنها أن تتعاون معهم تحت إدارتها. بموازاة ذلك، دعمت السعودية معارضاتها في إنشاء الجبهة الإسلامية، وفصائل عدة. لكن أغلبها انضم إلى "داعش" أو النصرة، وما بقي منها يكاد يضمحل كما هدد أبو محمد الجولاني. في هذا السياق، حاول الأردن ما يستطيع في تقديم العون للجماعات المقربة من السعودية، لكنه في نهاية المطاف لم يجد غير النصرة بعناوين مختلفة. ربما تجد السعودية في بحثها عن معارضة معتدلة، أن النصرة أقل تطرفاً من "داعش"، كأن يتم تعظيم عدم إعلانها الخلافة، على سبيل المثال. وربما تجد تركيا فضائل في "داعش"، لا تنعم بها النصرة. بين الطرفين على أوباما أن يعثر على إناء يلائمه بما فيه ينضح.