"Counterpunch": انحطاط الإمبراطورية في مضيق هرمز

نشر موقع "كاونتر بانش" الأميركي مقالاً تناول فيه مقارنةً لافتةً بين الحرب الأميركية الحالية على إيران وتجارب تاريخية سابقة، محذّراً من أن التدخّل العسكري قد يقود إلى نتائج عكسية ويُسرّع تراجع النفوذ الأميركي عالمياً.
 
 فيما يلي نص المقال منقولاً إلى العربية: 

في الفصل الأوّل من روايته "العصر المُذهَّب" التي صدرت عام 1874، قدَّم الكاتب مارك توين جملةً دالّةً عن العلاقة بين الماضي والحاضر، وكتب: "التاريخ لا يتكرر أبداً، ولكن الحاضر غالباً ما يبدو وكأنه مبني من شظايا مكسورة من الأساطير القديمة"، وهي عبارة تبدو الأكثر فائدة في فهم النتيجة المحتملة للحرب الأميركية الحالية على إيران.

فخلال أزمة السويس عام 1956، التي أتناولها في كتابي الجديد "الحرب الباردة في خمس قارات"، وبعد أن أمّم الزعيم المصري جمال عبد الناصر قناة السويس في تموز/يوليو 1956، قام أسطول بريطاني-فرنسي مشترك مؤلف من 6 حاملات طائرات بتدمير سلاح الجو المصري، بينما ضربت "إسرائيل" الدبابات المصرية في شمال شبه جزيرة سيناء. وفي غضون أقل من أسبوع من اندلاع الحرب، خسر ناصر قواته الاستراتيجية، وبدت مصر عاجزة أمام القوة الإمبريالية الهائلة.

لكن مع وصول القوات (الأنغلو-فرنسية) إلى الشاطئ عند الطرف الشمالي لقناة السويس، كان ناصر قد نفّذ ضربة جيوسياسية بارعة بإغراق عشرات السفن الصدئة المحمّلة بالصخور عند مدخل القناة الشمالي، قاطعاً بذلك شريان الحياة لأوروبا المؤدي إلى حقول النفط في الخليج. وبحلول انسحاب القوات البريطانية مهزومة من السويس، كانت بريطانيا قد خضعت لعقوبات في الأمم المتحدة، وكانت عملتها على وشك الانهيار، وتلاشت هيبتها الإمبراطورية متجهة نحو الزوال.

ويشير المؤرخون إلى ظاهرة قيام إمبراطورية تحتضر بتدخل عسكري يائس لاستعادة مجدها الإمبراطوري المتلاشي باسم "العسكرة المصغّرة". وفي أعقاب تراجع نفوذ واشنطن الإمبريالي على مساحة واسعة من أوراسيا، بدأ الهجوم العسكري الأميركي الأخير على إيران يبدو وكأنه نسخة أميركية من هذه "العسكرة المصغّرة"، حتى لو لم يتكرر التاريخ حرفياً. فمن المناسب التساؤل عمّا إذا كان التدخل الأميركي الحالي في إيران هو بالفعل النسخة الأميركية من أزمة السويس. وحتى لو "نجحت" محاولة واشنطن لتغيير النظام في طهران، فلا تظنُّوا للحظة أنَّ النتيجة ستكون حكومة جديدة مُستقرَّة قادرة على خدمة شعبها على أكمل وجه.

70 عاماً من تغيير الأنظمة

لنعد إلى السجل التاريخي لنكشف عن العواقب المُحتملة لتغيير النظام في إيران. فعلى مدى 70 عاماً ماضية، بذلت واشنطن محاولات متكررة لتغيير الأنظمة في 5 قارات، بدءاً من العمليات السرّية لوكالة المخابرات المركزية خلال 44 عاماً من الحرب الباردة، ثم في العقود التي تلت انتهاء ذلك الصراع العالمي، من خلال عمليات عسكرية تقليدية.

ورغم اختلاف الأساليب، إلا أنّ النتائج هي ذاتها التي أغرقت المجتمعات المُتضرّرة في عقودٍ من الصراع الاجتماعي الحادّ وعدم الاستقرار السياسي المستمر، كانت للأسف متشابهةً. كما يمكن ملاحظة هذا النمط في بعض أشهر التدخُّلات السرية لوكالة المخابرات المركزية خلال الحرب الباردة. ففي عام 1953، قرر البرلمان الإيراني الجديد تأميم امتياز النفط البريطاني في إيران لتمويل الخدمات الاجتماعية لديمقراطيتها الناشئة. ورداً على ذلك، أطاح انقلاباً مشتركاً أعدته وكالة المخابرات المركزية الأميركية وجهاز الاستخبارات البريطاني برئيس الوزراء الإصلاحي محمد مصدق، ونصبُوا بدلاً عنه نجل الشاه السابق المخلوع منذ زمن من السلطة، الذي ولسوء حظّ الشعب الإيراني، أثبت أنَّه قائد غير كفؤٍ بشكلٍ لافت، حين حوّل ثروة بلاده النفطية إلى فقر مُدقع، ممّا أدّى إلى اندلاع الثورة الإسلامية في إيران عام 1979.

وبحلول عام 1954، كانت غواتيمالا تُنفّذ برنامجاً تاريخيا لإصلاح الأراضي، حيث منحت سُكّانها الأصليين ومعظمهم من شعب المايا، الحقوق اللازمة للمواطنة الكاملة. ولسوء الحظّ، أدَّى الغزو الأميركي للبلاد برعاية وكالة المخابرات المركزية، إلى إرساء استبدادية عسكرية وحشية، أغرقت غواتيمالا في حرب أهلية دامت 30 عاماً، وخلَّفت 200 ألف قتيل من بين سُكّان لا يتجاوز عددهم 5 ملايين نسمة.

وبالمثل في عام 1960، خرجت الكونغو من قرن من الحكم الاستعماري البلجيكي الوحشي بانتخاب زعيم كاريزمي، هو باتريس لومومبا. لكن سُرعان ما أطاحت به وكالة المخابرات المركزية الأميركية مِن الحُكم، واستبدلته بجوزيف موبوتو، الطاغية العسكري الذي أَدَّت سنوات حُكمه الفاسدة خلال 3 عقود إلى اندلاع أعمال عنف أودت بحياة أكثر من 5 ملايين شخص في حرب الكونغو الثانية بين عامي 1998 و2003، حيث ما تزال آثارها باقيةً حتى يومنا هذا.

في العقود الأخيرة، أسفرت مُحاولات واشنطن لتغيير الأنظمة عبر العمليات العسكرية التقليدية عن نتائج كارثية مُماثلة. فبعد هجمات "أيلول/ سبتمبر 2001" الإرهابية، أطاحت القُوّات الأميركية بنظام طالبان في أفغانستان. وعلى مدى العشرين عاماً التالية، أنفقت واشنطن 2.3 تريليون دولار، (الرقم ليس خطأً مطبعياً)، في مسعىً فاشلٍ لبناء الدولة، حين تبدَّد كل ذلك تماماً عندما استعادت طالبان السيطرة على العاصمة كابول في العام 2021، ممّا أدَّى إلى غرق البلاد في مزيج من النظام الأبوي القاسي والحرمان الجماعي.

وفي عام 2003، غزت واشنطن العراق بحثاً عن أسلحة نووية غير موجودة، وغرقت في مُستنقع حربٍ دامت 15 عاماً، وأسفرت عن مقتل مليون شخصٍ، وخلَّفت وراءها حكومة استبدادية لم تُعد سوى دولة تابعة لإيران. وفي عام 2011، قادت الولايات المتحدة حملة جوية لحلف "الناتو" أطاحت بنظام العقيد معمر القذافي الراديكالي في ليبيا، مما أدّى إلى 7 سنوات من الحرب الأهلية، وانتهى الأمر بتقسيم البلاد بين حكومتين فاشلتين مُتناحرتين.

وعندما تفشل محاولات واشنطن بتغيير نظام ما، كما حدث في كوبا عام 1961، وفي فنزويلا العام الماضي، فإنَّ هذا الفشل غالباً ما يجعل الأنظمة أكثر رسوخاً، مع تعزيز سيطرتها على الشرطة السرّية للبلاد وعلى القضاء وعلى اقتصاد البلاد.

قد يتساءل البعض، لماذا تبدو مثل هذه التدخُّلات الأميركية وكأنها تُنتج دائماً نتائج كارثية؟ بالنسبة للمجتمعات التي تكافح من أجل تحقيق استقرار اجتماعي هش وسط تغيُّرات سياسية مُتقلّبة، يبدو التدخل الخارجي، سواءٌ كان سرياً أو علنياً، بمثابة ضرب ساعة جيب عتيقة بمطرقة ثم محاولة إعادة جميع تروُّسها ونوابضها إلى مكانها.

التداعيات الجيوسياسية للحرب على إيران

من خلال استكشاف التداعيات الجيوسياسية لأحدث تدخل لواشنطن في إيران، من المُمكن توقع كيف يُمكن أن تصبح حرب الرئيس دونالد ترامب المُختارة نُسخة واشنطن الخاصة من أزمة السويس. وكما انتزعت مصر نصراً دبلوماسياً في عام 1956 بإغلاق قناة السويس، أغلقت إيران الآن ممراً مائياً حيويا في الشرق الأوسط بإطلاقها طائراتها المسيرة من طراز شاهدٍ على 5 سفن شحنٍ في مضيق هرمز، الذي يمرُّ عبره 20% من النفط الخامّ والغاز الطبيعي العالمي بانتظام من مصافي النفط على ضفتي الخليج.

قد أدَّت غارات الطائرات المسيرة الإيرانية إلى منع أكثر من 90% من مغادرة ناقلات النفط من الخليج، وإغلاق مصافي قطر الضخمة التي تُنتج 20% من إمدادات الغاز الطبيعي المسال في العالم، ممّا أدَّى إلى ارتفاع الأسعار بنسبة 50% في معظم أنحاء العالم و 91% في آسيا، مع اقتراب سعر غالون البنزين في الولايات المتحدة من 4 دولاراتٍ، واحتمال وصول سعرالنفط إلى 150 دولاراً للبرميل في المستقبل القريب.

زيادة على ذلك، ومن خلال تحويل الغاز الطبيعي إلى أسمدةٍ، يُعدُّ الخليج مصدراً لما يقرب من نصف العناصر الغذائية الزراعية في العالم، مع ارتفاع أسعار سماد اليوريا بنسبة 37% في أسواقٍ مثل مصر، ممّا يُهدّد زراعة الربيع في نصف الكرة الشمالي والأمن الغذائي في الجنوب العالمي.

كما أنَّ التركيز الاستثنائي لإنتاج النفط والشحن الدولي والاستثمارات الرأسمالية في منطقة الخليج يجعل مضيق هرمز ليس فقط نقطة اختناق لتدفُّق النفط والغاز الطبيعي، بل أيضا لحركة رؤوس الأموال في الاقتصاد العالمي برُمَّته. بدايةً، يحتوي الخليج العربي على نحو 50% من احتياطيات النفط المُؤكَّدة في العالم، والتي تُقدّر بنحو 859 مليار برميل، أو ما يعادل 86 تريليون دولار أميركي بالأسعار الحالية.

ولأخذ فكرةٍ عن حجم تركزُ رؤوس الأموال في البنية التحتية للمنطقة، استثمرت شركات النفط الوطنية في دول مجلس التعاون الخليجي 125 مليار دولار في منشآتها الإنتاجية عام 2025 وحده، مع خططٍ لمواصلة هذا المعدل في المستقبل المنظور. وللحفاظ على أسطول ناقلات النفط العالمي الذي يضُمُّ 7500 سفينة، والذي يخدمُ الدول العربية في الخليج بشكل رئيسي، تبلغ تكلفة ناقلة "سويز ماكس" واحدة كبيرة الحجم ما يقارب 100 مليون دولار، علماً بأنَّ هناك حوالي 900 ناقلةٍ منها ما تبحر عادة في أعالي البحار، بقيمة إجماليةٍ تبلغ 90 مليار دولارٍ (مع الحاجة إلى استبدالها على نحو مُتكرّر بسبب تآكل الفولاذ في الظروف البحرية القاسية). بالإضافة إلى ذلك، تمتلكُ دبي أكثر مطارات العالم ازدحاماً، والذي يقع في قلب شبكة عالميةٍ تستقبل 450 ألف رحلة جوية سنوياً، وهو الآن مغلق بسبب غارات الطائرات الإيرانية المسيرة.

وعلى الرغم من كل الضجَّة الإعلامية التي أثارها البيت الأبيض حول قُوَّة الضربات الجوية الأميركية الأخيرة، فإن 3000 طلعة جوية أميركية إسرائيلية على إيران بمساحتها البالغة ثُلثي مساحة أوروبا الغربية في الأسبوع الأول من الحرب، تبدو ضئيلة مقارنة بـ 1,400,000 طلعةٍ جويةٍ على أوروبا خلال الحرب العالمية الثانية. وهذا التباين الواضح بين أنّّ الرقمين يجعل الهجمات الجوية الأميركية الحالية على إيران تبدو، من منظور استراتيجي، أشبه بإطلاق النار على فيل ببندقية هوائية.

بالإضافة إلى ذلك، تمتلك الولايات المتحدة مخزوناً محدوداً بحوالي 4000 صاروخ اعتراضي، تصل تكلفة الصاروخ الواحد منها إلى 12 مليون دولار، ولا يُمكن إنتاجها بكميات كبيرة وبسرعة. في المقابل، تمتلك إيران مخزوناً شبه غير محدود من حوالي 80 ألف طائرة مسيرة من طراز شاهدٍ، يُمكنها إنتاج 10 آلاف منها شهرياً بتكلفة 20 ألف دولار فقط للطائرة الواحدة. وبالتالي، فإنَّ الوقت ليس في صالح واشنطن إذا استمرَّت هذه الحرب لأكثر من بضعة أسابيع.

في الواقع، في مقابلة أجريت مؤخراً، وعندما ضُغط عليه بشأن احتمال أن يؤدّي أسطول إيران الضخم من طائرات شاهد المسيرة البطيئة والمنخفضة التحليق إلى استنزاف إمدادات الولايات المتحدة من صواريخ الاعتراض المتطوّرة، كان قائد البنتاغون الجنرال دان كاين مُراوغاً على نحو مفاجئ، وقال، "لا أريد أن أتحدَّث عن الكمّيات. من الذين هم على الأرض؟

من الذين هم على الأرض؟

في ظل تزايد الضغوط الاقتصادية والعسكرية لخوض حرب أقصر، تسعى واشنطن جاهدةً لتجنُّب إرسال قوّاتٍ برّية عبر حشد "الأقليات" العرقية في إيران، التي تُشكّل نحو 40% من سكان البلاد. وكما يُدرك البنتاغون، وإن كان ذلك في صمتٍ، فإن القوات البرية الأميركية ستُواجه مقاومة شرسة من قوات الباسيج التي يبلغ تعدادها نحو مليون جندي، زائد 150 ألف عنصر من الحرس الثوري المُدربين تدريباً عالياً على حرب العصابات غير المتكافئة، بالإضافة إلى 350 ألف جندي من الجيش النظامي الإيراني.

ومع امتناع جماعات عرقية أخرى كالأذربيجانيين في الشمال عن معارضة طهران، أو عجزها عن ذلك مثل قبائل البلوش في الجنوب الشرقي بعيداً عن العاصمة، لكن واشنطن تسعى جاهدةً لاستخدام ورقة الكرد، كما فعلت طوال الخمسين عاماً الماضية، حيث يبلغ تعداد الكرد عشرة ملايين نسمةٍ، وينتشرون على طول الحدود الجبلية بين سوريا وتركيا والعراق وإيران، ما يجعلهم أكبر جماعةٍ عرقيةٍ في الشرق الأوسط لا تملك دولةً مستقلةً. ونتيجةً لذلك، أُجبروا طويلاً على الانخراط في لعبة القوى الإمبريالية، ما يجعلهم مُؤشّراً بالغ الحساسية للتغيُّرات الكبيرة في النفوذ الإمبريالي.

وعلى الرغم من أنَّ الرئيس ترامب أجرى اتصالاتٍ شخصيةً مع كبار القادة في إقليم كردستان العراق خلال الأسبوع الأوَّلِ من الحرب الأخيرة، عارضاً عليهم "غطاءً جوياً أميركياً واسع النطاق" لشنّ هجومٍ على إيران، وحتى أنَّ الولايات المتحدة لديها قاعدة جوية عسكرية في أربيل، عاصمة كردستان، إلا أنَّ الكرد يظهرون حذراً غير معهودٍ في الانخراط في هذا الأمر.

ففي الواقع، لواشنطن تاريخ طويل في استغلال المقاتلين الكرد وإساءة معاملتهم، ويعود إلى عهد وزير الخارجية هنري كيسنجر، الذي حول خيانتهم إلى فن دبلوماسي. فبعد أن أمر وكالة المخابرات المركزية بوقف دعم المقاومة الكردية العراقية ضدَّ صدام حسين عام 1975، قال كيسنجر لأحد مساعديه، "أوعدهم بأي شيءٍ، وأعطهم ما يحصلون عليه، وليذهبوا إلى الجحيم إن لم يتقبَّلوا المزاح".

وبينما كانت القوات العراقية تشقُّ طريقها إلى كردستان، وتقتل المئات من الكرد العزل، ناشد زعيمهم الأسطوري مصطفى بارزاني جدُّ رئيس كردستان العراق الحالي، كيسنجر وقال له، "يا صاحب السعادة، تقع على عاتق الولايات المتحدة مسؤولية أخلاقية وسياسية تُجاه شعبنا". لكن، لم يُعر كيسنجر أي اهتمام لهذا النداء اليائس، بل قال للكونغرس، "لا ينبغي الخلط بين العمليات السرّية والعمل العلني".

وفي كانون الثاني/ يناير الماضي، جاء القرار في توقيت سيئٍ للغاية حيث خانت إدارة ترامب الكرد مُجدَّداً، وأنهت تحالف واشنطن الذي دام عقداً من الزمن مع الكرد السوريين، بإجبارهم على التخلي عن 80% من أراضيهم التي كانوا يسيطرون عليها. وفي جنوب شرق تركيا، أبرم حزب العمال الكردستاني المتشدّد اتفاقاً مع الرَئِيس رجب طيب أردوغان، وهو بصدد نزع سلاحه، بينما تلتزم منطقة كردستان العراق الحياد في الحرب، مُلتزمة باتفاق دبلوماسي مع طهران عام 2023 يضمن السلام على الحدود بين إيران والعراق.

وكان قد اتصل الرئيس ترامب بأحد قادة الكرد الإيرانيين، الذين يُشكلون نحو 10% من سكان إيران، لحثّهم على القيام بانتفاضة مُسلَّحة، لكن يبدو أن معظم الكرد الإيرانيين أكثر اهتماماً بالحكم الذاتي الإقليمي من تغيير الأنظمة.

وفي ظل الصمت المطبق الذي يُقابل دعوات ترامب للكرد للهجوم وللشعب الإيراني للانتفاضة، يُرجَّح أن تنهي واشنطن هذه الحرب مع ترسيخ النظام الإسلامي في إيران، مُظهرةً للعالم أن أميركا ليست مُجرَّد قوة مُزعزعة، بل قوة مُتلاشية يُمكن للدول الأخرى الاستغناء عنها. فعلى مدى أكثر من مئة عامٍ، حشد الشعب الإيراني نفسه 6 مرات في محاولات لإقامة ديمقراطية حقيقية. ولكن في هذه المرحلة، يبدو أن أي محاولة سابعة ستأتي بعد فترة طويلة من مغادرة الأسطول البحري الأميركي الحالي بحر العرب.

من التفاصيل الدقيقة إلى الجيوسياسية

إذا تجاوزنا هذه النظرة التفصيلية لإثارة المشاكل العرقية في إيران من منظور جيوسياسي أوسع للحرب الإيرانية، فإنَّ تراجع نفوذ واشنطن في تلال كردستان يبدو أنَّه يعكس تضاؤل ​​نفوذها الجيوسياسي عبر الكتلة الأرضية الأوراسية الشاسعة، والتي ما تزال اليوم مركز القوَّة الجيوسياسية، كما كانت عليه الحال على مدى الـ 500 عام الماضية.

وعلى مدى ما يقارب من 80 عاماً، حافظت الولايات المتحدة على هيمنتها العالمية بالسيطرة على أطراف أوراسيا المحورية عبر حلف "الناتو" في أوروبا الغربية و4 اتفاقيات دفاعية ثنائية على طول ساحل المحيط الهادئ من اليابان إلى أستراليا. لكن الآن، ومع تركيز واشنطن سياستها الخارجية بشكلٍ أكبر على نصف الكرة الغربي، يتلاشى النفوذ الأميركي بسرعةٍ على امتداد قوس أوراسيا الشاسع الممتدّ من بولندا، مروراً بالشرق الأوسط وصولاً إلى كوريا، والذي أطلق عليه علماء الجغرافيا السياسية، مثل السير هالفورد ماكيندر ونيكولاس سبايكمان، اسم "المنطقة الحدودية" أو "منطقة الصراع". وكما قال سبايكمان باختصار ذات مرَّةٍ، إنَّ "من يسيطر على المنطقة الحدودية يسيطر على أوراسيا، ومن يسيطر على أوراسيا يسيطر على مصائر العالم.

ومنذ صعود سياسة "أميركا أولاً" الخارجية التي انتهجها دونالد ترامب عام 2016، بدأت القوى الكبرى والمتوسطة على امتداد أوراسيا بالانسحاب تدريجياً من النفوذ الأميركي، بما في ذلك أوروبا عبر إعادة التسلُّحِ، وروسيا عبر تحدي الغرب في أوكرانيا، وتركيا عبر التزامها الحياد في الحرب الحالية، وباكستان عبر التحالف مع الصين، والهند عبر قطع علاقاتها مع تحالف "كواد" الأميركي، واليابان عبر إعادة التسلح لتبنّي سياسةٍ دفاعيةٍ مستقلةٍ.

ويتجلَّى هذا الانسحاب المستمرُّ في غياب الدعم للتدخُّل في إيران، حتى من الحلفاء الأوروبيين والآسيويين الذين كانوا مُقرَّبين في السابق، وهو ما يتناقض بشكلٍ صارخ مع التحالفات الواسعة التي انضمَّت إلى القوّات الأميركية في حرب الخليج عام 1991 واحتلال أفغانستان عام 2002. ومع كشف النزعة العسكرية المحدودة التي انتهجها ترامب في إيران، بشكل غير مقصودٍ، ولكنه واضح، عن حدود القوّة الأميركية، فإنَّ تراجع نفوذ واشنطن في أوراسيا سيُشكّل بلا جدال عاملاً مُحفّزاً لظهور نظام عالمي جديد، من المرجَّح أن يتجاوز بكثير النظام القديم للهيمنة الأميركية العالمية.

يُذكر السير أنتوني إيدن اليوم في بريطانيا بأسىً باعتباره رئيس الوزراء غير الكفؤ الذي دمَّر الإمبراطورية البريطانية في السويس، كذلك قد ينظرُ المُؤَرِّخُونَ فِي المُستقبلِ إلى دونالد ترامب باعتباره الرئيس الذي أضعف النفوذ الدولي للولايات المتحدة، من خلال مغامراته العسكرية الصغيرة الفاشلة في الشرق الأوسط، من بين جملة أمور. ومع صعود الإمبراطوريات وسقوطها، تبقى هذه الجغرافيا السياسية عاملاً ثابتاً في تحديد مصيرها، وهو درس أحاول تقديمه في كتابي " الحرب الباردة في 5 قارّاتٍ".

في أوقاتٍ عصيبةٍ كهذه، عندما تبدو الأحداث مُشوَّشة ومربكة، يُمكن أن تُذكّرنا "شظايا الأساطير القديمة" لمارك توين بتشبيهاتٍ تاريخيةٍ مثل انهيار قوة ونفوذ بريطانيا العظمى أو الاتحاد السوفيتي، والتي يُمكن أن تُساعدنا على فهم كيف يهمس الماضي في كثير من الأحيان للحاضر، كما يبدو أنَّه يفعل الآن في مضيق هرمز.

نقله إلى العربية: حسين قطايا