"Responsible Statecraft": لماذا وكيف قُتل ثلاثة عسكريين أميركيين في سوريا؟

مجلة "Responsible Statecraft" الأميركية تنشر مقالاً  يتناول خلفيات وأسباب مقتل ثلاثة عسكريين أميركيين في سوريا من خلال ربط الحادث بسياقه العسكري والسياسي الأوسع.

يخلص النص إلى أنّ مقتل الجنود الأميركيين لم يكن حادثاً معزولاً، بل نتيجة تداخل معقد بين الاستراتيجية الأميركية، والانقسامات الداخلية في سوريا ما بعد الأسد، وصراع الرؤى داخل السلطة الجديدة، ما جعل القوات الأميركية هدفاً في لحظة سياسية وأمنية شديدة الهشاشة.

أدناه نص المقال منقولاً إلى العربية:

لماذا وكيف قُتل ثلاثة عسكريين أميركيين في سوريا؟ السبب الأول هو أنّ الولايات المتحدة موجودة عسكرياً في سوريا منذ ما يقارب عقداً من الزمن. وقد تذبذب عدد القوات الأميركية في سوريا على مر السنين، حيث بلغ ذروته 2000 جندي خلال إدارة بايدن، بعد أن كان نحو 900 جندي في بداية الحملة الانتخابية.

ناقش مسؤولون من إدارات مختلفة مجموعة من المهمات، إلى جانب ملاحقة "داعش". تمثلت المهمة الأولى في إغلاق ما يُسمى بـ"الممر البري" الذي يربط العراق بلبنان، والذي كانت إيران تُمرر من خلاله الإمدادات إلى وكلائها في سوريا وحزب الله في لبنان. فقدت هذه المهمة، التي كانت تُنفذ بشكل رئيسي من منشآت أميركية في جنوب شرق سوريا، أهميتها مع انهيار نظام الأسد، وما تبعه من فقدان إيران القدرة على الوصول إلى سوريا بسبب عداء النظام الجديد في دمشق. وكان من بين الأهداف الأخرى إضعاف نظام الأسد من خلال ممارسة السيطرة المادية على حقول النفط وتعزيز الحكم الذاتي للكرد في الشمال الشرقي.

انضمت الحكومة السورية الجديدة مؤخراً رسمياً إلى حملة دحر "داعش"، وتم إنشاء آلية لتنسيق مشاركتها في خطط وعمليات دحر "داعش" الجارية داخل سوريا. وبذلك، دخل المسؤولون العسكريون والأمنيون السوريون والأميركيون في اتصال مباشر.

قُتل الأميركيون على يد مسلح خلال اجتماع بين أفراد أميركيين وسوريين. لماذا تم اختيارهم من الحرس الوطني وليس من القوات النظامية عالية التدريب؟ ربما لأن القوات النظامية الأميركية تعاني من نقص في الأفراد، ولأن الوضع الأمني ​​كان هادئاً نسبياً في الأشهر الأخيرة. لذا، ولتنفيذ المهمات العسكرية الروتينية، وترك العمليات عالية الكثافة، مثل الغارات أو مهمات الاستطلاع الخطيرة أو الدوريات الهجومية، لوحدات العمليات الخاصة، اختار القائد الإقليمي أو وافق على استخدام مفرزة من الحرس الوطني. من المحتمل أيضاً أن يكون أفراد الحرس الوطني من ضمن هذه الوحدات، لكن موقع الحرس الوطني على موقع "ريديت" لا يشير إلى ذلك. هذا هو السبب المباشر وراء مقتل الأميركيين.

لقد قتل الجنود الأميركيون نتيجةً لمزيجٍ من المصالح الاستراتيجية، كما تصورتها إدارة ترامب، والوضع السياسي السوري في أعقاب عهد الأسد. عندما قاد الرئيس السوري المؤقت أحمد الشرع قوات "هيئة تحرير الشام" من معقلها في محافظة إدلب شمال غرب سوريا، كان في أحسن الأحوال الأول بين متساوين. ضمّ تحالفه ما يصل إلى 120 جماعة أصغر، لكلٍّ منها أسلحتها ومقاتلوها ومصالحها المالية. انتخبت هذه الجماعات الشرع زعيماً سياسياً لها، لكنها لم تمنحه أو لـ"هيئة تحرير الشام" سلطةً قسرية. كانت لهذه الجماعات مصالحها وأهدافها الراسخة، ولم تكن تنوي التخلي عنها بانتخابها الشرع.

بالنظر إلى أنّ الحركة التي انطلقت من إدلب في كانون الأول/ديسمبر 2024 كانت حركة إسلامية متطرفة، تشكلت بفعل حرب أهلية وحشية خاضوها كجهاديين، ومع الأخذ في الاعتبار عزلتهم وانغلاقهم على أنفسهم داخل دولة معزولة عن العالم، فإن تفضيلهم لدولة إسلامية محافظة متشددة وكارهة للأجانب ليس بالأمر المفاجئ. ومع ذلك، فقد تصرف الزعيم الذي انتخبوه بطرق متجاوزة بشكل كبير لهذا المنظور.

فالتماسه للرئيس الأميركي في البيت الأبيض كمتوسل، وتفاوضه المباشر مع "إسرائيل"، وحديثه عن إمكانية التطبيع حتى في ظل احتلال "إسرائيل" للأراضي السورية، وتقاعسه عن قمع الأقليات غير التقليدية داخل سوريا؛ كل هذه الأمور تثير تساؤلات في نظر الجهاديين حول حكم الشرع. إنّ حقيقة أنّ الجيش الجديد، بعد حل الجيش القديم فوراً، تقريباً، والأجهزة الأمنية تتألف الآن من مسلحين إسلاميين من إدلب، تفسر كيف ولماذا يتغلغل فيها مقاتلون متمرسون مستاؤون بشدة من المسار الذي يحاول الشرع توجيه البلاد نحوه. لهذا السبب كان القاتل على سطح ذلك المبنى في تدمر ومعه رشاش في ذلك اليوم المشؤوم.

أما في ما يتعلق بدور استراتيجية الإدارة الأميركية في وصول أفراد الحرس الوطني إلى المنطقة المرئية من سطح المبنى، فإن الولايات المتحدة لم تُعر سوريا اهتماماً يُذكر، باستثناء دورها المحوري في عملية السلام العربية- الإسرائيلية في حقبة ماضية. كانت سوريا في صف العدو خلال الحرب الباردة، وقبل ذلك، كانت تحت الانتداب الفرنسي. صحيح أن إدارة أوباما أطلقت برنامجاً ضخماً لتسليح وتدريب المعارضة ضد بشار الأسد، إلا أنه توقف في عهد ترامب نهائياً عام 2017. وكان ترامب قد صرّح على وسائل التواصل الاجتماعي بأن مشكلات سوريا ليست مشكلات أميركية. كما سعى إلى سحب القوات الأميركية من سوريا، لكن البنتاغون لم يقتنع بذلك، حتى بعد أن أقال وزير دفاعه، جيم ماتيس، بسبب إصرار الأخير على إبقاء القوات في سوريا. وقد خالفت وجهة نظر ترامب الاعتقاد السائد في واشنطن بأن سوريا موحدة ومستقرة من شأنها أن تمنع المناورات الدولية العدوانية داخل دولة ضعيفة، والتي قد تُزعزع استقرار المنطقة ككل.

أدّى تقرب دونالد ترامب من ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان إلى تراجعه عن موقفه المتشكك بشأن التدخل الأميركي في سوريا. يعتبر ولي العهد سوريا ضمن نطاق نفوذ مملكته، وهو غير راضٍ عن علاقات تركيا الوثيقة مع الشرع وتغلغلها في سوريا. ولذلك، استعان ترامب، مقابل أسلحة وأموال طائلة لعائلته، لتغيير الموقف الأميركي تجاه سوريا، وتعليق العقوبات المفروضة عليها، ثم إنهائها نهائياً، ليتسنى للسعوديين وغيرهم الاستثمار فيها، ودعم إصرار الشرع المثير للجدل، والذي قد يكون متفجراً، على الحكم المركزي.

كان لهذا التحول المفاجئ في الأحداث تداعيات على حملة "دحر داعش"، التي ربما لا تزال الإدارة الأميركية بصدد بلورة إطارها. وكان متوقعًا أن تنقلب بعض التيارات الإسلامية المتشددة داخل سوريا على الشرع. وبما أنّ الشرع أصبح حليفًا لواشنطن، فإن أي حملة عسكرية ضد تنظيم "داعش" لم تعد مجرد عملية أمنية مشتركة، بل تحوّلت عمليًا إلى حملة تهدف إلى حماية النظام الجديد وضمان بقائه.
 
 أدى اجتماع هذه العوامل في تدمر إلى مقتل عناصر الحرس الوطني الذين كانوا يوفرون الحماية للقوات الأميركية التي كان من المقرر أن تلتقي نظراءها السوريين في المدينة الصحراوية في ذلك اليوم المشؤوم. لم يكن ذلك امتداداً لنطاق المهمة، بل كان يندرج ضمن نطاقها الأصلي.

نقلته إلى العربية: بتول دياب.