"فايننشل تايمز": كيف قد يُجرّ هجوم ترامب على إيران واشنطن إلى مستنقع "الشرق الأوسط"؟

نشرت صحيفة "Financial Times" مقالاً تناول تعقيدات الحرب التي يخوضها الرئيس الأميركي دونالد ترامب ضد إيران، مشيرةً إلى غياب مخرج واضح للحرب رغم التصعيد العسكري والتصريحات المتناقضة حول نهايته. 

في ما يلي نص المقال منقولاً إلى العربية:

بعد ثلاثة أسابيع من بدء هجوم دونالد ترامب على إيران، قصفت القوات الأميركية آلاف الأهداف، و"قضت" على النظام الإيراني وقدراته العسكرية، على حد تعبير الرئيس الأميركي. ومع ذلك، تبدو نهاية الحرب أبعد من أي وقت مضى.

قال ترامب هذا الأسبوع إن الحملة الأميركية الإسرائيلية كانت ناجحة لدرجة أنه اعتبرها "منتهية إلى حد كبير خلال اليومين أو الثلاثة أيام الأولى". ومع ذلك، تواصل إيران إلحاق أضرار واسعة النطاق في الخليج، مما يُصعّد الحرب الإقليمية إلى أزمة طاقة عالمية.

وفي يوم الجمعة، صرّح ترامب بأن الولايات المتحدة "قريبة جداً" من تحقيق أهدافها، بينما كان يُفكّر في "إنهاء" الحرب.

لكن مضيق هرمز، أحد أهم ممرات تجارة الطاقة في العالم، لا يزال مغلقاً إلى حد كبير. وقد بلغت أسعار النفط في بعض أنحاء العالم مستويات قياسية. ويُحذّر تجار الطاقة من "كارثة".

وقالت تولسي غابارد، مديرة الاستخبارات الوطنية الأميركية، أمام "الكونغرس" هذا الأسبوع، إن النظام الذي وعد ترامب الشعب الإيراني بأنه "سيُصبح تحت سيطرتكم" لا يزال "سليماً" إلى حد كبير، ومستعداً لإعادة التسلح والتعافي عند انتهاء الحرب.

حتى المُدافعون المُخضرمون عن الحرب ضد إيران قلقون بشأن تقدّمها.

"في البداية، كان مؤيداً لتغيير النظام"، هذا ما صرّح به جون بولتون، مستشار الأمن القومي السابق لترامب، لصحيفة "فايننشل تايمز". لكن عندما "لا تُنجز المهمة... ينتهي بك الأمر بنظام قد يكون مُنهكاً، لكنه يعود فوراً إلى ما كان يفعله سابقاً".

حتى الآن، قُتل 13 جندياً أميركياً. يدرس البيت الأبيض نشر قوات برية، ويتجه 4500 جندي أميركي إلى المنطقة.

كل هذا يُثير قلق أعضاء الحزب الجمهوري الذي ينتمي إليه ترامب، والذين يتعين عليهم الآن تبرير ارتفاع أسعار الوقود بنسبة 33% بالتزامن مع حملتهم الانتخابية لانتخابات التجديد النصفي في نوفمبر.

أعلن "البنتاغون" يوم الخميس أنه طلب من "الكونغرس" 200 مليار دولار إضافية لتمويل المجهود الحربي، وهو ما يُعادل تقريبًا الميزانية المُجمعة لوزارات التعليم والصحة والإسكان.

لقد كان هذا تحولًا لافتًا للأحداث بالنسبة لزعيم أميركي لطالما انتقد حروب أميركا "الأبدية".

فاز ترامب في سباقين انتخابيين للرئاسة، جزئياً، باستغلاله مشاعر المرارة والخيانة التي انتابت الناخبين تجاه حكومتهم بعد سنوات من الحرب في العراق وأفغانستان، والتي أودت بحياة آلاف الأميركيين وكلفت تريليونات الدولارات.

قال ترامب في عام 2019: "أسوأ خطأ ارتكبته الولايات المتحدة على الإطلاق، في رأيي، هو غزو الشرق الأوسط. إنه مستنقع".

والآن، كما يقول إيلان غولدنبرغ، المستشار السابق لشؤون "الشرق الأوسط" في إدارتي بايدن وأوباما، فإن الرئيس الذي يتبنى شعار "أميركا أولاً" قد صنع بنفسه "وصفة للمستنقع".

وبينما كان مبرر جورج دبليو بوش لغزو العراق عام 2003 مضللاً - إذ علّق ترامب قبل 14 عاماً قائلاً: "لم تكن لديهم أسلحة دمار شامل" - فإن الإدارة الحالية تكافح حتى لتحديد دافع واحد للهجوم على إيران.

تشمل الأسباب التي ساقها ترامب منع طهران من بناء سلاح نووي نهائياً و"إنهاء دعمها للإرهاب". هذه الأسباب فضفاضة وغير محددة لدرجة أن "إدارة ترامب وضعت لنفسها شروطًا مستحيلة"، كما قال غولدنبرغ.

على سبيل المثال، يُعدّ استئناف تدفقات الطاقة وحماية الأصول الأميركية والحلفاء من الأهداف. لكن غولدنبرغ قال: "كل ما يحتاجه الإيرانيون هو إحداث فوضى كافية" لمنع حدوث ذلك.

ويرى قدامى المحاربين في "حروب الشرق الأوسط الأبدية" الأميركية أن توسع نطاق المهمة يتزايد من جديد.

وقال رايان كروكر، سفير الولايات المتحدة لدى العراق وأفغانستان خلال الحروب الأميركية، لصحيفة "فايننشل تايمز": "إيران 'تنتصر'، كما يُقال، بمجرد بقائها على قيد الحياة. وقد أثبتت بوضوح قدرتها على البقاء".

أظهر الجدل الدائر في واشنطن حول تعريف الحرب تناقضاتٍ في التصريحات. فبالنسبة لترامب، حربه "متقدمة جداً على الجدول الزمني" لكن لا يُمكن التعجيل بإنهائها. وقال هذا الأسبوع: "لن يطول الأمر". لكن أيضاً: "أعتقد أن علينا جعل الأمر أكثر استدامة".

يقول ترامب إن البحرية الإيرانية "غارقة في هرمز". لكن مجرد "التفكير" في وجود لغم كان كافياً لمنع السفن من عبور مضيق هرمز.

يقول ترامب إن إطلاق إيران للصواريخ الباليستية انخفض بنسبة 90%، وإن جيشها وقواتها الجوية "دُمّرا". لكن صواريخ إيران لا تزال تخترق الدفاعات الأميركية، ويوم الخميس، أعلنت إيران "سبقاً عالمياً" في ضرب طائرة مقاتلة أميركية من طراز "إف-35".

قال ترامب هذا الأسبوع إنه يستطيع إنهاء الحرب الآن، وسيستغرق الأمر من إيران "عشر سنوات على الأقل" لإعادة بناء ترسانتها. لكن إذا توقف الآن، فقد يضطر "رئيس آخر" إلى "خوض هذه التجربة" من جديد.

يصرّ مسؤولو الإدارة على أن الصراع المتصاعد يختلف عن حروب السنوات العشر الماضية.

قال وزير الحرب بيت هيغسيث يوم الخميس: "إن فكرة أننا نتجه بطريقة ما نحو هاوية لا نهاية لها أو حرب دائمة أو مستنقع، لا شيء أبعد عن الحقيقة من ذلك. هذه ليست تلك الحروب".

أشار نائب الرئيس الأميركي، جيه دي فانس، إلى أن ترامب كان أذكى من أن يقع في أخطاء القادة الأميركيين السابقين. قال أمام جمهور في ميشيغان: "أضمن لكم أن رئيس الولايات المتحدة ليس مهتماً بزجّنا في مستنقعات طويلة الأمد كتلك التي شهدناها في السنوات الماضية".

وأعلن البيت الأبيض أن ترامب قد حدد أهدافاً واضحة للعملية العسكرية، التي ستستمر حتى "يتأكد الرئيس من تحقيق أهداف العملية بالكامل، بما في ذلك إزالة التهديد العسكري الإيراني".

لكن الخبراء والمسؤولين السابقين يؤكدون أن خيارات الانسحاب باتت محدودة للغاية، ولن يشعر أي منها بأنه انتصار أميركي.

فالانسحاب الآن سينقذ أرواحاً وأموالاً، لكنه سيُبقي في السلطة نظاماً إيرانياً أكثر تشدداً وعسكرة من سابقه.

وقالت السيناتور الديمقراطية إليسا سلوتكين، المحللة السابقة في وكالة المخابرات المركزية، لصحيفة فايننشل تايمز هذا الأسبوع: "لا يحتاج المرء إلى محلل في وكالة المخابرات المركزية ليدرك أننا لم ننتصر".

قال آدم وينشتاين، محلل شؤون "الشرق الأوسط" في معهد كوينسي للتجارة المسؤولة، إن نظاماً ملتزماً بإعادة البناء سيُشكّل "ضغطاً هائلاً على إدارة ترامب والرؤساء الأميركيين المستقبليين لمنع حدوث ذلك، وهو ما يُنذر بحرب دائمة".

لكن مسؤولين ومحللين أميركيين يقولون إن عملية أميركية مطولة لقمع أي رد فعل إيراني ستؤدي إلى خسائر فادحة.

وأوضح غولدنبرغ قائلًا: "إن السبب وراء صعوبة مكافحة التمرد، وسبب تورطنا في هذه المستنقعات في العراق وأفغانستان، هو أن مهمة مكافحة التمرد هي السيطرة التامة على كل شيء وعدم إتاحة أي فرصة للمتمردين". 

ويقول كروكر إن التهديد الحقيقي لمستنقع جديد شبيه بالعراق أو أفغانستان لن يظهر إلا إذا أرسل ترامب قوات برية إلى إيران.

وتابع كروكر: "لا أرى أننا سنتخذ هذه الخطوة. إذا فعلنا ذلك، فستكون كارثة حقيقية".

أخبر ترامب الصحفيين يوم الخميس أنه لن "يرسل قوات إلى أي مكان". لكنه صرّح أيضاً لصحيفة "نيويورك بوست" في اليوم نفسه بأنه لا يملك أي "نصائح بخصوص إرسال قوات برية" وأنه سيرسلها "إذا لزم الأمر".

ليس ترامب وحده من سيقرر موعد انتهاء الحرب. فإيران لا تملك دوافع تُذكر لتقديم تنازلات لخصوم لا تثق بهم في صراع تعتبره وجوديًا، والفجوات بين أهداف الحرب الأميركية والإسرائيلية تتسع.

يوم الجمعة، صرّح ترامب بأنه لا "يرغب في وقف إطلاق النار" على الإطلاق.

ومع ذلك، يعتقد العديد من المحللين أن ترامب قد يُعلن "النصر" في مرحلة ما، بغض النظر عن الواقع أو حتى إن كان يعتقد ذلك، إذا ما أصبحت التكلفة - سواء في الأرواح أو الاقتصاد - باهظة للغاية.

قال كروكر، في إشارة إلى رئيس الوزراء الإسرائيلي: "أعتقد أن المسار الأرجح حينها هو وقف إطلاق نار فعلي، وليس مُعلناً، يتبعه إعلان ترامب النصر.. وسيتعين عليه حينها الضغط على بنيامين نتنياهو ليفعل الشيء نفسه".

سيؤدي ذلك أيضاً إلى ترك بلد يبلغ تعداد سكانه 93 مليون نسمة في أزمة، ومئات الكيلوغرامات من اليورانيوم عالي التخصيب مدفونة تحت الأنقاض، وممرات ملاحية حيوية وبنية تحتية للطاقة عُرضة للاضطراب، و"نظامٌ يائسٌ لترسيخ سلطته والانتقام".

قال غولدنبرغ: "جميع هذه الخيارات سيئةٌ للغاية". لكنّ أمرًا واحدًا مؤكد: "لقد قضى تماماً على فكرة أنه سيكون الرجل الذي سيُخرجنا من حروب الشرق الأوسط".

ترجمه إلى العربية: الميادين نت