"فورين أفيرز": استراتيجية إيران طويلة الأمد.. عقود من التحضير تؤتي ثمارها

مجلة "فورين أفيرز" الأميركية تستشرف مآلات الحرب الأميركية - الإسرائيلية على إيران، لتجيب على أهم سؤال فيها: هل ستحقق إيران أهدافها الاستراتيجية؟

الجواب في المقال الآتي.

فيما يلي نص المقال منقولاً إلى العربية بتصرف:

يعد السؤال الأهم عند انتهاء الحرب الأميركية الإسرائيلية على إيران، هو ما إذا كانت طهران تُحقق أهدافها الاستراتيجية! في هذا الصدد، إيران هي المنتصرة.

هذه النتيجة ليست وليدة المصادفة؛ فقد دأبت طهران على الاستعداد لهذه الحرب لما يقارب أربعة عقود، منذ أن واجهت الحكومة الثورية الجديدة أول اختبار عسكري كبير لها في الحرب الإيرانية العراقية التي استمرت من عام 1980 إلى 1988، وهي الآن تُنفذ استراتيجية نجحت في تحييد بطاريات الدفاع الجوي الأميركية والإسرائيلية الرئيسية، وإلحاق أضرار جسيمة بالقواعد العسكرية الأميركية في الخليج، وإلحاق خسائر اقتصادية فادحة.

بمعنى آخر، لا يقتصر الأمر على صمود النظام الإيراني في وجه القصف الأميركي والإسرائيلي فحسب، بل إن المشكلات الاقتصادية والسياسية الخطيرة التي يخلقها لخصومه تمنح إيران، على المستوى الاستراتيجي، اليد العليا.

لقد أشرف قائد الثورة والجمهورية الإسلامية السيد علي خامنئي على التخطيط الاستراتيجي الذي يخدم النظام الإيراني خير خدمة في هذه الحرب. وقد منحته خدمته كرئيس لإيران خلال الحرب الإيرانية العراقية نضجاً سياسياً واستراتيجياً.

وقد خرج وجيل القادة العسكريين الذين خاضوا تلك الحرب العراقية الإيرانية بفكرة أساسية مفادها أنه ما دامت إيران مصرة على سيادتها واستقلالها، فإنها ستواجه ضغطاً مستمراً ومنسقاً من الولايات المتحدة، وهو ضغط قد يتحول في أي لحظة إلى حرب.

استخلصت طهران من الحرب الإيرانية العراقية أسلوبًا للحرب غير المتكافئة، نابعًا من الضرورة. فقد انقطعت إمدادات الأسلحة التقليدية عن البلاد خلال الحرب. وكانت الولايات المتحدة قد فرضت حظرًا شاملًا على إيران في عام 1979، ولم يعد معظم دول العالم يزودها بالأسلحة التقليدية.

وفي ظل الحصار، اضطرت إيران إلى الارتجال، فطورت تكتيكات مثل حرب الألغام المرتجلة، واستخدام مقاتلين غير نظاميين متحمسين، لا يعتمدون على معدات باهظة الثمن أو سلاسل إمداد دولية.

وما بدأ كرتجال، تطور إلى عقيدة متماسكة. أصبح حرس الثورة، الذي تأسس في بدايات الثورة الإيرانية وخاض معارك ضارية في حرب العراق، بمنزلة الحاضنة المؤسسية لاستراتيجية الردع غير المتكافئ.

وبحلول وقت اندلاع الحرب الحالية، كانت إيران قد أمضت 35 عاماً في تعلم فنون القتال - وكيفية البقاء - في مواجهة خصوم أشدّ قوة. وتتجلى هذه الدروس بوضوح في سلوك إيران اليوم.

السلاح الاقتصادي

لطالما كانت إيران تستعد لخوض حرب اقتصادية. فعلى مدى عقود، واجهت إيران نظام عقوبات، وضعته الولايات المتحدة في المقام الأول، عزلها عن الأسواق المالية الدولية، وجمّد أصولها، وقلّص عائداتها النفطية، وأقصاها من النظام التجاري العالمي.

وقد ولّد هذا الإقصاء منطقًا استراتيجيًا خاصًا به. فالدولة المطرودة من النظام الرأسمالي العالمي لا تملك مصلحة تُذكر في الحفاظ على بنية هذا النظام، بل لديها حافز قوي لتهديده. وإيران تفعل ذلك الآن تحديدًا. فاستهدافها للبنية التحتية للطاقة، وضغطها على مضيق هرمز، وضرباتها على الموانئ والبنوك وشركات التكنولوجيا في جميع أنحاء الخليج، ليست أعمال تصعيد عشوائية، بل هي حملة ممنهجة ضد الأسس الاقتصادية للنظام الإقليمي الذي تقوده الولايات المتحدة، وهو نظام بُني، إلى حد كبير، لاحتواء إيران.

يرتكز جوهر هذه الحملة على مضيق هرمز، الممر المائي الحيوي الذي يمر عبره ما يقارب خُمس نفط العالم وثلث أسمدته. لا تستطيع إيران إغلاق الممر المائي بالكامل، ولكنها ليست بحاجة لذلك. يكفي التهديد الحقيقي بتعطيله لزعزعة أسواق الطاقة، ورفع تكاليف تأمين الشحن.

منذ منتصف سبعينيات القرن الماضي، حدد منتجو الخليج أسعار معظم صادرات النفط بالدولار الأميركي مقابل الحماية العسكرية الأميركية. إيران، المستبعدة من نظام البترودولار نفسه، تُحكم قبضتها على هذا النظام فعلياً. ولن تقتصر العواقب على القتال الحالي. فكل شهر تبقى فيه أسواق الطاقة متقلبة، وتكاليف الشحن مرتفعة، والمستثمرون الخليجيون في حالة من عدم اليقين، تتضاءل فيه فرص التوصل إلى تسويات نفطية مقومة بالدولار.

لا تستطيع إيران بمفردها تفكيك النظام، لكن بإمكانها السعي وراء صفقات نفطية بالرنمينبي وتسريع المحادثات الجارية بالفعل في بكين وموسكو والرياض حول البدائل. كل هذا بتكلفة استراتيجية منخفضة بالنسبة إلى طهران. أما بالنسبة إلى واشنطن، فإن تكلفة السيطرة على المضيق أعلى بكثير.

إحداث شرخ

مع ذلك، فإن العنصر الأكثر تأثيرًا في استراتيجية إيران، والذي قد يكون له عواقب وخيمة طويلة الأمد، هو إحداثها شرخًا بين الولايات المتحدة وحلفائها في الخليج. فمنذ عام 1979، أنشأت واشنطن شبكة أمنية في منطقة الخليج، وحافظت عليها، مصممة أساسًا لاحتواء إيران.

وتحولت القواعد العسكرية التي أنشأتها واشنطن في البداية بشكل مؤقت في البحرين والكويت وقطر والسعودية والإمارات العربية المتحدة خلال حرب الخليج 1990-1991 وبعدها تدريجيًا إلى قواعد دائمة، وكانت الصفقة التي أبرمتها الولايات المتحدة مع هذه الدول واضحة: ستتحالف دول الخليج مع واشنطن في مسائل الأمن الإقليمي، بما في ذلك، لاحقًا، تطبيع العلاقات الأمنية الأميركية الإسرائيلية، أو على الأقل التسامح معها. وفي المقابل، ستحصل هذه الدول على ضمانات أمنية أميركية وفرصة للازدهار في ظل النظام الذي تقوده الولايات المتحدة.

لم تفسر طهران هذه العلاقات على أنها مجرد دفاع جماعي، بل على أنها تحالف هجومي سيستهدف النظام الإيراني في نهاية المطاف.

وأدركت طهران أن نقطة ضعف النظام تكمن في اعتماده على دعم دول الخليج، وهو دعم مشروط بوفاء الولايات المتحدة بوعودها الأمنية. مع ذلك، ولسنوات، كان أي خلاف طفيفًا جدًا بحيث لا تستطيع إيران استغلاله. ربما كانت لدى دول الخليج مخاوف بشأن بعض السياسات الأمريكية، لكنها كانت تثق في الاتفاق الأساسي الذي أبرمته.

وقد زادت الحرب الحالية من الضغط على الاتفاق الأميركي الخليجي. لقد كشف هذا عن خلل في الالتزامات الأميركية: فقد نُشرت أنظمة الدفاع الجوي الأمريكية والإسرائيلية في المقام الأول لحماية "إسرائيل"، بينما شاهدت دول الخليج بنيتها التحتية تحترق دون حماية مماثلة.

والرسالة التي وصلت إلى أبو ظبي والدوحة ومدينة الكويت والمنامة والرياض هي أن الولايات المتحدة ستعطي الأولوية لأمن "إسرائيل" على أمن الخليج إذا ما اضطرت إلى الاختيار. 

دول الخليج، ولأول مرة منذ جيل، تُشكك بجدية في جدوى تحالفها مع واشنطن. وهذا الشك هو تحديداً ما سعت إيران إلى تحقيقه. إن الخليج الذي يفقد ثقته الكاملة بضمانات واشنطن الأمنية هو خليج أقل استعداداً لاستضافة قواعد أميركية، أو تبادل المعلومات الاستخباراتية، أو تمويل العمليات العسكرية الأميركية في المنطقة. ولا يعتمد أمن إيران على المدى البعيد على هزيمة الولايات المتحدة عسكرياً، بل على جعل تكلفة الوجود الأميركي في الخليج باهظة سياسياً إلى درجة يصعب على الدول العربية المضيفة تحملها.

في غضون ذلك، تكافح الولايات المتحدة و"إسرائيل" لتحقيق أهدافهما الاستراتيجية المتمثلة في تقويض القدرات العسكرية الإيرانية.

توقعت إيران أن تكون الضربات الاستهدافية جزءًا من أي صراع جاد مع الولايات المتحدة أو "إسرائيل"؛ وقد عمل النظام الإيراني على مدى العقود الأربعة الماضية على لامركزية قيادته العسكرية، وتوزيع السلطة السياسية على مراكز إقليمية قادرة على العمل باستقلالية، ورعاية العديد من الخلفاء المحتملين على جميع مستويات حرس الثورة والمؤسسة الحاكمة. وقد مكّنت هذه الاستراتيجية النظام الإيراني حتى الآن من الصمود أمام استشهاد العديد من قادته البارزين في الحرب الحالية.

لقد خلقت حملة استئصال القيادات مشكلة للولايات المتحدة لم تتوقعها واشنطن كما يبدو: فالقادة الإيرانيون الجدد هم في كثير من النواحي أكثر خطورة من أسلافهم.

والنتيجة المتوقعة هي أنه بدلاً من أن يردعهم ذلك، سيصبح الجيش الإيراني "أكثر عدوانية"، بل إن استئصال القيادات قد يُسرّع، إن لم يكن أكثر، من التصعيد الذي كان من المفترض أن يمنعه. وإذا نجت الجمهورية الإسلامية من هذه الحرب، فسيقودها قادة أصغر سناً، متمرسون في القتال، يعتقدون أنهم هزموا الولايات المتحدة و"إسرائيل"، رغم التكلفة الباهظة.

البقاء والإنهاك

تتمحور العقيدة الاستراتيجية الإيرانية حول عبارة: البقاء والإنهاك. لا يهدف هذا إلى هزيمة الولايات المتحدة أو "إسرائيل" بالمعنى التقليدي، بل إلى إظهار أن تكلفة مواجهة إيران غير مستدامة عسكريًا واقتصاديًا وسياسيًا.

مهمة طهران هي الصمود أمام العقاب لفترة كافية، وإلحاق الضرر بالطرف الأخر، ما يؤدي إلى انهيار رغبة الولايات المتحدة و"إسرائيل" في استمرار الصراع.

هذه الاستراتيجية ناجحة في الوقت الراهن. إيران تستوعب الضربات وتواصل عملها. قيادتها العسكرية لا مركزية، وهناك جيل جديد من القادة أكثر استعدادًا للقتال. وتتسع الهوة بين الولايات المتحدة وحلفائها الخليجيين، حتى مع تفكير هؤلاء الحلفاء، على مضض، في الانضمام إلى واشنطن في الحرب.

إذا استمرت هذه التوجهات في مصلحة طهران، فقد تنتهي الحرب بجمهورية إيران الإسلامية متماسكة، بينما يتفكك التحالف الأميركي الخليجي، ما يهدد بتقليص نفوذ الولايات المتحدة الإقليمي لسنوات قادمة.

ستخرج إيران أقوى في أهم ما تملكه: قدرتها المؤكدة على الدفاع عن سيادتها ضد أقوى جيوش العالم. قد تكون الولايات المتحدة و"إسرائيل"، بقوتهما النارية الهائلة، هما المنتصرتين في المعارك. أما إيران، بخبرتها الممتدة لخمسة وثلاثين عامًا واستراتيجيتها المصممة للصمود لا للتفوق العددي، فقد تكون هي المنتصرة في الحرب.

نقله إلى العربية: الميادين نت.