"كاونتر بانش": لماذا تثير إيران غضب الولايات المتحدة

تحدث موقع "كاونتر بانش" الأميركي، في مقال نشره الأربعاء، عن السبب الحقيقي الكامن وراء عداء الولايات المتحدة لإيران، بعيداً عن الذرائع المتعلقة بالبرنامج النووي والصواريخ البالستية والحلفاء الإقليميين. فماذا جاء فيه؟

فيما يلي: نص المقال كاملاً منقولاً إلى العربية.

إذا أُزيحت المسألة عن الإحاطة الدبلوماسية، وجلسات الاستماع في الكونغرس، والبرامج الإخبارية المتواصلة على القنوات الفضائية حول أجهزة الطرد المركزي، و"الوكلاء الإقليميين"، والهجمات السيبرانية، فإنه يظهر بلا مواربة أن ما يُزعج الولايات المتحدة فعلاً بشأن إيران ليس سياساتها، ولا خطابها، ولا حتى طموحاتها النووية، بل هو في جرأتها على الوجود خارج المدار الأميركي تماماً بنجاح حاسم.
 
وعندما تسقط المظاهر الدبلوماسية، يظهر أن قوة كبرى حين تنفق مليارات الدولارات، وتشن حروباً إقليمية، وتقلب الأسواق العالمية رأساً على عقب، لا تفعل ذلك بدافع التفاني القانوني المحض، أو لأجل القواعد العالمية أو معاهدات عدم الانتشار النووي.

فالصراع مع الولايات المتحدة ليس حول ما تملكه إيران من أجهزة الطرد المركزي، بل هو عما تمثله طهران للهيمنة التي ترفض قبول "لا" الإيرانية، ولا تستطيع تحمل أي دولة خارج سيطرتها.
 
لو كان مجرد امتلاك اليورانيوم المخصب أو الرؤوس الحربية النووية هو الخط الأحمر النهائي، لبدت خريطة العداءات الأميركية مختلفة تماما.

كذلك، ينهار تفسير "تجاوز العتبة النووية" تحت وطأة التناقضات العالمية الواضحة. فقد وجدت واشنطن طرقاً للتعايش أو التعاون أو الدخول في شراكة صريحة مع دول أخرى مسلحة نووياً، من التفاهمات التاريخية مع باكستان والهند، مروراً بغض الطرف عن ترسانة "إسرائيل" النووية غير المعلنة، وصولاً إلى إدارة نهج عملي لو كان متوتراً تجاه الصين وكوريا الشمالية.
 
ففي قاموس القوى العظمى العالمية، الامتثال هو العملة. فقد تتسامح واشنطن مع أعداء أشداء إذا استسلموا في نهاية المطاف، وتستوعب حلفاء وحشيين إذا خضعوا للهيمنة الأميركية.

أكثر ما تخشاه الإمبراطورية هو بلد مستقل يعتمد على نفسه ولا يتعاون، ويرفض إذلال نفسه، ومع ذلك يظل صامداً بعد عقود من الحصار الاقتصادي الشامل.

وهذا هو السبب الحقيقي وراء إثارة إيران حفيظة المؤسسة الأميركية للسياسة الخارجية، وتحولها إلى هدفها الرئيسي، لا علاقة له كثيراً بالذرة، بل يتعلق أساساً بالسيادة والجغرافيا وبنية الهيمنة الأميركية.
 
لعقود، كانت القاعدة غير المكتوبة للنظام العالمي بعد الحرب الباردة بسيطة، الانضمام إلى النظام العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة، أو مواجهة الإقصاء والعزلة.

معظم الدول التي اعترضت في البداية لم يكن أمامها خيار يُذكر سوى الاندماج، حيث قيدها ثقل اقتصاد عالمي يهيمن عليه الدولار. أما الدول الصعبة، فإما جرى استيعابها، أو بُذلت جهود لإدخالها في علاقات تقوم على تبعيتها كدول عميلة، أو وُضعت تحت مراقبة مكثفة.
 
في عام 1979، ارتكبت إيران ما لا يُغتفر. فقد تمرّدت وأطلقت ثورة عقائدية ناجحة وصريحة لا عيب فيها، ورفضت صراحة الهيمنة الأميركية والإسرائيلية، وبنت بنية سياسية راسخة متجذرة بوضوح في مناهضة الإمبريالية والصهيونية. وأعلنت بفخر أن بإمكان دولة في الشرق الأوسط أن ترسم مصيرها بنفسها خارج الإطار الغربي.

ومنذ ذلك الحين، أقنع واضعو السياسات في واشنطن أجيالاً من الأميركيين، بأن العقوبات الاقتصادية الخانقة، والقطيعة الدبلوماسية، والاغتيالات، والتخريب السري، ستؤدي حتماً إلى انهيار شعبي أو "سقوط النظام".
 
لكن هذا لم يحصل، فازداد إحباط واشنطن فقط لأن استراتيجيتها لم تنجح. فبدلاً من "سقوط النظام" تكيفت إيران، وعززت نمو ثقافة الاكتفاء الذاتي المنزلي، واتجهت نحو الشرق، وأثبتت أن الأمة يمكن أن تبقى خارج القالب المالي الغربي، لكن واشنطن رأت في صمود إيران ليس مجرد تحد سياسي، بل كسابقة سياسية خطيرة.
 
ويكفي النظر إلى الخريطة لفهم هوس واشنطن بإيران. الجغرافيا هي القدر والموقع الجغرافي لإيران هو أسوأ صداع للإمبراطورية الأميركية. فإيران تقع مباشرة فوق مضيق هرمز أهم مفترق الطرق البحرية على وجه الأرض من خلاله تمر كميات هائلة من طاقة العالم يومياً.

وعلى مدى ما يقارب من قرن، كان "السلام الأميركي" في المنطقة قائماً على فرضية شوفينية بأن الجيش الأميركي سيتحكم في المشاعات العالمية، ويسيطر على نقاط الاختناق الطاقية، ويفرض شروط التجارة الإقليمية والعالمية.
 
لقد تحدّت الجمهورية الإسلامية هذا الافتراض، وترفض السماح للولايات المتحدة بأن تكون صاحبة السلطة في جوارها. ولضمان سيادتها وتفوّقها الإقليمي، طوّرت طهران قدرة عسكرية قوية غير متماثلة.

وبالنسبة إلى قوة عظمى اعتادت الهيمنة بلا منازع على كل المحيطات والمجالات الجوية، فإن وجود قوة مسلّحة "غير مُهيمن عليها" تتمركز فوق إمدادات الطاقة العالمية يمثل مصدر إزعاج لا يمكن تجاهله.
 
لقد كرست واشنطن هيمنتها الإقليمية من خلال تحالفات أمنية مع "إسرائيل" وبعض العرب. ورداً على ذلك، أقامت إيران بنيتها الأمنية الخاصة وثقلها المضاد للهيمنة الأميركية الإسرائيلية، عبر شبكة من الفاعلين من غير الدول والتحالفات الإقليمية، عُرفت بـمحور المقاومة، في لبنان والعراق واليمن وسوريا، قبل الإطاحة بالرئيس بشار الأسد قبل عامين.

ومهما يكن تعريف محور المقاومة، فقد كان نموذجاً بارعاً في فن إدارة شؤون الدولة استراتيجياً، وقيد طموحات واشنطن و"تل أبيب" بصورة جوهرية في كل منعطف تقريباً.
 
تتعامل إيران والولايات المتحدة مع السياسة الإقليمية انطلاقاً من رؤيتين عالميتين متعارضتين جوهرياً. فواشنطن تتصرف كأنها مدير العالم ورئيسه الذي لا غنى عنه. فهي تضع قواعد العالم وتتوقع من كل دولة أخرى أن تطيعها من دون أسئلة. أما إيران، فتتحرك انطلاقاً من ذهنية قومية وحضارية شديدة الصرامة، ترى في الإشراف الأجنبي إهانة وجودية.
 
ترفض إيران أداء دور المنبوذ الإقليمي المعاقب، منتظرة إذن الغرب للمشاركة. وبالنسبة إلى الولايات المتحدة، فإن رؤية إيران تنجح في مأسسة تحديها وترسيخ قوتها الإقليمية مما يعني نهاية سيطرتها على "الشرق الأوسط".

وفي جوهر الأمر، لا يتعلق إحباط الولايات المتحدة من إيران بقدراتها النووية، بل باستقلالها. فإيران شاهد ونموذج على نحو دائم بالرغم كل حاملات الطائرات والحصارات الاقتصادية والضغط الدبلوماسي الذي تملكه قوة عظمى عالمية، ما تزال هناك أماكن على وجه الأرض تنظر إلى الإمبراطورية في عينيها وتقول لها: لا.

نقله إلى العربية: حسين قطايا