"ميدل إيست آي": هجوم ترامب المحتمل على إيران.. وموقف الإعلام الغربي منه

موقع "ميدل إيست آي" ينشر مقالاً يسلّط الضوء على ازدواجية المعايير والانحياز البنيوي في تغطية وسائل الإعلام الغربية، ولا سيما في تعاملها مع القضية الفلسطينية والإبادة في غزة، مقابل التغطية العدائية لإيران، مبيّناً كيف يسهم هذا الإعلام في شرعنة العنف والحروب، خصوصاً عندما يتعلّق الأمر بــ "إسرائيل" وإيران.

أدناه نص التقرير منقولاً إلى العربية:

ترتدي المؤسسات الإخبارية الغربية، التي غالباً ما تُطلق على نفسها اسم "الإعلام الدولي"، أقنعةً. فهي ترتدي قناعاً عندما تدّعي أنها "تقول الحق في وجه السلطة"، وعندما تدّعي أنها "تُسمع أصوات لمن لا صوت لهم". كما ترتدي قناعاً في طريقة تغطيتها للأحداث بين الحلفاء الغربيين وخصومهم.

وعلى الرغم من كل الجهود المبذولة، سقطت تلك الأقنعة مراراً خلال الإبادة الجماعية التي ترتكبها "إسرائيل" بحق الشعب الفلسطيني، ولعلّها القصة التي كشفت بوضوحٍ تام عن الضعف المتأصل في المراسلين الأجانب منذ أن بدأ الصحافيون البريطانيون والأميركيون بإرسال برقياتهم إلى لندن ونيويورك عبر التلغراف في القرن الـ19. ويتمثل هذا الضعف، من بين أمور أخرى، في عدم قدرتهم على فصل توجه تغطيتهم عن سياسات حكوماتهم.

قد تنكر المؤسسات الإخبارية في العالم هذه التهمة بشدّة، لكن أبرزها – "بي بي سي" و"نيويورك تايمز"، و"سي أن أن"، عل سبيل المثال لا الحصر - يتعامل مع أصدقاء الغرب وأعدائهم بشكل مختلف تماماً. فلا تخضع روسيا ومصر لنفس المعايير في الحكم. ويُعامل مع محمد بن سلمان، وليّ عهد السعودية، كشخصية إصلاحية معقدة، في حين يُستهزأ بكيم جونغ أون، زعيم كوريا الشمالية، ويُصوَّر كديكتاتور أخرق. وفي الأسابيع الأخيرة، شهدنا مثالاً صارخاً على ازدواجية معايير في تغطية الاحتجاجات الجماهيرية المناهضة للحكومة في إيران، وتهديدات الرئيس الأميركي دونالد ترامب الفظّة بمهاجمة البلاد.

نمط مبتذل

يتجلى التناقض الأبرز في كيفية تناول وسائل الإعلام للحكومة الإسرائيلية، وهجومها المتواصل على غزة، وزعيمها، رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو.

فلنأخذ برنامج "نيوزنايت" (Newsnight) كمثال، وهو البرنامج الحواري الرئيس الذي يعالج القضايا الراهنة على قناة "بي بي سي". في 9 تشرين الأول/أكتوبر 2023، جرت واحدة من أكثر الحوارات غرابة التي شاهدتها على شاشة التلفزيون عندما ظهر حسام زملط، رئيس البعثة الفلسطينية في بريطانيا آنذاك، في البرنامج.

في ذلك الوقت، لقي ما يزيد عن 800 شخص حتفهم على يد القوات الإسرائيلية في غزة، وكان زملط قد علم لتوه أن 7 من أفراد عائلته الممتدة، بينهم أطفال، كانوا من بين الضحايا. وبعد أن وصف ظروف مقتلهم، أعربت المذيعة كيرستي وارك عن تعاطفها الشديد، قبل أن تواجهه مباشرة بالقول: "أنا آسفة لخسارتك الشخصية. ولكن هل لي أن أوضح لك أمراً؟ لا يمكنك التغاضي عن قتل المدنيين في إسرائيل، أليس كذلك؟ ولا عن اختطاف العائلات؟"

وقد أصبح هذا الأمر نمطاً مبتذلاً. إذ لم يُسمح للفلسطينيين بالظهور على الشاشات الغربية من دون مواجهة السؤال المتكرر: "هل تدينون حماس؟". ولم يُسمح لهم بالتحدث عن معاناتهم، أو دق ناقوس الخطر بشأن التطهير العرقي لغزة الذي أخبرونا به طوال الوقت أنه إبادة جماعية، من دون أن يقنعوا مقدمو البرامج أولاً بأنهم من الفلسطينيين "الطيبين".  

لا مزيد من المقاومة

إنّ العبارة الأخرى التي تُستخدم عادةً للرد على تصريحات موثقة من ضيوف فلسطينيين، وممثلي منظمات الإغاثة، وأي شخص ينتقد ممارسات "إسرائيل" في غزة، هي: "لكن إسرائيل تقول". لم أشهد قط أي مذيع أخبار يرد على ضيف بعبارة "إيران تقول" منذ بدء الاحتجاجات. ولا مرة واحدة. وسيكون ذلك أمراً غير وارد، ولو حدث، لثارت ثائرة غضب المؤسسات السياسية والإعلامية على حدّ سواء.

مجدداً، المسألة ليست في تدخل وسائل الإعلام في حقيقة مؤكدة قد تنفيها السلطات الإيرانية، بل في الامتناع عن فعل ذلك مع "إسرائيل" أيضاً. ولنقارن بين تجربة زملط في برنامج "نيوزنايت" بتجربة لجنة اجتمعت لمناقشة مسألة إيران مع اقتراب الحرب.

كان أوميد جليلي، الكوميدي البريطاني من أصل إيراني، الضيف الأبرز في برنامج ضمّ أيضاً رئيس جهاز الاستخبارات البريطاني السابق أليكس يونغر، والبارونة هيلينا كينيدي، والكاتب اليميني ماثيو سيد. وقد تمّ التعامل بجدية مع ذريعة ترامب المتمثلة في رغبته في "مساعدة" المتظاهرين. وخلال نقاش استمرّ 15 دقيقة، تم توجيه انتقادات لاذعة لـ"النظام"، من دون أيّ توضيح من المذيعة فيكتوريا ديربيشاير. وفي مثال صارخ على ازدواجية معايير الإعلام، وصف سيد، بعد هجوم مبطّن على الإسلام، السلطات الإيرانية بأنها "ترتكب إبادة جماعية". ومجدداً، لم يصدر أي تعليق من المذيعة ديربيشاير.

وعلى الرغم من أن جليلي لم يدعُ الولايات المتحدة صراحةً إلى قصف طهران، إلا أنه أبدى رغبته في تدخل ترامب، وزعم أنه يتحدث باسم الشعب الإيراني قائلاً: "يقول الشعب الإيراني.. إذا كان هناك أي نوع من المساعدة الخارجية، فسنقبلها. وإذا أراد ترامب أن يفعل شيئاً يُساعدنا، فلن نرفض". وأشار الممثل الكوميدي، الذي لم يزر إيران منذ أن كان في الـ6 من عمره عام 1971، إلى أنّ الإيرانيين يلتفّون حول رضا بهلوي، نجلُ آخر شاهٍ لإيران؛ فهو "يُمثّل الوحدة الوطنية"، من دون أي اعتراض أو أسئلة توضيحية من المذيعة. ومع ذلك، ليس واضحاً على الإطلاق ما إذا كان معظم الإيرانيين الذين خرجوا للتظاهر في الشوارع يريدون تدخل ترامب بأي شكل من الأشكال أو يدعمون بهلوي.

الافتقار إلى التنوع

لماذا هذا الأمر مهم؟ لأن هذه الحلقة، وغيرها الكثير، كانت تجري في الوقت الذي كانت الولايات المتحدة و"إسرائيل" تحاولان حشد التأييد لشن هجوم على إيران. وكما علّمنا التاريخ الحديث، فإن المؤسسات الإعلامية الكبرى، بعضها عن تواطؤ، والبعض الآخر عن جهل وسذاجة، تُعدّ مفتاحاً لهذا المسعى. وعلى الرغم من أنّ الظروف تتغير ببطء، إلا أنّ أحد أهم أسباب هذا التغيير هو الافتقار إلى التنوع في غرف الأخبار، وعجز الكثير من الصحافيين الغربيين عن التحرر من الدعاية المضلّلة التي تلقوها خلال نشأتهم في الغرب وتجاوزها. 

في عام 2017، صادف وجودي في غرفة أخبار تلفزيونية عندما تم الإعلان عن وفاة مارتن ماكغينيس، زعيم حزب "شين فين"، ونائب رئيس وزراء إيرلندا الشمالية السابق، والقائد السابق للجيش الجمهوري الإيرلندي (IRA). في ذلك اليوم، كان معظم الصحافيين المخضرمين المناوبين، بالإضافة إلى المذيع، بريطانيين. وسرعان ما تقرر أن تكون وفاة ماكغينيس الخبر الرئيس، لكنني شاهدتُ هؤلاء الصحافيين ذوي الخبرة وهم يُجهدون أنفسهم في التفكير ويترددون في كيفية وصفه. فاقترح البعض وصف "إرهابي"، ثم "متطرف"، ثم "شبه عسكري". إلا أنه لم تكن هناك حاجة لأي من ذلك، إذ كانت لدينا سياسة واضحة.

وسواء أكانت حركة الشباب الصومالية، أو جماعة "بوكو حرام"، أو القوات المسلحة الثورية الكولومبية، كنا نطلق على هذه المنظمات اسم "جماعات مسلحة". وكان كبار الأعضاء يُطلق عليهم "زعماء"، والجنود يُطلق عليهم "مقاتلون". لكن الصحافيين البريطانيين لم يستطيعوا التخلص من هذه الأفكار المسبقة عندما تعلق الأمر بالجيش الجمهوري الإيرلندي. ولن يتغير هذا الوضع قريباً، لأن رؤساء غرف الأخبار الحاليين لا يرون المشكلة. ولعل الأمل الوحيد يكمن في تغيير القيادة مستقبلاً. وعلى الرغم من انحسار الاحتجاجات مؤقتاً، والتي لطالما شكلت ذريعة لترامب، لا يزال هناك احتمال كبير أن يشن هجوماً على إيران. وإذا فعلها، فمن المتوقع أن تُشيد به وسائل الإعلام الغربية إلى أقصى حد.

نقلته إلى العربية: زينب منعم.