"نيويوركر": دونالد ترامب بعد انتخابات التجديد النصفي

مجلة "ذا نيويوركر" الأميركية تنشر مقالاً يتناول مستقبل الرئيس الأميركي دونالد ترامب بعد انتخابات التجديد النصفي المقبلة، واحتمال تراجع نفوذه السياسي في حال تحقيق الديمقراطيين فوزاً واسعاً، مع التحذير من أنّ هذا التراجع لن ينهي تداعيات سياساته على الولايات المتحدة.

أدناه نص المقال منقولاً إلى العربية:

تظهر مؤشرات على موجة زرقاء، أي فوز واسع للديمقراطيين في انتخابات التجديد النصفي، في كل مكان، ومع ذلك، فإنّ عدم إرفاق أي توقّع ببعض التحفّظات المقلقة سيُعدّ إخلالاً بالمعايير المهنية الصحافية. فاستطلاعات الرأي غير موثوقة تماماً، والحملات الانتخابية لم تكن يوماً خاضعة لرغبات الأثرياء بالقدر الذي هي عليه اليوم. علاوة على ذلك، فإنّ قدرة رئيس الولايات المتحدة على ضبط اندفاعاته لا تتجاوز قدرة طفل صغير، مع أنّ معظم الأطفال لا يمتلكون السلطة أو الرغبة في إشعال تمرّد، أو زعزعة استقرار التحالف الغربي، أو بثّ عملية إعدام مباشرة، أو التهديد بإنهاء "حضارة بأكملها".

ونحن نتعرّض يومياً لأهواء عقل منفلت يفتقر إلى الضوابط الأخلاقية. وكما قال مارك ميلي، الرئيس السابق لهيئة الأركان المشتركة، فإنّ القائد الأعلى للقوات المسلحة "فاشي حتى النخاع". وربما تفضّلون استخدام مصطلحات أقل حدّة، لا بأس بذلك. لكن بعد عقد اتّسم بالحضور المتواصل لدونالد ترامب، يبدو أنّ نسبة متزايدة من الناخبين الأميركيين باتت تدرك الطبيعة الاستثنائية لهذا الرئيس، والفوضى التي أثارها انطلاقاً من المكتب البيضاوي.

ونحن جميعاً نحذر من التفاؤل المفرط. ومع ذلك، إذا أسفرت الانتخابات المقبلة عن موجة زرقاء، فسيجد ترامب نفسه أمام واقع تراجع نفوذه. أما بقيتنا، فسنجد أنفسنا أمام الحطام الذي خلّفه.

قبل عقد من الزمن، كان الذين اعتقدوا أنّ صعود ترامب يمثّل خطراً جسيماً ومتعدّد الأوجه، وحالة طوارئ وطنية، يُقابَلون في كثير من الأحيان بازدراء وسخرية. فقد كان اليمين ينظر عموماً إلى أشدّ معارضي ترامب انتقاداً له بوصفهم أشخاصاً هشّين يعتمرون القبعات الوردية، ومتعالين من أنصار تيار "اليقظة" (Woke)، لا يكترثون بمعاناة الطبقة العاملة. وبكلمة واحدة، كانوا يُوصَفون بأنّهم "مختلّون".

حتى بعض المنتمين إلى اليسار أصرّوا على أنّ الذين اعتبروا ترامب حالة شاذة، وكانوا يلتمسون الخلاص كلّ ليلة في كأس كبيرة من نبيذ شاردونيه وبرنامج "ذا رايتشل مادو شو"، يتجاهلون الإرث الأميركي المعقّد. فهل كان ترامب أسوأ إلى هذا الحدّ من أسلافه؟ بالطبع لا! بل إنّه كان عملياً جزءاً من التيار السائد.

وكتب أحد كتّاب المقالات الذين يقدّمون أنفسهم بوصفهم مطّلعين، في مجلة "ذا نيو ريبابليك"، أنّ ترامب "ليس دوّامة غريبة في مجرى التاريخ الأميركي"، بل "هو حيث كان النهر العادي يتدفّق". وكل ما كان يميّز ترامب هو "المظهر والأسلوب"، إذ "إنّه مبتذل، ووقح".

وخلال المرحلة الممتدة من تحوّل ترامب إلى رئيس فاقد للنفوذ السياسي حتى خروجه إلى التقاعد، لا يزال أمامه متّسع من الوقت لإلحاق مزيد من الضرر بالجمهورية، بينما يستغلّها لتحقيق الأرباح.

فهو محصّلة أهوائه ونوبات غضبه، وسواء تغيّرت تركيبة الكونغرس أم لا، فمن المرجّح أن يواصل انتهاك القانون، وتشديد الضغوط على الجامعات والمؤسسات الثقافية والصحافة.

ويبدو أنّ أكثر ما بات يقدّره في الآونة الأخيرة هو إذلال أعدائه، والأهم من ذلك، مراكمة ثروات طائلة.

فمنذ تنصيبه لولاية ثانية، تصرّف أفراد عائلة ترامب وأتباعهم بدهاء تجاري يضاهي دهاء عائلة كورليوني، وأصبح البيت الأبيض واجهتهم، أي بمثابة شركة "جينكو بيورا لزيت الزيتون" الخاصة بهم.

أما المدّعي العام تود بلانش، فهو بمثابة توم هاغن المطيع.

ومؤخراً، سألت كريستن ويلكر، مقدّمة برنامج "Meet the Press" على شبكة "إن بي سي"، بلانش: "إذا طلب منك الرئيس القيام بأمر تعتقد أنّه يتجاوز الحدود الأخلاقية أو القانونية، فهل ستفعله؟".

فأجاب بلانش: "لن يطلب مني الرئيس أبداً القيام بأمر غير أخلاقي أو غير قانوني. لم يفعل ذلك قط، ولن يفعل".

ربما لا يكون بلانش مستشاراً لعائلة مافيا في زمن الحرب، لكنّه يفهم ما يتوقّعه منه زعيمه.

ويحمل كل أسبوع أنباء عن عملية احتيال جديدة، أو عملة رقمية جديدة من نوع "ميم"، أو فيلم وثائقي عن ميلانيا، أو نادٍ يتيح الوصول إلى أصحاب النفوذ مقابل المال، أو أموال جديدة من شخصيات خليجية نافذة تسعى إلى اكتساب النفوذ.

وقبل أيام، علمنا أنّ كيمبرلي غيلفويل، الشريكة السابقة لدونالد ترامب الابن، والسفيرة الأميركية لدى اليونان، أرسلت رسالة نصية إلى أحد المتبرّعين لحركة "ماغا"، أصرّت فيها على أن يسدّد فاتورة بطاقتها من "أميركان إكسبرس"، البالغة قيمتها 100 ألف دولار، مقابل الحصول على خدمات من مصلحة الضرائب الأميركية، وتاكر كارلسون، وكيد روك، من دون ترتيب معيّن.

وقد شكّكت غيلفويل في صحة الرسائل، التي تضمنت عبارة: "عزيزي، أرجوك، أحتاج منك أن تنجز هذا الأمر من أجلي اليوم".

لكن من يهتم؟ فالإدارة تراهن على تشتّت انتباه أمة أنهكها التعب.

وربما كان هذا هو الدرس الوحيد الذي استوعبه ترامب من معلّمه الأخلاقي، روي كوهن: إذا واصلت إطلاق سيل متواصل من الأكاذيب والهراء، وإذا واصلت الإنكار والهجوم المضاد، فإنّ جميع تجاوزات يوم الاثنين ستُنسى بحلول يوم الثلاثاء.

وثمّة مؤشرات على أنّ الرئيس بدأ يفقد تماسكه، بطرق تختلف عمّا شهده جو بايدن في أواخر عهده، لكنّها مثيرة للقلق بالقدر نفسه.

فالمسألة لا تتعلّق كثيراً بتورّم كاحليه، بقدر ما تتعلّق بتراجع قدرته على كبح اندفاعاته.

وفي كل صباح تقريباً، ينشر موقع "ديلي بيست" عناوين تعكس الوضع بأسلوب ساخر، منها: "ترامب المرتبك، البالغ 80 عاماً، يرتكب هفوة غريبة خلال نوبة انهيار في وقت متأخر من الليل"؛ و"ترامب، البالغ 80 عاماً، والمحروم من النوم، يتحوّل إلى شخص بالغ مهووس بديزني خلال موجة محمومة من المنشورات عند الساعة الواحدة بعد منتصف الليل"؛ و"ترامب، البالغ 80 عاماً، يتهدّل مراراً في كرسيه قبيل حملة مكثّفة لانتخابات التجديد النصفي".

وما بدأ عدد متزايد من الناخبين يدركونه هو مدى تعرّضهم للخيانة.

ولا يتعلّق الأمر بأسعار الوقود والمواد الغذائية فحسب، على الرغم من أنّ مسألة "القدرة على تحمّل تكاليف المعيشة" ليست مزحة على الإطلاق، خلافاً لما يبدو أنّ الرئيس يعتقده.

لقد سعى فلاديمير بوتين منذ زمن طويل إلى السخرية من الولايات المتحدة بسبب نفاقها. وكانت رسالته، التي استخدمها أيضاً غطاءً لقمع المعارضة في الداخل والحريات في أوكرانيا المستقلّة، هي: "أنتم لستم أفضل منّا".

وعندما يهدّد ترامب غرينلاند وكندا، أو يسهّل صفقة اندماج إعلامي خدمةً لمصالحه، فإنّه يثبت صحة وجهة نظر بوتين.

وعندما يصطفّ عمالقة التكنولوجيا بطاعة في حفل تنصيب ترامب ويموّلون قاعة احتفالاته، يبتسم بوتين.

فمن نكون نحن حتى نلقي عليه المحاضرات بشأن حكم الأقلية الثرية؟

هذه هي الروح السائدة في الحقبة التي رسم ملامحها بوتين وترامب: الأخلاق في السياسة مخصّصة للسذّج، وكل ما يهمّ هو المصالح.

ولأنّ ترامب يجمع بين كونه حاكماً مستبدّاً وفنّاناً استعراضياً، ولأنّ الأميركيين يميلون تلقائياً إلى التمسّك بفكرة الاستثنائية الوطنية التي أخذت تتآكل، فمن الصعب تقبّل فكرة أنّ الرئيس قد لا يكون مجرّد شخص فوضوي وغير كفؤ، بل شيئاً أكثر ظلاماً بكثير، بل شريراً حتى.

لكن إذا كنّا نشعر بعدم الارتياح لاستخدام كلمة مثل "شرير"، فكيف يمكننا أن نصف مشهد إطلاق الرئيس يد إيلون ماسك، أغنى شخص في تاريخ البشرية، لخفض ميزانية الوكالة الأميركية للتنمية الدولية؟

فبحسب مقال نُشر في مجلة "ذا لانسيت"، والأبحاث المكثّفة التي أجراها أتول غواندي، الجرّاح والمساعد السابق لمدير الوكالة الأميركية للتنمية الدولية، وأحد كتّاب هذه المجلة، فإنّ الدعم الذي قدّمته الوكالة، والذي ركّز على مكافحة الملاريا وشلل الأطفال وسوء التغذية والسل وفيروس نقص المناعة البشرية، أنقذ حياة ما لا يقلّ عن 90 مليون شخص خلال العقدين الماضيين.

ويقدّر الباحثون أنّ هذه القسوة التي تجسّدت في خفض الميزانية كانت مسؤولة عن وفاة ما يصل إلى 700 ألف شخص.

وهذا ليس سوى واحد من الانتهاكات الكثيرة التي ارتكبتها هذه الإدارة التي يُفترض أنّها تنتمي إلى التيار السياسي السائد.

وفي عام 1788، خلال مؤتمر للتصديق على الدستور في ريتشموند، دافع جيمس ماديسون عن الدستور الذي كان قد وُضع حديثاً، لكنّه حذّر من أنّ تحقيق غاياته سيعتمد على نوعية الناس، بقدر ما يعتمد على المبادئ المكتوبة في الوثيقة نفسها.

وقال: "إنّ افتراض أنّ أي شكل من أشكال الحكم يمكن أن يضمن الحرية أو السعادة من دون أن يتحلّى الناس بأي فضيلة، هو فكرة وهمية".

ويحلّ يوم الانتخابات في 3 تشرين الثاني/نوفمبر. وقد بدأ التصويت بالفعل في بعض الولايات.

نقلته إلى العربية: بتول دياب.