"يني شفق": محافظو أوروبا الجدد

صحيفة "يني شفق" التركية تنشر مقالاً للكاتب سليمان سيفي أوغون، يتحدث فيه عن "المحافظين الجدد" وسياستهم وخصائصهم التي وصفها بالمتطرفة.

أدناه نص المقال منقولاً إلى العربية:

مثّل عهد رئاسة ريتشارد نيكسون (1969_1974) في تاريخ الولايات المتحدة نقطة تحول سياسية مهمة ومؤثرة في الداخل الأميركي وفي الساحات الدولية على حد سواء. الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي، والتي اشتدت بين عامي 1945 و1960، ووضعت العالم على حافة الدمار الشامل، بدأت بالانحسار مع إدارة نيكسون من خلال إنشاء آليات الحوار المتبادل وتوقيع العديد من الاتفاقيات بين موسكو وواشنطن، وتوجههما نحو القضاء على "المكارثية " و"الستالينية" لتعزيز مبادئ الانفراج والتعايش السلمي بشكل متبادل.

لكن من المعروف على نطاق واسع أنّ وزير خارجية إدارة نيكسون هنري كيسنجر وفريقه هم المهندسون الحقيقيون للسياسات الجديدة. ومن إنجازاتهم اتفاقيات "سالت" الأولى والثانية لخفض الأسلحة الاستراتيجية، وإنهاء حرب فيتنام، والتقارب مع الصين. وقد استندت هذه التطورات إلى فكرة أساسية تحافظ على المنافسة ضمن التوازن وتكبح تطورها لتصبح صراعات. في الواقع، هذا يعكس عقلية أوروبية يمكن إرجاعها إلى أفكار الأمير النمساوي كليمنس فينزل مترنيش في القرن التاسع عشر. وليس من قبيل المصادفة أنّ أطروحة الدكتوراه التي قدمها كيسنجر كانت عن مترنيش، الذي وصف بالحاكم الأكثر "ميكافلية" في التاريخ الأوروبي.

لا تتوخى هذه المقالة الثناء على سياسة نيكسون أو كيسنجر، وخصوصاً أنّ هذه الإدارة تحملت بطبيعة الحال تنصيب ديكتاتوريين عسكريين موالين للولايات المتحدة في أميركا اللاتينية، وخصوصاً في تشيلي، وارتكبت جرائم دولية على نطاق واسع، وكان الهاجس في كيفية المحافظة على كل أدوات استمرار الصراع بين المعسكرين الرأسمالي والاشتراكي، لكن مع ترسيخ القضاء على إمكانية تحوله إلى صراع مباشر.

معارضو خطط كيسنجر داخل مؤسسة الحكم الأميركية لم تسعد بالمستجدات في السياسات الخارجية، وهم من "المحافظين الجدد"، أتباع الفلسفة السياسية للمفكر الأميركي ليو شتراوس الذي كان تلميذاً نجيباً للمفكر النازي كارل شميت. معظم هؤلاء كانوا من "الحزب الجمهوري"، مثل صامويل هنتنغتون، وفرانسيس فوكوياما، وبول وولفويتز، ودونالد رامسفيلد، وروبرت كاغان، وريتشارد بيرل، ودانييل بايبس، الذين عارضوا كيسنجر بإصرار، بزعم أنّ التهديد السوفياتي آنذاك كان يتزايد ويجب مواجهته بقوة.

حين أطاحت فضيحة "ووترغيت" رئاسة ريتشارد نيكسون تولى جيرالد فورد مقاليد الحكم، وبدأ المحافظون الجدد بالتسلل تدريجياً نحو السيطرة على صنع السياسات وتهميش فريق كيسنجر.

هؤلاء احتفلوا لاحقاً بتفكك الاتحاد السوفياتي عام 1989 باعتباره انتصارهم العظيم. وفي هذا المناخ، عقد القران بين المحافظين الجدد والليبراليين الجدد الذين أثّروا في الأوساط اليمنية المختلفة وفي اليسار الأميركي الخجول، وكذلك هو حال الأحزاب الاشتراكية في المنظومة الغربية "الديمقراطية" التي انخرطت بتحوّل اليسار نحو الليبرالية وتبنت "الطريق الثالث" الذي يؤدي إلى مدى بعيد مثل التحاق اسم توني بلير بشغف بلائحة ريغان وتاتشر وسواهم من عتاق الإمبريالية المتوحشة.

بعد تفكك الاتحاد السوفياتي، لم يستطع المحافظون الجدد العيش من دون أعداء، إلى أن تم أخيراً العثور على عدو غامض في صحاري العالم الإسلامي وجباله وصناعة عدو آخر واضح من الدول مثل العراق وإيران. كذلك، تم ازدراء الأنظمة الديكتاتورية المؤيدة للولايات المتحدة في العالم، والتي كان هنري كيسنجر قد بناها بدقة.

لكن هذا لم يكن كافياً بالنسبة إلى فكر الهيمنة الشرس الذي رأى في جعل العدو غير مرئي الجوهر المطلوب لخططهم. في الواقع، من الأدق القول إنّه تمت صناعته تحت عنوان "الإرهاب الإسلامي" كعدو دموي للحرية. وقد كانت أحداث 11 أيلول/سبتمبر الشهيرة بمنزلة علامة على مطابقة ما يسعى إليه هؤلاء في الأفكار والأحداث. ولم يعد هناك أيّ عائق أمام تلقين الرأي العام الأميركي والدولي هذا الخوف؛ فمن ناحية، انفتح الطريق أمام الهيمنة العالمية المطلقة، بغض النظر عن أيّ توازن. ومن ناحية أخرى، يمكن تقديم وصفات اقتصادية مريرة مختلفة للجمهور الذي يشعر بالخوف المستمر من الحاضر ومن المستقبل أكثر.

أدّت سياسات الهيمنة الغربية إلى مشكلات داخلية وخارجية لمعظم دول العالم، وإلى خسائر إنتاجية في الاقتصادات المركزية، وإلى ارتفاع التكلفة المعيشية ومحاولات تعويض العجز بالتضخم المالي المفرط، ما دفع إلى حدوث أزمات اقتصادية حادة، لكن مؤخراً، بدأت ديناميكيات مركزية للقوى الإنتاجية والتكنولوجيا بالظهور على خشبة المسرح الدولي، عبر تجمعات وهياكل في نهاية المطاف اكتسبت زخماً طارداً مركزياً من دول الجنوب العالمي الذي يستطيع اليوم تعطيل سياسات الهيمنة التي لا يمكن عكسها أو إصلاحها.

لا بد من ذكر أنّه بعد هيمنة المحافظين القدامى على "الحزب الجمهوري" انتقلوا إلى الحزب الديمقراطي، ولم يتأخروا بخصائصهم المتطرفة المعتادة عن صناعة مشهد عالمي مبتلى بالأزمات، وقاموا بتنظيم مواجهة عالمية كبرى تستند إلى مزاعم تفوقهم العسكري. لهذا السبب، تم استهداف روسيا مرة أخرى. وأغلب الاعتقاد أنّ الشيء الوحيد الذي يتداخل بين مدرسة كيسنجر ومدرسة المحافظين الجدد هو هذا الأمر. والقضية الأكثر إثارة للقلق بالنسبة إلى الغرب هي التحالف بين الصين وروسيا. لقد استطاع كيسنجر كسر هذا التحالف في الماضي، لكن التيار المحافظ الجدد قرر تأجيل المواجهة مع الصين واستهداف روسيا في الحاضر، برغبة منه في تحويل البوصلة في الوقت المنظور.

الفرق بين المدرستين هو أنّ سياسات كسينجر فعلت كل ذلك لتوليد التوازن، والمحافظون يقومون بذلك لتعميق الخلل في التوازن، لكنّهم لم ينجحوا في خططهم، فقد أصبحت روسيا الآن أقرب إلى الصين من أيّ وقت مضى.

ويبدو أنّ الحرب العالمية اليوم لا مفر منها، ويبدو أنّ العديد من الدوائر تعتمد على فوز ترامب في الانتخابات الأميركية المقبلة من أجل السلام وإنهاء الحرب بين روسيا وأوكرانيا، لكن لا شيء يؤكد أنّ ترامب سيفوز. وإذا فاز، يعتقد أنّ مهمته ستكون سحب الولايات المتحدة من الجبهة الأوكرانية وحجب دعمها وجعله غير مباشر. ربما لن يسعى إلى إنهاء الحرب، فيما يشتد الدعم من أوروبا وفرنسا والمملكة المتحدة.

على أي حال، إذا خسر المحافظون الجدد انتخابات تشرين الثاني/نوفمبر المقبل، فإنّهم سيحافظون على تقليد مسار المحافظين الجدد في أوروبا.

نقله إلى العربية: حسين قطايا