"نيويورك تايمز": بايدن يتجه للنصر وانتخابات 2020 ليست كـ2016

• 

قالت صحيفة "نيويورك تايمز" الأميركية إن المرشح الرئاسي الديمقراطي جو بايدن يتقدم في استطلاعات الرأي الوطنية على منافسه الجمهوري الرئيس دونالد ترامب. فهو يتصدر في الولايات المتأرجحة، كما يتصدر في سباق جمع المال. ولحزبه الديمقراطي السبق في نتائج التصويت المبكر التي حطمت الأرقام القياسية.

ومن خلال جميع المعايير التي يستخدمها الاستراتيجيون السياسيون والنقاد والعاملين للتنبؤ بالانتخابات، يجب أن يتجه بايدن نحو النصر ليلة الانتخابات. ومع ذلك، هناك هذا الشعور المزعج. هذا الصوت الصغير الذي يهمس: لكن 2016 ...

وقالت كاتبة التقرير ليزا ليرر: "يكفي ذلك، أيها الأصدقاء: 2020 ليس عام 2016. فعلى مدى أربع سنوات، افترض العديد من الديمقراطيين والجمهوريين أن الرئيس ترامب يتمتع بسلطات سياسية شبه أسطورية، قادرة على حشد المؤيدين المختبئين الذين يتحدون القياس في الاقتراع. ولكن كما كتبت في صحيفة اليوم، فإن الحقيقة هي أن انتخابات عام 2016 كانت مباراة بين اثنين من أكثر المرشحين الرئاسيين كرهاً واستقطاباً في التاريخ الأميركي".

وأضافت: "لقد غذى خطاب السيد ترامب الملتهب والمثير للانقسام الكثير من تلك الديناميكية. لكن تفاصيل هذا العرق نشأت أيضاً من كيف رأى الناخبون هيلاري كلينتون، المرشحة التي تعرضت بالفعل لعقود من الهجمات الجمهورية، وكانت تتصارع أيضاً مع التحيز الجنسي الذي سيواجه حتماً أول امرأة لها فرصة جادة في البيت الأبيض".

وتابعت الكاتبة: تسبب ترامب في إثارة الغضب ضد كلينتون، ولكن مرة أخرى: 2020 ليس عام 2016. خذوا على سبيل المثال حسابات مجموعات التركيز من كلتي الانتخابات التي أخبرني بها خبراء استراتيجيون من حملتي كلينتون وبايدن. في مجموعات كلينتون قبل أربع سنوات، انزعج الناخبون من آرائهم حول المرشح. لقد ناضلوا مع طموح كلينتون، ووجدوا استعدادها لترك أهدافها جانباً للخدمة في إدارة الرئيس باراك أوباما أكثر جاذبية من إنجازاتها السياسية كسيناتور ووزيرة للخارجية. أخبرتني معاونات كلينتون أن الفوز بالناخبات استلزم السير في طريق معقد. شجبت الشابات قرارها البقاء متزوجة من زوجها بعد انتشار خيانته الزوجية بشكل مؤلم. قالت النساء الأكبر سناً إنهن لا يمكن لهن أن يتصلن بالسيدة كلينتون لأنهن لم يؤمنن بقدرتهن على كسر الحواجز. وقال الناخبون إنه كان عليها أن تكون ذات خبرة غير عادية، ولكن كذلك قادرة على التواصل، مؤهلة للغاية ولكنها ليست طموحة للغاية، حتى أثناء سعيها لأكبر وظيفة في الحياة العامة الأميركية.

أما السيد بايدن؟ فقال ستيف شال، الناشط الديمقراطي المخضرم الذي أدار مجموعات تركيز على بايدن بعد الحملة التمهيدية هذا العام، إن الناخبين يرون أنه "رجل لائق". إنهم لا يعرفون الكثير عن إنجازاته - مثل عمله في رعاية مشروع قانون التحفيز لعام 2009 - لكنهم يعتقدون أنه "لطيف" ورجل عائلة جيد.

يظهر هذا الاختلاف في الاقتراع: بحلول الوقت الذي ترشحت فيه هيلاري للرئاسة في عام 2016، كان لدى أكثر من نصف الناخبين وجهة نظر غير مواتية لكلينتون، وكانت تصنيفاتها "غير المواتية للغاية" أعلى من 10 إلى 15 نقطة مئوية من بايدن. هذا العام، وفقاً لاستطلاعات رأي الديمقراطيين واستطلاعات الرأي العامة.

فقط حوالى ثلث الناخبين رأوا ترامب أو كلينتون على أنهما "أمينان وجديران بالثقة" في عام 2016، وفقاً لمؤسسة غالوب - لكن 52 في المئة من الناخبين رأوا جو بايدن بهذه الطريقة الشهر الماضي، في مقابل 40 بالمئة لترامب. كما أن أداء بايدن أفضل من  كلينتون في استطلاعات الرأي بين المجموعات التي شكلت أجزاء رئيسية من ائتلاف  ترامب قبل أربع سنوات – أي الناخبون البيض من دون شهادة جامعية، والناخبون الأكبر سناً والنساء البيض في الضواحي.

فهل تعني هذه الاختلافات أن بايدن سيفوز في الانتخابات؟ ليس بالضرورة!

تستند نماذج الانتخابات على نتائج الانتخابات "العادية" السابقة. إن النمذجة الصحيحة لعدم اليقين الانتخابي العميق - الأحداث غير العادية مثل انتشار جائحة واسع النطاق والتصويت على نطاق واسع بالبريد والتصويت المبكر المحطم للأرقام القياسية - أمر صعب حقاً.

وختمت الكاتبة بالقول: "أفترض أنه يمكنني تقديم طمأنة صغيرة واحدة بشأن استطلاعات الرأي: إذا كانت كل التوقعات خاطئة مرة أخرى، فلن يكون ذلك للأسباب نفسها".

ترجمة بتصرف: هيثم مزاحم