ما بعد الثلاثاء الكبير: إنقاذ الديمقراطية وتحسين أداء الإعلام

"الديمقراطية الأميركية تحتضر وهذه الانتخابات ليست كافية لإصلاحها" هو عنوان تصدّر مجلة "فورين بوليسي" التي تحدثت عن انهيار الأسس التي قام عليها النظام السياسي في الولايات المتحدة مشيرة إلى أن إصلاحها يحتاج إلى ما هو أكثر من مجرد الإدلاء بالأصوات في صناديق الاقتراع.

وقالت المجلة الأميركية التي سبق أن أعلنت دعمها للمرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون "إن الرخاء والاستقرار اللذين طبعا القرنين الماضيين قاما على ميزة المؤسسات الشاملة التي تنفرد بها الولايات المتحدة لجهة القوانين التي تحمي الملكيات الخاصة وتشجع الابتكار والاختراع وتسهل العمليات في الأسواق وتمنع احتكارها وسيطرة مجموعة صغيرة على بقية المجتمع فضلاً عن إتاحة الوصول الى التعليم وتشارك ثروة البلاد".

ولفتت إلى أن جذور المشكلة تكمن في عدم القدرة على خلق الرخاء المشترك وعدم استعداد النظام السياسي لمناقشة ومعالجة هذه المشكلة، مضيفة أن على المؤسسات الأميركية أن تظهر قدرتها على تحصيل المكاسب من التكنولوجيا الجديدة وبناء شبكة أقوى من الأمان الاجتماعي وإصلاح النظام الضريبي وتحسين النظام التعليمي وبدء الاستثمار في البنية التحتية المهملة منذ فترة طويلة، والحد من العنف في المدن.. الخ بيد أنه يجب حصول كل ذلك دون أن يؤدي إلى المزيد من "تعميق الاستقطاب الذي أدى إلى صعود نجم دونالد ترامب".

وخلصت "فورين بوليسي" إلى أن "هذه المهمة صعبة لكنها ليست مستحيلة" مشيرة إلى أنها تتطلب "اعتراف النخبة الأميركية بأن معركة إنقاذ الديمقراطية الأميركية لن تنتهي الثلاثاء بغض النظر عن نتيجة الاقتراع". 

صحيفة "واشنطن بوست" توقفت في إحدى مقالاتها الخاصة بالانتخابات الرئاسية عند أداء الإعلام الأميركي قائلة إنه كان سيئاً. ولفتت الصحيفة إلى أنه بخلاف الانتخابات السابقة في 2008 و2012 حيث كان الاقتصاد عنوان الانتخابات، وفي 2004 حيث  كان الأمن القومي وحرب العراق، فإن هذه الدورة من الانتخابات تتسم بالضبابية إذ إن أخبار الفضائح، والفضائح الوهمية، والأخبار غير الصحيحة، والتغطية المخزية لرجل السيرك الواحد دونالد ترامب، طغت على ما عداها من قضايا ضاغطة مختلفة تواجه الشعب الأميركي".

وقالت إن دور الإعلام في هذه الانتخابات بدا محورياً أكثر من أي انتخابات سابقة، وأضافت "حتى من منظور تاريخي فإن هذه اللحظة في تاريخ الإعلام الأميركي خطيرة ومشحونة" مشيرة إلى أن "تغطية هذه الحملة ليست حدثاً عشوائياً بل هو نتيجة تغيرات وتآكل الهيكلية وانهيار الصحف اليومية وذوبان الخطوط الفاصلة بين الأخبار والترفيه وصعود أخبار المحافظين مما جعل من الصعب على وسائل الإعلام إبقاء الرأي العام مطلعاً على القضايا التي تتطلب اهتمامنا".  

لكن الصحيفة الأميركية المحافظة التي دعمت كلينتون خلصت إلى أن لدى الإعلام قوة غير عادية لوضع الأجندات وتحديد السياسات وتقرير ما يندرج ضمن المصلحة الوطنية وما هو ليس كذلك.  

ورأت الصحيفة أنه ما بعد الانتخابات يوم الأربعاء "يجب التفكير جيداً بالأسباب التي أدّت إلى سوء الأداء الإعلامي الذي طبع انتخابات 2016" مضيفة "نحتاج إلى إصلاحات بنيوية وتكريس المساءلة وتعزيز وسائل الإعلام التي لا تقدّم مصالحها الخاصة على المصلحة العامة". وقالت في هذا الصدد "يجب أن نتصرف بشكل حاسم لكي نضمن اعتماد الشعب الأميركي في الانتخابات المقبلة على صحافة مفتوحة وحرة تفي بدور لا غنى عنه في ديمقراطيتنا".