توماس فريدمان: بوتين أكثر خطراً على أميركا وأوروبا من داعش والقاعدة

دعا الكاتب الأميركي توماس فريدمان إلى مواجهة سياسة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين وزيادة الضغط عليه معتبراً أن سياسة الأخير تشكل تهديداً للاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة أكبر بكثير من داعش والقاعدة.

وفي مقالة له في "نيويورك تايمز" سأل فريدمان "ألم يحن الوقت لإعطاء بوتين جرعة من الدواء نفسه، ليس للتحريض على الصراع إنما لمنعه على وجه التحديد، من خلال ثنيه عن سلوكه المارق على نحو متزايد منتهكاً المعايير الحضارية الأساسية والمصالح الحيوية الأميركية".

وأضاف إن "بوتين في حرب معنا لكننا لسنا في حرب معه. كل من الولايات المتحدة وألمانيا تحاول يائسة التشبث بعلاقة لائقة. لكن لا يمكننا الاستمرار في إدارة خدنا الآخر" مشيراً إلى أن "سلوك بوتين في سوريا وأوكرانيا وصل إلى مستوى جرائم الحرب وهجماته الإلكترونية على النظام السياسي الأميركي تهدد بتقويض شرعية الانتخابات المقبلة". وقال "إن هذه الأفعال تشكل تهديداً لدعامتي الديمقراطية العالمية والأسواق المفتوحة أي الولايات المتحدة وأوروبا أكثر مما يصدر عن داعش والقاعدة".  

وانتقد فريدمان تقليل الإدارة الأميركية من أهمية الضغط اللازم على روسيا في موازاة الانخراط في المفاوضات معها. وقال في هذا الصدد "لم يعد الأمر مرتبطاً بالسياسات في سوريا وأوكرانيا بعد اليوم. بات الأمر متعلقاً الآن بأميركا وأوروبا والمعايير الحضارية الأساسية وسلامة مؤسساتنا الديمقراطية".

من جهته كتب دانييل هانينغر في "وول ستريت جورنال" منتقداً ما وصفه بـ"الفشل الذريع لإدارة اوباما" في عدم مد الشعب السوري بالسلاح الكافي لمحاربة الأسد. وقارن بين حصار حلب وحصار ساراييفو الذي دام أربع سنوات حتى العام 1996. 
وفي مقاربته للحصارين، اعتبر هانينغر أن السياسة الخارجية للغرب على رأسه إدارتا جورج بوش الإبن وبيل كلنتون قد أخفقتا في تخليص ساراييفو من عملية "التطهير العرقي" لافتاً إلى أن الإدارة الأميركية أدارت ظهرها وامتنعت عن التدخل العسكري فضلاً عن مساهمتها بالإعداد لعملية حظر الأسلحة بذريعة أن التسليح سيزيد من حدة العنف.

وفي هذا السياق يذكر الكاتب بتردد الإدارة الأميركية برئاسة أوباما في تسليح الشعب السوري في عام 2011 بعد أن كان نائبه جو بايدن قد وافق على إجراء رفع الحظر عن عملية نزع الأسلحة، معتبراً أن هذا الأمر أدى على حد تعبير هانينغر إلى "زيادة دعم الروس لوحشية نظام الأسد".

وفي مقالته رأى هانينغر أن الدرس المهم للولايات المتحدة من تجربة سراييفو لا يتعلق بعلمية بناء الدول أو الحصول على منابع النفط فقط، وإنما يتعلق بعملية تسليح الشعوب التي تسعى للدفاع عن نفسها، مضيفاً أنه "إذا امتنعت الدول عن التدخل العسكري فإن ذلك سيتسبب بالمزيد من الكوارث الانسانية".