لنصوت لصالح الخروج ولنغير مجرى التاريخ

نداء اللحظة الأخيرة. هذا ما عنونته صحيفة "ديلي تيليغراف" في إحدى مقالاتها بالتزامن مع بدء الاستفتاء على مكانة بريطانيا في الاتحاد الأوروبي. المقالة دعت بشكل صريح وواضح إلى التصويت لصالح الخروج.

تقول الصحيفة "إذا صوتنا لصالح الخروج من الاتحاد الأوروبي فإن المؤرخين سيحتفلون بالاستفتاء على أنه اليوم الذي بدأت فيه بريطانيا بل كل العالم الغربي في إعادة اكتشاف قيمه الأساسية وثقته بنفسه" مضيفة أن دولاً أخرى ستحذو حذو بريطانيا التي تقول الصحيفة إنها "خلال بضعة سنوات ستكون على رأس مجموعة من ست أو سبع دول على الأقل كلها ملتزمة بالتجارة الحرة والاندماج الاقتصادي لكنها عارضت المركزية السياسية".    

وفق "ديلي تيليغراف" القضية الأساسية تكمن هنا. لا تنكر أن "العولمة الاقتصادية كانت مصدر قوة وثروة كبيرتين وخلقت فرص عمل لمليارات الأشخاص وأطلقت العنان لتقنيات رائعة. ومنحت كل واحد منا مزيداً من السيطرة والخيارات في حياتنا بينما جعلت العالم أكثر أمناً وصحة وبشكل كبير أكثر ازدهاراً. الأمر الذي قد يستمر لفترة طويلة" لكن العولمة السياسية التي تمارس حالياً على الأقل كان لها تأثير معاكس بحسب الصحيفة. 

تقول "من خلال الدفع بصناعة القرار إلى ما يتجاوز القيم الديمقراطية والتوازنات، قلصت العولمة السياسية تأثير المواطن العادي ودوره في الكثير من القرارات الهامة في زمننا. الأمر الذي يزيد من الغضب وانعدام الثقة ويعرض العولمة الاقتصادية نفسها للخطر". 

صحيفة "اندبندنت" رأت أن الخيار الصحيح في البقاء داخل الاتحاد مشيرة إلى "أن الشعب البريطاني يعيش لحظة مصيرية في تاريخ المملكة، وبحلول نهاية الاسبوع سيقرر الاستفتاء في المدى المنظور موقع بريطانيا في الاتحاد الأوروبي الذي في المقابل سيحدد ما سيكون عليه بلدنا". 

وقالت الصحيفة "إن المبرر الوحيد لعدم التصويت هو عدم قدرة الشخص على اتخاذ قرار المفاضلة بين البقاء أو الخروج"، معتبرة أن "طبيعة النقاش خلال الأسابيع الماضية قد تكون تركت كثيرين في دائرة الحيرة".   

ترى "اندبندنت" أنه "في الوقت الذي ستلعب الاعتبارات الاقتصادية دوراً في تحديد نتائج الاستفتاء، فإن الهجرة تتصدر أجندة المصوتين وتحديداً المؤيدين للخروج" لتخلص إلى القول بأن "التصويت على البقاء لا يعبر عن الجبن بل عن الثقة. "ليس تصويتاً للتنازل عن السلطة وإنما للقيام بالأمور بتعاون على مستوى عالم معولم". 

وفق الصحيفة البريطانية "فإن الخلاف الكبير في السياسة ليس بين الايديولوجيات المتنافسة بل بين أداءين تجاه العولمة: أداء مفتوح وآخر مغلق" معلنة أنها في هذه المعركة بين مؤيدي العولمة وأصحاب النزعة الفطرية الذين يعارضونها تقف مع الخيار الأول، على اعتبار "أن التصويت للبقاء داخل الاتحاد الأوروبي ليس من أجل الماضي بل من أجل مستقبل مشرق" على حد تعبيرها.   

صحيفة "التايمز" شبهت خطاب مؤيدي الخروج من الاتحاد الأوروبي بخطاب إينوخ باول السياسي البريطاني المحافظ الذي حمل شعار العداء للمهاجرين عام 1975. وقالت "إن هؤلاء يستندون إلى مسألتين مترابطتين: أن الانسحاب سيعزز السيادة الوطنية ويقوي الديمقراطية".
  
وفي مقالة حملت توقيع ديفيد أهرونوفيتش قالت الصحيفة "إن خطاب غوف وغيره حول السيادة كما خطاب اينوخ قبلهم يبدو قوياً لكنه في الواقع ضعيف. على المستوى العملي هذا العالم مترابط. نأخذ القرار وفق الحدود التي تفرضها العواقب. اسألوا الشعب الفنزويلي؟ الحقيقة هو أننا نمتلك فرصة افضل لإخضاع العالم لمصالحنا من خلال كوننا جزءاً مما هو أوسع لا بأن نقف منعزلين عنه". 

الكاتب يرى في المقابل أن الحجة المرتبطة بالديمقراطية هي الورقة الأقوى بيد مؤيدي الخروج. "الانضمام الى 27 دولة أخرى يجعل صناعة بعض القرارات بعيدة عن الناخب وتأثيره" يقول، مضيفاً أن "الأمور القليلة التي يمكن أن تكون خلقت رابطاً ديمقراطياً مباشراً على سبيل المثال انتخابات المفوضين تم تقويضها من خلال الحكومات الوطنية داخل الاتحاد الأوروبي التي أرادت أن تحافظ على سيطرتها عليها".