إختبار الصداقة

يجب أن نسأل رئيس الحكومة بنيامين نتنياهو، وسفير إسرائيل في الأمم المتحدة داني دانون، لماذا تنصّب الجهود الإسرائيلية لإحباط مشروع القرار المصري في مجلس الأمن الدولي باتجاه الحصول على فيتو أمريكي؟ فروسيا أيضاً، مثلها مثل الولايات المتحدة الأميركية، هي عضو في النادي الحصري للدول الخمس الكبرى التي تمتلك حق الفيتو في التصويت في المجلس. فلماذا لا يتم تخصيص جهد خاص من جانب إسرائيل للطلب من روسيا لاستخدام حق الفيتو لإحباط المبادرة المصرية؟

 

إن نتنياهو يتفاخر بعلاقات الصداقة التي تربطه بالرئيس الروسي فلاديمير بوتين. وقد كانت لرئيس الحكومة الكثير من اللقاءات مع بوتين، وهي اللقاءات التي وُصفت دائماَ بأنها "جيدة ومفيدة". وعليه، لماذا كانت التغريدة التي أرسلها رئيس الحكومة رسالة عاجلة للولايات المتحدة الأميركية بالذات؟ ولماذا بالذات "على الولايات المتحدة الأميركية استخدام الفيتو ضد هذا القرار المعادي لإسرائيل في مجلس الأمن التابع لأمم المتحدة"؟ ولماذا لا يقوم رئيس الحكومة برفع الهاتف ليتصل بالكرملين ويجري محادثة وديّة مع صديقه فلاديمير بوتين ويقنعه بإصدار توجيهاته لسفيره في الأمم المتحدة لمنع المقترح المصري؟ ولماذا لا يقوم رئيس الحكومة بوضع جهود التقارب مع بوتين تحت الاختبار في وقت الشدّة السياسية.

 

الجواب على ذلك هو أنه لا يوجد للصداقة وللدعم الأميركيين، في الأمم المتحدة، أي بديل. فمنذ إدارة الرئيس (رونالد) ريغن، والسياسة الأميركية الرسمية في موضوع الاستيطان هي أن المستوطنات غير شرعية، إلا أنه وعلى الرغم من ذلك، فإن الولايات المتحدة الأميركية قد استخدمت حق الفيتو في كل مرة كانت تُطرح فيها مبادرة في مجلس الأمن تحتوي على بند عملي ضد الاستيطان. ففي عام 2011 استخدمت الولايات المتحدة الأميركية حق النقض الذي تتمتع به وأحبطت مشروع قرار يدين الاستيطان. وفي حالات أخرى عملت الولايات المتحدة الأميركية من وراء الكواليس ومنعت المبادرات ضد الاستيطان.

ترجمة مرعي حطيني

منذ ما يزيد على عامين والولايات المتحدة الأميركية تقوم بتأخير مسودة قرار فرنسي يشتمل على خطة طريق لمفاوضات السلام. والسبب في ذلك هو أن الولايات المتحدة تعارض بشكل مبدئي ومتواصل تدخل مجلس الأمن في الجهود لتحقيق حل للنزاع الإسرائيلي – الفلسطيني، وهو المجال الذي رأت فيه الإدارات الأميركية، وبخاصة إدارة الرئيس باراك أوباما، على أنه حكر على الدبلوماسية الأميركية للتوسط فيه.

 

كما أن دانون كان قد أصدر بياناً تضمن رداً شديد اللهجة على مسودة القرار المصري. وقد جاء في البيان أن "هذا يجسد قمة العبث والنفاق في الأمم المتحدة. فهذا القرار لن يحقق النجاح للعملية (السياسية) بل سيكون بمثابة جائزة من الأمم المتحدة لسياسة التحريض والإرهاب الفلسطينية". 

واختتم دانون بيانه بالتوجه إلى الولايات المتحدة الأميركية بقوله "إننا نتوقع من صديقتنا الكبيرة ألا تسمح لهذا القرار أحادي الجانب والمعادي لإسرائيل بالمرور". كما أنه لم يخطر ببال دانون التوجه إلى روسيا. ويمكن لنا أن نتفهمه في هذا الأمر. فالسفير يعرف جيداً أنه ليس هناك أمل في أن تقوم روسيا باستخدام الفيتو ضد مشروع القرار، وهو مشروع القرار الذي بادرت إليه دولة عربية مركزية.

 

والتقديرات الآن في نيويورك هي تقديرات مختلطة. فهناك دبلوماسيون يرون أن الرئيس باراك أوباما سيصدر تعليماته إلى السفيرة سمانثا باور لاستخدام الفيتو. والمعروف عن باور أنها حامية المصالح الإسرائيلية على ساحة الأمم المتحدة، والمدافعة ضدّ أية محاولة لإلحاق الضرر بإسرائيل.

إلا أن هناك جهات أخرى تعتقد أن قانون "تبييض المستوطنات" الذي تم تمريره في الكنيست، والنشاط المحموم الذي يقوم به الوزير نفتالي بينيت لتوسيع المستوطنات، قد أثّرا على المزاج لدى الدائرة المقربة من مستشاري الرئيس أوباما، الذين يميلون للانضمام إلى تأييد مشروع القرار المصري كخطوة توضح أن الولايات المتحدة الأميركية لا تنوي منح أية جائزة وتشجيع السياسة التي تتطلع إلى توسيع بناء المستوطنات ووضع نهاية لأي أمل في حل سياسي للنزاع.