ترامب يحاول استعادة قدرة الردع

تحذير الرئيس ترامب، في رده على التجربة الصاروخية الإيرانية، بأنه لا يستبعد أي خيار عن الطاولة، يعيد إلى جدول الأعمال، بشكل رسمي على الأقل، خيار أن تقوم الولايات المتحدة الأمريكية بعمل عسكري ضد إيران. صحيح أن التحذير يتطرق إلى برنامج الصواريخ إلا أن تحذيراً سابقاً كان قد تطرق، إبان إدارات سابقة، للبرنامج النووي بالذات ولاحتمال أن تحصل إيران على سلاح نووي.

 

لقد طرأ خلال ولاية أوباما تغيير على نهج الولايات المتحدة الأمريكية بالنسبة للعمل العسكري. فطالما أنه لم يكن يتم تحقيق تقدم جدي في المفاوضات حول الاتفاق، كانت الإدارة الأمريكية تعلن أنها لا تستبعد هذا الخيار. وبما يشبه الموقف الإسرائيلي، فقد حذر الأمريكيون أن كل الخيارات تجاه إيران مطروحة على الطاولة. وكانت هاتان الإدارتان (الأمريكية والإسرائيلية) هما الوحيدتان اللتان حذرتا إيران بهذه اللغة، بينما كانت الدول الأخرى تخشى المخاطر المرتبطة بذلك.

 

إلا أنه، حتى قبل التوقيع على الاتفاق النووي، كان هناك فرق بين نهجي كل من إسرائيل والولايات المتحدة الأمريكية. فقد كان الأمريكيون يدّعون أنه حتى وإن كان الخيار العسكري مطروحاً على الطاولة فإن الظروف لم تنضج بعد لتنفيذه. وذلك أولاً، لأن أي عمل عسكري لن يؤدي إلى وقف البرنامج النووي بل سيؤجله لسنوات قليلة فقط. وثانياً، أن إيران سترد بشن هجوم ضد أهداف تابعة للولايات المتحدة الأمريكية، ولحلفائها، وهو الهجوم الذي سيؤدي إلى تدهور شامل في الشرق الأوسط. وأخيراً، الاندفاع باتجاه الحصول على سلاح نووي. ولهذا السبب أيضاً فقد تحفظت الإدارة على أي هجوم إسرائيلي خشية أن يؤدي إلى توريط الولايات المتحدة الأمريكية. وفي مقابل ذلك فإن إسرائيل لم تتحفظ على تنفيذ هجوم على إيران، وانتقدت الإدارة الأمريكية لكونها تضر بصدقية الخيار العسكري وذلك من خلال تأكيدها على أنه لم يحن الوقت بعد للقيام به.

 

وخلال المفاوضات الممهدة للاتفاق النووي قللت الإدارة (الأمريكية) من التطرق إلى الخيار العسكري خشية أن يؤدي ذلك إلى تعكير الأجواء. وكلما كان الاتفاق يقترب، وبخاصة بعد أن تم التوصل إليه، كانت الإدارة توضح أن العمل العسكري ضد إيران غير مجدٍ، وحتى أنها حذرت إسرائيل من عمل كهذا. ولفترة قصيرة فقط، قال مسؤولون كبار في المنظومة الأمنية الأمريكية إن الاتفاق بالذات يعطي تبريراً لعمل عسكري عند الضرورة.

 

لقد أدى استبعاد الخيار العسكري من قبل إدارة أوباما إلى إلحاق الضرر بصدقيته (الخيار) أمام إيران، التي استنتجت أنه طالما كان الاتفاق سارياً فإن الولايات المتحدة الأمريكية لن تشن أي هجوم. كما أدى التوصل للاتفاق إلى إلحاق الضرر أيضاً بصدقية الخيار العسكري الإسرائيلي، وذلك لأنه كان من الواضح أنه طالما كان هذا الاتفاق سارياً، على الأقل، فإن إسرائيل لا تستطيع المبادرة إلى القيام بعمل عسكري والدفع باتجاه انهياره وإلحاق الضرر بعلاقاتها مع الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا. وفي مثل هذه الحالة، كانت ستجد نفسها وحيدة في مواجهة إيران، بدون غطاء أمريكي.

 

لقد جاءت تصريحات ترامب بأن إدارته "لن تكون لطيفة" مع إيران، كسابقتها، وأن إيران موجودة تحت التحذير، وأن كل الخيارات مطروحة على الطاولة، هذه التصريحات جاءت قبل كل شيء لتعيد للولايات المتحدة الأمريكية قدرة الردع تجاهها (إيران) والتي تآكلت إلى درجة كبيرة. ومن المرجح أن ترامب لن يسارع إلى إصدار أوامره بشن الهجوم وذلك لعدة أسباب: أن إيران لم تنتهك الاتفاق بعد، وأن الشركاء الآخرون في الاتفاق النووي سيعارضون الهجوم، وثالثاً، وهو أنه قبل أن تتم إزالة القيود المفروضة على البرنامج النووي الإيراني فإن إيجابيات الاتفاق تفوق سلبياته.

 

إلا أن قواعد اللعبة قد تغيرت، وإيران لا تعرف ما هي خطط ترامب تجاهها. وهي ستضطر لتوخي الحذر، وأن تدرك بأنه في الوقت الذي يجلس فيه في البيت الأبيض زعيم غير متوقَّع فإن احتمال حدوث هجوم أمريكي على المواقع النووية – وربما أيضاً على مواقع الصواريخ - بات أكبر مما كان عليه في السابق، إذا ما أقدمت على انتهاك الاتفاق. ومن المحتمل أيضاَ ألا يتحفظ ترامب، كسابقه، على احتمال هجوم إسرائيلي، وذلك بهدف تعزيز الردع.

 

ترجمة: مرعي حطيني