المساعدة العسكرية: هل هناك أزمة حقاً؟

نشر ناحوم برنِيّاع أول أمس مقالاً في صحيفة "يديعوت احرونوت" ندد فيه للمرة الألف ببنيامين نتنياهو. فهذا هو صلب نشاط الصحفي خلال السنوات الأخيرة. وحسب أقواله فإن الوثائق حول ايهود باراك تُظهر أن الإدارة الأمريكية كانت على استعداد لزيادة المساعدة العسكرية لإسرائيل إلى 4.5 مليار دولار في العام على مدى السنوات العشر القادمة. وبسبب خطاب نتنياهو في الكونغرس، ضد الاتفاق النووي مع إيران، انتقمت الإدارة و"غرمتنا" بـ 700 مليون دولار في العام. أي أن خطاب نتنياهو قد كلفنا 7 مليارات دولار. إقرأوا مرة أخرى! هذه ليست نكتة. الكاتب الكبير في "يديعوت" يعتقد أنه هكذا تدار الدول، والأنكى الدول الحليفة.   لقد زعم برنِيّاع أن "هناك أمراً واحداً لا خلاف حوله وهو أن المقامرة التي أقدم عليها نتنياهو كانت خطأً يرقى إلى الخطأ التاريخي". إنه كلام هام. إننا لم نسمع برنِيّاع يتحدث على هذا النحو عن الاتفاقيات الدموية في أوسلو، وهي الخطأ التاريخي الكبير الذي تسبب به هو وأصدقاؤه لنا. فهذا لم يكلف 7 مليارات بل كلف الدماء ومئات المليارات التي وظفتها إسرائيل لتقليل أضرار التفكير الأحمق الذي رأى أنه إذا ما أدخلنا إلى أرض إسرائيل الغربية آلاف المخربين الذين أقسموا على تدميرنا فإنهم سيبدلون جلودهم وسيقومون بالدفاع عنا في وجه "المتطرفين". وقد كتب يوفال رابين هذا الأسبوع في صحيفة "هآرتس" يقول إن نتنياهو لا يمتلك "الشجاعة" الكافية مثل مُهَلوسي أوسلو. إنه أمر لا يصدق.   لقد تحدثت مع مسؤولين كبار في المؤسسة الأمنية في الماضي وفي الحاضر، والذين كانوا مطلعين على خبايا ما يجري في المفاوضات مع الأمريكيين. وقد قالوا جميعهم إنه لا توجد أية علاقة بين الخطاب وبين رزمة المساعدات العسكرية. إن هناك في الإدارة الأمريكية الحالية جهات متطرفة تقسم العالم إلى ضحايا وإلى جناة (victimizers)، وهم يرون أن إسرائيل تنتمي إلى النوع الثاني، ولذلك فإنه من المناسب تخفيض المساعدات العسكرية المقدمة لها. وعلى أية حال، حتى وإن كانت هناك في المباحثات التمهيدية أفكار حول الـ 4.5 مليار فإنها لم تصل إلى طاولة المفاوضات. "لم يُطرح في أية مرحلة مبلغ كهذا. مطلقاً!"، قال لي شخص على علاقة بمعالجة هذا الموضوع منذ عدة سنوات. والمبالغ كانت على ما يبدو أقل بكثير. فالأمريكيون كانوا قد تحدثوا عن حوالي 3.1 مليار دولار. والمبلغ الحالي، حوالي 3.8 مليار، أكبر بكثير من أن يدفع إلى تكذيب نظرية "الغرامة".   برنِيّاع توقع في وقت سابق "أن الصراع (حول الاتفاق النووي) لن يحرر البيت الأبيض من واجبه للتعويض على إسرائيل"، وقد قال قبل عدة أشهر إن "الإدارة الأمريكية غير متحمسة لطلب إسرائيل لزيادة رزمة المساعدات".  ويبدو أن الأرقام تتحدث بشكل مختلف. وحتى أن البند الذي يتحدث عن إنفاق أموال المساعدات في إسرائيل قد جرت تسويته. والصناعات الإسرائيلية ستحصل في السنوات العشر القادمة على مبلغ يساوي تقريباً المبلغ الذي حصلت عليه خلال العقد المنصرم. فهل هناك أزمة؟   وبعد كل هذا، أتوجه إلى أقوال موشيه آرينس، وزير الأمن السابق، الذي قال إن إسرائيل تعيد تقييم المساعدات الأمريكية ذلك أنه في هذه المرحلة هي "ليست حيوية لبقاء إسرائيل" و "يمكن البقاء بدونها". فالاستقلال له ثمن.   لكن القضية ليست هنا، بل في العودة المفروضة من قبل برنِيّاع وأصدقائه إلى "الأضرار" التي تسبب بها ذلك الخطاب. وإذا كان من اُنتخب لرئاسة الحكومة الإسرائيلية يرى أن الحديث يدور حول اتفاق سيء يعرّض إسرائيل (والمنطقة برمتها!) لخطر لا سابق له في تاريخها، أفلا نتوقع منه في هذه الحالة أن يطرق كل الأبواب ويصرخ لكل من لديه الاستعداد ليسمع حتى يرفض الاتفاق، حتى ولو كان الثمن "الإضرار بالعلاقات"؟.  وبمناسبة إلحاق الضرر بالعلاقات فإن نسبة تأييد الجمهور الأمريكي لإسرائيل تفوق نسبة 70%. والمرشحان الرئيسيان في سباق الرئاسة في الولايات المتحدة الأمريكية يتنافسان على دعم إسرائيل.   وأكثر من ذلك، فإن الخطاب قد وضع نتنياهو في العالم بوصفه شخصاً يقود رؤية مختلفة في ما يتعلق بإيران. وهذا يساعده على تأسيس تحالف إقليمي علني وخفي من كل الدول التي تعارض الهيمنة الإيرانية، والتي تعرف القليل عن فعالية الاتفاقات المكتوبة في الشرق الأوسط.   لقد تذكرت رئيساً أمريكياً آخر، هو ليندون جونسون، الذي حذر حكومة ليفي اشكول قبل عشرة أيام من حرب الأيام الستة، عن طريق وزير الخارجية ابا ايبن، ألا تقدم على أية خطوات أحادية الجانب تجاه مصر، وذلك لأن الولايات المتحدة الأمريكية لن تقف إلى جانبنا: "إسرائيل لن تقف لوحدها إلا إذا قررت فعلاً العمل لوحدها". إلا أن اشكول قد قرر خلاف ذلك، والعلاقات قد تحسنت بشكل خاص على الرغم من الخطوات الإسرائيلية الـ "أحادية الجانب" في الحرب. ومن حسن الحظ أن برنِيّاع لم يكتب في ذلك الوقت.

ترجمة: مرعي حطيني